Дело № (2-4103/2023)

УИД 05RS0№-74

ЗАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 февраля 2024 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Исмаилова Т.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салаватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о 

признании совместно нажитым имуществом транспортные средства: Седельный тягач марки ДАФ XF 105 410, 2012 г.в., вин.номер №, г.р.з. С 397 ЕУ 799; Полуприцеп шторный марки Kassbohrer XS, 2012 г.в., вин.номер №, г.р.з. ЕМ 810877; Седельный тягач марки MAN 1932 TGA 18.480, 2008 г.в., вин.номер №, г.р.з. В 145 ОХ 777 и Автомобиль марки Шевроле GMT360 TRAIBLAZER, 2006 г.в., вин. номер №, г.р.з. Т 352 HH 05.

Просит разделить между ею и ответчиком совместно нажитые транспортные средства, выделив ей в собственность Седельный тягач марки ДАФ XF 105 410, 2012 Г.В., вин.номер №, г.р.з. С 397 ЕУ 799 и Полуприцеп шторный марки Kassbohrer XS, 2012 г.в., вин.номер №, г.р.з. ЕМ 810877, выделив ответчику в собственность Седельный тягач марки MAN 1932 TGA 18.480, 2008 г.в., вин. номер №, г.р.з. В 145 ОХ 777 и автомобиль марки Шевроле GMT360 TRAIBLAZER, 2006 г.в., вин. номер №, г.р.з. Т 352 НН 05. 

Иск мотивирован тем, что ответчик является её бывшим супругом. Брак между ними расторгнут решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о расторжении брака.

От данного брака у нас имеется двое несовершеннолетних детей: дочь Роза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Салих, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь имеет статус ребенок-инвалид. Дети проживают вместе с истцом. В отношении детей с ответчика постановлено взыскивать алименты на их содержания. С декабря 2022 г. брачные отношения между ними прекращены и с этого времени дети находятся на её полном иждивении.

В период совместного проживания с ответчиком, ими были приобретены следующие транспортные средства оформленные на ответчика:

• Седельный тягач марки ДАФ XF 105 410, 2012 г.в., вин.номер №, г.р.з. С 397 ЕУ 799.

• Полуприцеп шторный марки Kassbohrer XS, 2012 г.в., вин.номер №, г.р.з. ЕМ 810877.

• Седельный тягач марки MAN 1932 TGA 18.480, 2008 г.в., вин.номер №, г.р.з. В 145 OX 777.

• Автомобиль марки Шевроле GMT360 TRAIBLAZER, 2006 г.в., вин. номер №, г.р.з. Т 352 НН 05.

Все вышеуказанные автомобили находятся в пользовании ответчика. Добровольно произвести раздел совместного имущества ответчик отказывается. 

На сегодняшний день она нигде не работает, на её иждивении находится двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства. В связи с изложенным оплатить государственную пошлину от стоимости автомобилей, является для неё обременительным. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ФИО2, своевременно извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии суду не направил, в связи, с чем в соответствии со ст.233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения инее были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.ст. 38, 39 СК РФ).

Судом установлено, что на основании решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут и на содержащие общих несовершеннолетних детей постановлено взыскивать алименты с ответчика в пользу истца. Указанные обстоятельства о расторжении брака между супругами также подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-БД № от 10.01.2023г.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что в период брака супругами приобретено движимое имущество в виде следующих транспортных средств: 

- седельный тягач марки ДАФ XF 105 410, 2012 г.в., вин.номер №, г.р.з. С 397 ЕУ 799.

- полуприцеп шторный марки Kassbohrer XS, 2012 г.в., вин.номер №, г.р.з. ЕМ 810877.

- седельный тягач марки MAN 1932 TGA 18.480, 2008 г.в., вин.номер №, г.р.з. В 145 OX 777.

- автомобиль марки Шевроле GMT360 TRAIBLAZER, 2006 г.в., вин. номер №, г.р.з. Т 352 НН 05.

В качестве расчёта исковых требований истцом представлена оценочная стоимость спорного имущества – скриншоты с сайта авито о стоимости аналогичных транспортных средств, согласно которым общая стоимость спорного имущества составляет: седельный тягач марки ДАФ XF 105 410, 2012 г.в. - 2 650 000 рублей, полуприцеп шторный марки Kassbohrer XS, 2012 г.в. – 2 500 000 рублей, седельный тягач марки MAN 1932 TGA 18.480, 2008 г.в. – 2 950 000 рублей, автомобиль марки Шевроле GMT360 TRAIBLAZER, 2006 г.в. – 2 500 000 рублей, в общей сумме 10 600 000 рублей.

Соглашение о разделе имущества между супругами не достигнуто, и как утверждает истец в исковом заявлении ответчик отказывается в добровольном порядке добровольно произвести раздел совместного имущества, в связи с чем суд счёл обращение истца в суд с исковым заявлением правомерным.

По запросу суда заместителем начальника Управления Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по 

<

адрес> представлены сведения ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 11.02.2024г. из которых следует, что спорные транспортные средства зарегистрированы на ответчика ФИО2, а именно:

- седельный тягач марки ДАФ XF 105 410, 2012 г.в., вин.номер №, г.р.з. С 397 ЕУ 799 – приобретён ДД.ММ.ГГГГ,

- полуприцеп шторный марки Kassbohrer XS, 2012 г.в., вин.номер №, г.р.з. ЕМ 810877 - приобретён ДД.ММ.ГГГГ,

- седельный тягач марки MAN 1932 TGA 18.480, 2008 г.в., вин.номер №, г.р.з. В 145 OX 777 - приобретён ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиль марки Шевроле GMT360 TRAIBLAZER, 2006 г.в., вин. номер №, г.р.з. Т 352 НН 05 - приобретён ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, пп.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исследованные в судебном заседании документы о спорном имуществе, представленные истцом, свидетельствуют о том, что седельный тягач марки ДАФ XF 105 410, 2012 г.в., полуприцеп шторный марки Kassbohrer XS, 2012 г.в., седельный тягач марки MAN 1932 TGA 18.480, 2008 г.в. и автомобиль марки Шевроле GMT360 TRAIBLAZER, 2006 г.в. приобретены еще в период брака сторон с 2018 по 2022 г.г.

Таким образом, седельный тягач марки ДАФ XF 105 410, 2012 г.в., полуприцеп шторный марки Kassbohrer XS, 2012 г.в., седельный тягач марки MAN 1932 TGA 18.480, 2008 г.в. и автомобиль марки Шевроле GMT360 TRAIBLAZER, 2006 г.в., имеют режим совместно нажитого имущества и является общей совместной собственностью супругов, так как были приобретены в период брака супругов, за счет совместно нажитых средств, и к указанному имуществу положения ст. 36 СК РФ, определяющей право личной собственности одного из супругов на имущество, полученное по безвозмездным сделкам, не применимы. В связи с чем, вышеуказанное имущество подлежит разделу между супругами в равных долях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Порядок расчета госпошлины при подаче иска имущественного характера в суд определен нормами ст. 333.19 НК РФ.

В силу ст.103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истцом оплачена госпошлина не в полном объеме, исковые требования удовлетворены и имущество между супругами разделено в равных долях, то со сторон подлежит взысканию госпошлина в размере 60.000 рублей солидарно с истца и ответчика. 

Однако, с учётом того что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, то с нее подлежит взысканию госпошлины в размере 29.700 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом, приобретённым в период брака между супругами ФИО1 и ФИО2, следующие транспортные средства: 

- седельный тягач марки ДАФ XF 105 410, 2012 г.в., вин.номер №, г.р.з. С 397 ЕУ 799; 

- полуприцеп шторный марки Kassbohrer XS, 2012 г.в., вин.номер №, г.р.з. ЕМ 810877;

- седельный тягач марки MAN 1932 TGA 18.480, 2008 г.в., вин.номер №, г.р.з. В 145 ОХ 777,

- автомобиль марки Шевроле GMT360 TRAIBLAZER, 2006 г.в., вин. номер №, г.р.з. Т 352 HH 05.

Разделить между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 совместно нажитые транспортные средства, выделив ФИО1 в собственность – седельный тягач марки ДАФ XF 105 410, 2012 Г.В., ВИН. номер №, г.р.з. С 397 ЕУ 799 и полуприцеп шторный марки Kassbohrer XS, 2012 г.в., вин.номер №, г.р.з. ЕМ 810877, а ответчику в собственность – седельный тягач марки MAN 1932 TGA 18.480, 2008 г.в., вин. номер №, г.р.з. В 145 ОХ 777 и автомобиль марки Шевроле GMT360 TRAIBLAZER, №, 2006 ?.?., вин. номер г.р.з. Т 352 НН 05. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 29.700 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 30.000 рублей.

Ответчик вправе подать в Каспийский городской суд Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.

<

адрес>