УИД:77RS0013-02-2025-007781-38

Дело № 12-1623/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 23 октября 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., рассмотрев в судебном заседании с участием заявителя ФИО1, представителя заявителей фио, 

 жалобу несовершеннолетнего фио и его законного представителя ФИО1 на постановление Кунцевской районной КДН и ЗП адрес № 206 от 21.05.2025 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в Кунцевскую районную КДН и ЗП адрес из ОМВД России по адрес поступили протокол и другие материалы административного дела о совершении несовершеннолетним ФИО2, паспортные данные, правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением Кунцевской районной КДН и ЗП адрес № 206 от 21.05.2025 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, который постановлено взыскать с его матери ФИО1 ввиду отсутствия у несовершеннолетнего фио самостоятельного заработка.

 ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с жалобой, в которой просят указанное выше постановление отменить как незаконное и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и (или) состава правонарушения, поскольку: дело было рассмотрено в их (фио и ФИО1) отсутствие, при этом в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении разбирательства было отказано неправомерно; по делу отсутствуют доказательства нахождения фио в состоянии опьянения, образующего в его действиях состав административного правонарушения.

 В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителей фио жалобу и изложенные в ней доводы поддержали.

Заявитель ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, участники процесса не возражали против рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Оценив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением Кунцевской районной КДН и ЗП адрес № 206 от 21.05.2025 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, которое фактически выразилось в том, что 08 мая 2025 года в 18-00 часов, по адресу: адрес, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

 Постановление вынесено уполномоченным на то органом и в целом, по своим форме и содержанию, соответствует требованиям закона, предъявляемым к подобного рода постановлениям.

 Вывод Комиссии о наличии в действиях фио состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, базируется на перечисленных в постановлении доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении адрес № 0086994 от 08.05.2025 года;

-копии рапорта сотрудника ОМВД России по адрес и копии протокола о доставлении в отдел фио;

- копиях объяснений фиоН, и ФИО1;

- копии акта медицинского освидетельствования фио;

- объяснениях свидетеля фио

 Ст.20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Соответственно, доказыванию по делу подлежит, прежде всего, состояние опьянения.

 Между тем, ссылка в рапорте сотрудника полиции и протоколе об административном правонарушении на то, что ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, иными собранными по делу доказательствами не подтверждается, поскольку в акте медицинского освидетельствования указано, что ФИО2 от его прохождения отказался, от дачи объяснений он и его мать ФИО1 отказались, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, а из объяснений свидетеля фио следует, что по поведению и внешнему виду фио, который сидел у входа на станцию метро «Молодежная», ей показалось, что подросток находится в состоянии опьянения. Иных, не основанных на предположениях доказательств, указывающих на нахождение фио 08 мая 2025 года в общественном месте в состоянии опьянения, по делу не имеется, и в ходе судебного разбирательства также не получено. 

При описанных выше обстоятельствах суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление, без проверки иных доводов заявителей, поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения фио к административной ответственности истек.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Кунцевской районной КДН и ЗП адрес № 206 от 21.05.2025 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2 - 30.6 КоАП РФ.

Судья Е.Н.Гуринович