Дело №2-2236/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, представителя ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности – ФИО2, представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибаева Илькина Н. О. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными актов проверки начислений, произведенных на основании акта, об обязании аннулировать задолженность по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с указанным иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород». В обоснование иска ссылается на следующее.

Ибаеву Илькину Н. О. принадлежит на праве собственности здание, назначение нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 165,9 кв.м., инв.(номер обезличен), расположенное по адресу (адрес обезличен), магазин (номер обезличен). Указанное здание принадлежит Истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи нежилого помещения от (дата обезличена)(дата обезличена) что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (дата обезличена), выданным (дата обезличена) о чем в Едином государственном реестре прав движимое имущество и сделок с ним (дата обезличена) сделана запись о регистрации. (дата обезличена). между Истцом и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» был заключен договор (номер обезличен) энергоснабжения вышеуказанного здания магазина (номер обезличен).

(дата обезличена) сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была проведена проверка электрического счетчика, установленного в магазине, по результатам которой составлены Акт проверки средств учета электроэнергии и Акт (номер обезличен) о безучетном потреблении электроэнергии (для юридических и приравненных гам лиц), согласно которых при проверке в магазине (номер обезличен) выявлено нарушение оригинальной структуры антимагнитной пломбы (оригинальный рисунок отсутствует, окно залито черным цветом) в следствии воздействия сильного магнитного поля.

В (дата обезличена). Истцом были получены счет-фактура на сумму 51 882,97 рублей (на 8700 кВт/ч) и уведомление об ограничении подачи электроэнергии. Истец ФИО6о не согласен с Актом проверки средств учета электроэнергии от 12.04.2017г. и Актом о безучетном потреблении электроэнергии (номер обезличен), ввиду следующего.

На дату составления Акта о безучетном потреблении электроэнергии от (дата обезличена) (номер обезличен), действовал Договор аренды указанного здания, заключенный (дата обезличена). между Истцом и ООО «Версия». Указанный договор был заключен сроком на пять лет с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата обезличена). была произведена государственная регистрация данного договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской за (номер обезличен).

Ввиду изложенного, в помещении магазина на момент проведения проверки находилось ООО «Версия», которое продолжает пользоваться спорным имуществом, до настоящего времени; учредитель которого оплачивал и продолжает оплачивать электроэнергию по договору энергоснабжения от (дата обезличена) (номер обезличен), в том числе и в период проведения проверки, что подтверждается квитанциями и платежными поручениями. Учитывая вышеизложенное, на момент выявления сетевой организацией факта нарушения пломбы на электросчетчике, ФИО6о не владел, не пользовался данным имуществом, в связи с чем не являлсяя потребителем электрической энергии.

Кроме того, в обжалуемых документах имеются подписи, их расшифровки, и пояснения по факту проверки, Подписи в данных документах выполнены не Истцом, а иным лицом. Истец в день проведения проверки проходил срочную службу в Вооруженных Силах РФ и находился на территории военной части, в которую был распределен для её прохождения. Территорию части в день проведения проверки - ФИО6о не покидал.

Просит суд признать незаконным акт проверки средств учета электроэнергии от (дата обезличена) признать незаконным акт о безучетном потреблении электроэнергии от (дата обезличена) (номер обезличен). Признать незаконными начисления, произведенные на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от (дата обезличена) (номер обезличен). Обязать ответчиков аннулировать задолженность по договору энергоснабжения (номер обезличен), рассчитанную на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от (дата обезличена) (номер обезличен).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО7 Михаил О.. 

Истец ФИО6о и третье лицо - ФИО7о, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» – считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве по делу (л.д.48-52).

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» – просит в иске отказать по доводам возражения (л.д.44-45).

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ «по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию».

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Ибаеву Илькину Н. О. на основании договора купли-продажи нежилого помещения от (дата обезличена) принадлежит на праве собственности здание, назначение - нежилое, 1-этажное, общей площадью 165,9 кв.м., инв.(номер обезличен), расположенное по адресу (адрес обезличен), магазин (номер обезличен) (л.д.11).

Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком на продажу электрической энергии по точке поставки - магазин (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), заключен (дата обезличена) между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (правопредшественник ПАО «ТНС энерго НН») и ФИО6 (л.д.12-24).

Договор энергоснабжения заключен с ФИО6 на основании его заявления, в котором указаны координаты последнего и его телефон (л.д.88-89).

(дата обезличена). в адрес потребителя - Ибаева Илькина Н. О. было подготовлено уведомление № (номер обезличен) о проведении (дата обезличена). с 10ч. до 16.ч. инструментальной проверки, контрольного съема показаний с расчетного прибора учета электроэнергии, расположенного в ВРУ магазина, расположенного по адресу: (адрес обезличен), магазин (номер обезличен)), с просьбой обеспечить доступ к расчетному узлу учета (л.д.75).

В соответствии с п.177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

(дата обезличена) работники Кстовской группы учета э/энергии ПО «Кстовские электрические сети» по телефону (номер обезличен) указанному в контактной информации потребителя ФИО6 к договору энергоснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена) и уведомлении ОАО «Нижегородская сбытовая компания» № (номер обезличен) от (дата обезличена) позвонили ФИО6 и договорились о передаче уведомления. Прибывший к магазину (номер обезличен), ФИО7, расписался на письме о согласовании даты проверки (л.д.81-87).

(дата обезличена) руководителем ГУЭЭ ФИО8 и инженером ГУЭЭ ФИО9 проводилась плановая проверка указанного прибора учета электроэнергии. Проверкой было выявлено: оригинальная структура антимагнитной пломбы нарушена (оригинальный рисунок отсутствует, окно залито серым цветом) вследствие воздействия сильного магнитного поля. По факту выявленного нарушения работниками ПО «Кстовские электрические сети» филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был составлен акт (номер обезличен) от (дата обезличена) о безучетном потреблении электроэнергии (л.д.76).

Прибор учета электроэнергии, установленный в ВРУ магазин, находится внутри здания, в которое представителей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проводил прибывший ФИО7 Он допустил персонал к узлу учёта, и всё время присутствовал при проверке. После проверки в этом же помещении в присутствии ФИО7 были составлены акт проверки средств учета электроэнергии и акт о безучетном потреблении электроэнергии, которые были им подписаны без замечаний (л.д.76-77).

Основанием для обращения ФИО6 в суд с иском послужило его несогласие с составленными актами, которые выразились в следующем. На дату составления Акта о безучетном потреблении электроэнергии от (дата обезличена) (номер обезличен), действовал Договор аренды указанного здания, заключенный (дата обезличена). между Истцом и ООО «Версия». Полагает, что поскольку в помещении магазина на момент проведения проверки находилось ООО «Версия», которое продолжает пользоваться спорным имуществом, ФИО6о не владел, не пользовался данным имуществом, в связи с чем не являлся потребителем электрической энергии. Кроме того, подписи в оспариваемых документах выполнены не истцом, а иным лицом. Истец в день проведения проверки проходил срочную службу в Вооруженных Силах РФ и находился на территории военной части, что подтверждено справкой, представленной в судебное заседание.

Оценивая приведенные доводы, суд исходит из следующего.

Приведенный выше договор энергоснабжения (номер обезличен) в отношении объекта, расположенного по адресу: (адрес обезличен), магазин (номер обезличен), был заключен с собственником помещения - ФИО6

Договор энергоснабжения заключен сроком действия до (дата обезличена) и в соответствии с п.5.1. считается ежегодно продленным, в случае если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или о его пересмотре.

В настоящее время договор сторонами не расторгнут и не изменен, в связи с чем является действующим, что сторонами в суде не оспаривается.

Часть 3 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестным признается поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

О передаче указанного выше объекта недвижимости в аренду потребитель гарантирующему поставщику не сообщал, намерения перезаключить договор энергоснабжения на арендатора не выражал, более никаких договоров энергоснабжения по объекту не заключалось, расчеты за поставленную электроэнергию по настоящее время ведутся с ФИО6

Согласно п.3.2.6 договора энергоснабжения потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему.. . приборы учета электрической энергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии.

Поэтому доводы истца о том, что он не владел, не пользовался данным имуществом, не имеют правового значения для настоящего спора, поскольку на истце - ФИО6, как собственнике и лице, заключившем договор электроснабжения, а, соответственно, потребителе электрической энергии, лежат приведенные выше обязанности на момент выявления факта безучетного потребления электроэнергии.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках регламентируются разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от 04.05.2012г. (далее - Основные положения), а также разделом VII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - Правила (номер обезличен)).

В силу п. 167 Основных положений Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 172 Основных положений сетевой организацией осуществляются проверки расчетных приборов учета, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно п. 176 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке... Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Законодательством не установлено обязательное требования присутствия при проверке приборов учета собственника помещения, в котором установлен прибор учета, или потребителя, с которым заключен договор энергоснабжения.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей, исправности и сохранности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Пунктом 3 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 145 Основных положений установлено, что Обязанность по обеспечению целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пунктам 1.2.2, (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от (дата обезличена) N 6, потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии, исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Согласно п.2 Основных положений "потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком на продажу электрической энергии по точке поставки - магазин (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) заключен с ФИО6

Согласно квитанций и платежных поручений, представленных истцом (л.д.30-32), оплату за электроэнергию по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) производил ФИО7 Михаил О., который и допустил представителей ПО «Кстовские электрические сети» для проверки приборов в помещение, в согласованное с истцом время.

В силу ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Таким образом, лицом, ответственным за обеспечение учета электрической энергии, исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии по объекту магазин (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), является Ибаев Илькин Н. О. и ФИО7 Михаил оглы, и последним акты подписаны как представителем истца.

Анализ представленных доказательств позволяет прийти к выводу, что нахождение на момент проверки истца в войсковой части 64120, что не оспаривается ответчиками, не свидетельствует о незаконности составленных актов по результатам проверки.

В соответствии с п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Время проведения проверки было согласовано с собственником помещение - ФИО6, при проведении проверки от имени истца присутствовал ФИО7, допустивший представителей ПО «Кстовские электрические сети» в помещение для проверки оборудования и расписавшийся в актах как представитель потребителя. Несмотря на отсутствие у ФИО7 доверенности, полномочие действовать от имени истца явствовало из обстановки, в которой действовал ФИО7, что полностью согласуется с положениями абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом также учитывается, что ранее ФИО7 осуществлял оплаты электроэнергии по данному помещению (л.д.29-31)

Выявленные нарушения в виде повреждения пломбы, установленной на приборе учета, образуют безучетное потребление. Объем и сумма безучетного потребления определены в соответствии с требованиями Основных положений, оснований для аннулирования начислений и образовавшейся задолженности не имеется. Акты переданы сторонам.

После получения оспариваемого акта истцом возражения по существу итогов проверки как в ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», так и в суд, представлены не были, ссылки истца на то, что он не присутствовал при проверке, не свидетельствующим об отсутствии выявленного безучетного потребления электроэнергии. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными акта проверки средств учета электроэнергии от 12.04.2017г., акта о безучетном потреблении электроэнергии от (дата обезличена) (номер обезличен).

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований о признании незаконными - акта проверки средств учета электроэнергии от 12.04.2017г., акта о безучетном потреблении электроэнергии от (дата обезличена) (номер обезличен), требования о признании незаконными начисления, произведенные на основании актов и обязании ответчиков аннулировать задолженность по договору энергоснабжения (номер обезличен), также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Ибаева Илькина Н. О. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными акта проверки средств учета электроэнергии от (дата обезличена) акта о безучетном потреблении электроэнергии от (дата обезличена) (номер обезличен), признании незаконными начисления, произведенные на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от (дата обезличена) (номер обезличен), обязании ответчиков аннулировать задолженность по договору энергоснабжения (номер обезличен), рассчитанную на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от (дата обезличена) (номер обезличен).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: (подпись) Тюгин К.Б.