Копия 

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 11 октября 2018 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Клейменовой Г.В.,

Подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павловой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Болтышевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, холостого, студента 1 курса магистратуры Российского государственного аграрного университета МСХА им. 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

08.07.2018г. в период времени с 03 до 04 часов ФИО1 находился у дискоклуба «Утопия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошел к ранее незнакомому ему К.В.В. и действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес последнему один удар кулаком в лицо. В результате преступных действий ФИО1, К.В.В. были причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома скулоорбитального комплекса (верхней челюсти, нижнего края правой орбиты, лобного отростка правой скуловой кости) справа со смещением, кровоподтека правого глаза, квалифицирующиеся в комплексе единой травмы, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель). 

Вышеуказанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Квалификация вышеуказанных действий подсудимого органом дознания дана верно, никем не оспаривается.

От потерпевшего К.В.В. в суд поступило письменное ходатайство в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, вследствие чего никаких претензий к подсудимому он не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Гражданский иск заявлять не желает.

Защитник подсудимого – адвокат Павлова Л.В. заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержала и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявленное потерпевшим ходатайство также поддержал, и не возражал прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением сторон, о чем предоставил заявление.

Государственный обвинитель Клейменова Г.В. против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 вследствие примирения сторон не возражала, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 70), в содеянном искренне раскаялся, сожалеет о случившемся, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.71,72), причиненный преступлением вред заглажен, по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д.76-77). От потерпевшего К.В.В. поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред ему полностью заглажен, принесены извинения. 

Учитывая добровольность состоявшегося примирения и факт свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении, а также личность подсудимого, суд считает необходимым подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности ФИО1, освободить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить. 

Копию настоящего постановления направить в течение 5 суток со дня его вынесения ФИО1, его защитнику, потерпевшему К.В.В., а также прокурору города Моршанска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю.М. ПЛУЖНИКОВ