Дело № 2-172/2025 

Поступило в суд: 08.04.2025 г.

Уид: 54RS0015-01-2025-000254-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Довыденко С.П.

При секретаре Корецкой Ю.Н.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП РФ по 

<

адрес> ФИО1 к ЗАО «Тартасское» об обращении взыскания на земельные участки, 

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований судебный пристав - исполнитель указал, что на исполнение в ОСП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ЗАО «Тартасское» штрафа в пользу Центрального банка Российской Федерации. В настоящее время должник не исполняет свои обязательства, в связи с чем задолженность составляет 250 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН должнику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1380 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, сельское поселение Тартасский сельсовет, 

<

адрес>, земельный участок 3/2.

Согласно выписке из ЕГРН должнику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 752 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН должнику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 466 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>.

Просит суд обратить взыскание по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сибирским ГУ Банка РФ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1380 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, сельское поселение Тартасский сельсовет, 

<

адрес>, земельный участок 3/2; земельный участок с кадастровым номером № площадью 752 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 466 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ЗАО «Тартасское», в счет погашения штрафа в пользу Центрального банка Российской Федерации.

Судом в ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечен Центральный банк РФ.

Истец судебный пристав- исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель ЗАО «Тартасское» в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке. 

Представитель Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 3 статьи 68, пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом -исполнителем.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом -исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ЗАО «Тартасское» о взыскании с него в пользу Центрального банка Российской Федерации штрафа в размере 250 000 рублей. (л.д. 9-10);

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Тартасское» принадлежит на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1380 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, сельское поселение Тартасский сельсовет, 

<

адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, на земельном участке находится помещение площадью 47 кв.м. находящееся также в собственности ЗАО

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 752 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, д. Чаргары, 

<

адрес>, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, на земельном участке находится здание площадью 72,4 кв.м. находящееся также в собственности ЗАО; 

Также ЗАО «Тартасское» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 466 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: обслуживание здания магазина, складов, для размещения объектов розничной торговли, на земельном участке находится здание площадью 300 кв.м. находящееся в собственности ЗАО; (л.д. 11- 14);

Согласно сводке, сведений, запросов, реестров по исполнительному производству денежных средств на счетах должника не имеется, в собственности имеются указанные объекты недвижимости (л.д. 25- 47);

Согласно части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Между тем, ответчиком не указано иное имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Таким образом оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен; доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств, на которые могло быть действительно обращено взыскание, не представлено и судом не установлено; в собственности ответчика имеются указанные выше объекты недвижимого имущества, следовательно исковые требования об обращении взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки: 

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1380 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, сельское поселение Тартасский сельсовет, 

<

адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок с кадастровым номером № площадью 752 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Длительное неисполнение своих обязательств противоречит общим целям правосудия и нарушает права взыскателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований искового заявления. 

При этом нахождение на спорном земельном участке строения не является основанием для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок, поскольку судебный пристав - исполнитель не лишен возможности также обратить взыскание и на объекты недвижимости принадлежащие ЗАО «Тартасское», находящиеся на указанных земельных участках. 

Несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать права взыскателя, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве.

Исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 466 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку указанный земельный участок не принадлежит должнику на праве собственности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП РФ по 

<

адрес> ФИО1 к ЗАО «Тартасское» удовлетворить частично: 

Обратить по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> ГУФССП РФ по 

<

адрес> взыскание на имущество должника - ЗАО «Тартасское»:

земельный участок с кадастровым номером № площадью 1380 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, сельское поселение Тартасский сельсовет, 

<

адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, 

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 752 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчиком ЗАО «Тартасское» указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком ЗАО «Тартасское» заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий С.П. Довыденко