ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

с. Каширское 13 октября 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Готовцевой О.В. 

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каширского района Воронежской области – Гетманова Р.В. 

подсудимого – ФИО2 

его защитника – адвоката Прохорова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 13.10.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в особом порядке отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- 06.05.2013г. Каширским районным судом Воронежской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28.08.2013г. указанный выше приговор изменен: исключено указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений; за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;

- 06.11.2013г. Каширским районным судом Воронежской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Каширского районного суда Воронежской области от 06.05.2013г. постановлено исполнять самостоятельно. 09.01.2014г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда указанный выше приговор изменен: постановлено в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Каширского районного суда Воронежской области от 06.05.2013г. – отменить; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговором Каширского районного суда Воронежской области от 06.05.2013г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах. 

05.08.2016 решением Каширского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 16.08.2016г., в отношении ФИО3 судом установлен административный надзор до 11.04.2019 с установлением административных ограничений в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующих суток;

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запрета выезда за пределы Каширского муниципального района Воронежской области без соответствующего уведомления ОВД по месту жительства или пребывания;

запрета пребывания в местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива, напитков, изготовляемых на его основе.

В соответствии с данным решением, 16.08.2016 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Каширскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, с заведением дела административного надзора.

При постановке на учет 16.08.2016г., ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и ему установлен график явок на регистрацию.

Однако ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 16.08.2016г. по 20.05.2017г., достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал, установленные ему судом ограничения, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 25.11.2016 ФИО3 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, чем нарушил установленное решением суда ограничение, а именно обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29.11.2016г., вынесенного начальником полиции ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, вступившего в законную силу 08.12.2016, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

25.04.2017 в 22 часа 15 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, чем нарушил установленное решением суда административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Каширского района Воронежской области от 05.05.2017, вступившего в законную силу 16.05.2017, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

25.04.2017г. ФИО3 около 22 часов 40 минут будучи в состоянии в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность находился у 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Каширского района Воронежской области от 05.05.2017, вступившего в законную силу 16.05.2017, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

20.05.2017г. ФИО3, ;имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, около 22 часов 20 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно: напротив 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

адрес>, при этом имел внешний неопрятный вид, несвязную речь, шаткую походку, из его полости рта исходил резкий запах алкоголя, то есть своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 23.05.2017г. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каширского судебного района Воронежской области, вступившего в законную силу 05.06.2017г., был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном акте. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав сведения о личности подсудимого, а также обстоятельство, отягчающие наказание, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно статье 60 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и самой личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает его раскаяние (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим, в настоящее время не работает, проживает с отцом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, документами об обратном суд не располагает, сторонами защиты и обвинения не представлено; подсудимый в совершении преступления раскаялся и свою вину осознал, что подтверждается его заявлением в суде, а также его ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, он имеет специальность каменщика, трудоспособен.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к мнению о назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, при этом суд полагает справедливым не применять при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

При определении срока назначенного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к мнению о том, что четыре месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок - 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него следующие обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья: 

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц;

в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – подлежит оставлению без изменения, после чего отмене.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц;

в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Готовцева О.В.