Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., 

при секретаре Урыповой В.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 12 апреля 2014 г. между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 579 728 рублей 94 копейки. Денежные средства были перечислены банком на банковский счет, открытый в рамках договора. Возврат кредита должен был происходить ежемесячными платежами, согласно графика погашения.

Обязательства по возврату кредита до настоящего времени не исполнены. Задолженность составляет 569 684 рубля 82 копейки, из которых: 535 470 рублей 12 копеек – сумма основного долга, 30 114 рублей 70 копеек – проценты по кредиту, 4 100 рублей плата за пропуск платежей по графику.

Банк просил взыскать заемщика задолженность и возврат государственной пошлины в размере 8 897 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых. Возврат кредита должен был происходить в соответствии с графиком ежемесячно путем перечисления до 16 числа каждого месяца платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из представленной суду выписки по счету следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась с нарушением условий кредитного договора. В срок указанный в кредитном договоре кредит погашен не был. Не погашен он и до настоящего времени.

ФИО1 было заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена его оплата по частям равными платежами, то срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, о чем указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Пунктом 20 данного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

С иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 29 августа 2019 г., следовательно, срок исковой давности не истек только по ежемесячным платежам, начиная со срока уплаты 16 сентября 2016 г.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 за период с 4 июля 2000 г. по 4 июля 2019 г. следует, что, начиная с февраля 2015 г. должник погашал лишь часть долга, которая перечислялась банков в счет уплаты процентов по кредитному договору. 

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика по признанию всей суммы долга.

Поскольку срок исполнения обязательства ответчиком по уплате основного долга по платежам до 16 сентября 2016 г. истек, то с ФИО1 подлежат взысканию: сумма основного долга по платежам со сроком уплаты с 16 сентября 2016 г. по 16 апреля 2019 г. в размере 403 879 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 30 114 рублей 70 копеек, плата за пропуск платежей в размере 4 100 рублей.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 581 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 12 апреля 2014 г. №, состоящую из основного долга в размере 403 879 (четыреста три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 38 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 30 114 (тридцать тысяч сто четырнадцать) рублей 70 копеек, платы за пропуск платежей в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 581 (семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 г.

Председательствующий