Гражданское дело № 2-422/21

УИД № 09RS0001-01-2021-000875-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

24 июня 2021 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе 

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Джанибековой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице его Карачаево-Черкесского отделения №8585 (г. Черкесск) (далее по тексту Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии и судебных расходов. В иске представитель Банка сослался на то, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Указанный договор заключен на основании поданного последним путем публичной оферты Заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карта Банка (далее Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее Общие условия), заключения 28.01.2020 года с ФИО1 эмиссионного контракта № 0528-Р-15205059750 (далее Договору) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии ему была выдана кредитная карта с зачисленными на нее кредитными денежными средствами с лимитом кредитования в 600000 рублей под 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и оплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете Банка. Приняв при ознакомлении все условия Банка, ответчик использовал предоставленные истцом по карте денежные средства, тем самым приняла обязательства по возвращению сумм и уплате процентов за пользование кредитом. Но свои обязательства не выполняет, неоднократно допускал просрочки возвратных платежей. В этой связи за ним, за период с 11.05.2020 года по 29.12.2020 года согласно расчетов, образовалась задолженность в общей сумме 682436,82 рублей, которую истец и просил взыскать. Также в исковом заявлении просил разрешить вопрос о взыскании с ответчика размера понесенных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 10024,37 рублей. 

В судебном разбирательстве представитель Банка участия не принимала, поскольку при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание также не прибывал. При этом ему заблаговременно, в установленном законом порядке направлялись судебные извещения. Но позиции по иску, возражений, доказательств не представлял. Более того 21.06.2021 года в 15 часов 00 минут на номер телефона ответчика 

<

***>) осуществлен звонок и ответчик извещен о времени и месте проведения настоящего судебного заседания. С учетом изложенного, а также истечения сроков рассмотрения дела причины его не явки судом признаны не уважительными. Соответственно оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает. Эти обстоятельства в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных истцом документов, содержащихся в гражданском деле, 28.01.2020 года ответчик ФИО1 лично обращался в Банк с заявлением на банковское обслуживание и получение кредитной карты Visa Siqnature (КФ). После чего, ознакомившись как с Общими, так и с Индивидуальными условиями, согласившись с ними, подписал Индивидуальные условия на получение указанной выше кредитной карты с кредитным лимитом в 600000 рублей, под 23,9% годовых с ежемесячным погашением заемных средств в соответствии с Общими условиями. Индивидуальными условиями также предусматривалось начисление пени при ненадлежащем погашении задолженности из расчета 36% годовых на сумму остатка просроченного основного долга. С этим условием также письменно согласился ФИО1 

После чего ему в рамках подтвержденного и фактически заключенного кредитного договора была открыта возобновляемая кредитная линия и на банковскую карту были зачислены денежные средства.

Согласно информации Банка (расчета долга), не опровергнутой ответчиком ФИО1 он неоднократно использовал предоставленные истцом по карте денежные средства, тем самым принял обязательства по возвращению сумм и уплате процентов за пользование кредитом. Но свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 11.05.2020 года по 29.12.2020 года размер задолженности по расчетам Банка составил всего 682436,82 рублей, из которых: 599877,67 рублей - просроченный основной долг, 71411,26 рублей - просроченные проценты, 11147,89 рублей - неустойка.

О неправильности расчетов, погашении долга ответчиком не заявлялось, никаких доказательств этого не предоставлялось. Оснований усомниться в отсутствии задолженности, фактической иной суммы долга у суда не имеется. Соответственно расчеты Банка судом принимаются за основу.

Более того, 26.11.2020 года Банком ФИО1 направлялось письменное требование о неисполнении им своих обязательств и потому о досрочном возвращении всей суммы задолженности до 28.12.2020 года, которое ответчиком (заемщиком) в предложенные сроки добровольно исполнено не было.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Таким образом на основании установленных выше фактических обстоятельств, с учетом положений заключенного договора право требования Банком досрочного возврата задолженности (основного долга, процентов и неустойки) обоснованно, поскольку ФИО1 безусловно с момента получения кредитных средств свои кредитные обязательства не исполнил в полном объеме.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные в иске суммы задолженности, т.е. суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 450 ГК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту № 0528-Р-15205059750 от 28.01.2020 года) за период с 11.05.2020 года по 29.12.2020 года в размере 682436 (шестьсот восемьдесят две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 82 копейки, из которых: 599877,67 рублей - просроченный основной долг, 71411,89 рублей - просроченные проценты, 11147,89 рублей - неустойка

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 в счет компенсации понесенных истцом судебных расходов при обращении в суд 10024 (десять тысяч двадцать четыре) рубля 37 копеек.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.