<

...> 1-470/2023 66RS0002-01-2023-000696-53 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации «20» сентября 2023 года город Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Бессоновой М.А., 

подсудимого Шмакова А.В., его защитников – адвокатов Еструкова А.Ф. и Сабаниной Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Пермякове Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шмакова Алексея Владимировича, 

<

...>, ранее судимого:

14.05.2020 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по части 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, 13.11.2020 освобожден по отбытию наказания, 

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

19 марта 2023 в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 20 минут Шмаков А.В., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: ***, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, при помощи своего мобильного телефона марки «Хуавей» посредством использования сети Интернет через приложение «Телеграм» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство. Затем 19.03.2023 в период времени с 10 часов 20 минут Шмаков А.В. оплатил заказанное наркотическое средство, используя указанный мобильный телефон через неустановленное мобильное приложение онлайн-банка, перечислив на банковский счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1600 рублей. После получения от неустановленного лица через мобильное приложение «Телеграмм» сообщения о месте нахождения тайника с заказанным наркотическим средством в период времени с 10 часов 20 минут 19 марта 2023 года до 10 часов 30 минут 20 марта 2023 года, более точное время не установлено, Шмаков А.В на такси приехал к подъезду №1 дома №17/3 по ул.Расточная в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где на третьем этаже в коробке проводов в условленном месте обнаружил и взял рукой сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N–метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (ред. от 15.06.2022), массой не менее 0,93 г. (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), что является значительным размером, которое незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, поместил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

Так, 20.03.2023 около 10 часов 30 минут вблизи дома №40 по ул.Технической в г.Екатеринбурге сотрудниками роты №4 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу Шмаков А.В. задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего, понимая, что он будет изобличен в совершении указанных действий, пытаясь скрыть следы преступления и тем самым избежать уголовной ответственности, Шмаков А.В. извлек из правого кармана надетой на нем куртки полимерный пакет с указанным наркотическое средство и бросил его на землю.

В ходе осмотра места происшествия 20 марта 2023 года в период времени с 11 часов 45 минту до 12 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около семи метров от дома №40 по ул.Технической в г.Екатеринбурге, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству- производному N–метилэфедрона, массой не менее 0,93 г. (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы).

Указанными действиями Шмаков А.В. нарушил требования Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О наркотических средствах и психотропных веществах», поскольку оборот изъятого у него вещества ограничен указанным законом, так как оно относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (ред. от 15.06.2022).

Масса изъятого наркотического средства составила 0,93 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.01.2022) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шмакова А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство, которое заявил добровольно и после консультации с защитником. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Шмакова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит установленной вину подсудимого Шмакова А.В. и квалифицирует его действия по части 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание Шмакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, окончено, направлено против здоровья населения.

С учетом категории преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность Шмакова А.В. судом принимается во внимание, что на учете и нарколога и психиатра он не состоит, однако заключением судебной психиатрической экспертизы у него установлено наличие зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ средней стадии, ему рекомендовано прохождение медицинской и социальной реабилитации, ранее судим, проживает в семье с сожительницей и малолетней дочерью, поддерживает отношения с другими родственниками, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает:

- в соответствии с п. «Г» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 2011 г.р.;

- в соответствии с п. «И» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал о выше приведенных событиях и своих действиях при этом, чем оказал содействие дознанию в установлении юридически значимых обстоятельствах. Указанная информация несомненно способствовала дознанию как в расследовании данного преступления, так и выявлению и установлению обстоятельств иного.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и близких вследствие наличия у них хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Шмакова А.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд, учитывая данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние наказания на его исправление на условия жизни его семьи, полагает, что исправление Шмакова А.В. возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Шмаков А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда. 

Согласно требованиям ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу в виде:

- наркотического средства следует продолжить хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту его сбыта;

- мобильный телефон, переданный на ответственное хранение подсудимому, по его словам, утрачен, иных сведений о местно нахождении не имеется, в связи с чем его конфискация в соответствии с частью 1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации физически невозможна, в его отношении следует принять решении об оставлении у Шмакова А.В.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после вступления в силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,88 гр, продолжить хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.1 л.д. 58);

- мобильный телефон, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у последнего.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. 

<

...>

<

...>

Судья М.В. Осокин