гражданское дело № 2-79/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 30 июля 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мойкиной А.А. с участием:

представителя ответчика - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что между ним (продавец) и ответчиком (покупатель) 09.12.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, этим же числом сторонами подписан акт его приема-передачи. С 2017 по 2019 год ФИО3 пользовался автомобилем, однако не обратился в установленный срок в ГИБДД для перерегистрации транспортного средства, в связи с чем транспортный налог был начислен на него (за 2017 год - 39 518 рублей, за 2018 год - 52 691 рубль), им оплачен. 20.12.2019 в адрес ответчика направлялась претензия о возврате уплаченного транспортного налога в сумме 92 209 рублей, которая осталась без удовлетворения. 

Просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения убытков по уплате транспортного налога 92 209 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 966 рублей.

В судебное заседание истец не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, сослался на ранее представленный им письменный отзыв, в котором указал, что 09.12.2017 ответчик не заключал договор купли-продажи транспортного средства, а в представленном истцом договоре отсутствуют даты приема-передачи транспортного средства и получения денежных средств, подпись покупателя. Договор купли-продажи автомобиля между ФИО2 и ФИО3 заключен 24.08.2018, составлен акт приема-передачи транспортного средства. В регистрации транспортного средства органом ГИБДД ответчику отказано, так как на указанный автомобиль было наложено ограничение регистрационных действий, тогда как в п. 2.2 договора от 24.08.2018 указано, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им. После снятия ограничения 03.04.2019 ФИО3 зарегистрировал транспортное средство. Таким образом, ФИО3 не нарушал права истца, так как ФИО2 скрыл факт запрета по совершению регистрационных действий данного автомобиля, чем нарушил условия договора. 

Исследовав дело, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (ст. 59 ГПК РФ) и допустимость (ст. 60 ГПК РФ) на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то есть оцениваются по правилам ст. 67 ГПК РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Представленная истцом копия договора купли-продажи транспортного средства от 09.12.2017 содержит в себе необходимые условия для его заключения, однако в нем отсутствует подпись продавца, что ставит под сомнение факт согласования между сторонами всех условий договора. Кроме того, в акте приема-передачи транспортного средства исправлена дата без подтверждения «исправленному верить», а также отсутствуют надлежащие подписи сторон. 

В данном случае наличие указанных выше недостатков в представленном истцом договоре купли-продажи транспортного средства от 09.12.2017 не позволяет суду с достоверностью установить все юридически значимые по делу обстоятельства, в т.ч. факт продажи транспортного средства именно 09.12.2017.

В тоже время, в ГИБДД МВД России по Республике Хакасия находится договор купли-продажи транспортного средства от 24.08.2018, заключенный между ФИО2 и ФИО3, в соответствии с которым автомобиль 

<

данные изъяты> передан в собственность ФИО3 24.08.2018. Указанный договор и акт приема-передачи подписаны сторонами, факт заключения данного договора сторонами не оспаривается.

Согласно паспорту транспортного средства 

<

данные изъяты> 24.08.2018 на основании договора передан ФИО3, 03.04.2019 автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия.

Таким образом, суд полагает доказанным, что договор купли-продажи указанного транспортного средства между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен именно 24.08.2018, в этот же день автомобиль поступил в фактическое пользование ФИО3 Данный факт подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 24.08.2018, паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, предоставленных ГИБДД МВД России по Республике Хакасия, подтвержден также в судебном заседании представителем ответчика. 

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобиль, приобретенный ответчиком у истца, является движимым имуществом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В данном случае говорится о государственной регистрации отчуждения имущества. 

Из ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Никаких исключений для целей исчисления налога не предусмотрено.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с даты заключения договора и даты фактической передачи имущества (в данном случае - с 24.08.2018) у нового собственника возникает право собственности на него и, как следствие, обязанности, предусмотренные законом, в т.ч. обязанность по уплате налоговых платежей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств проводится в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Как следует из п. 3 указанного Постановления собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденными Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399.

Владелец транспортного средства обязан в установленном Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения.

Покупателю перед покупкой транспортного средства необходимо проверить транспортное средство на наличие запрета на регистрацию автомобиля. Однако ФИО3 только после покупки автомобиля выяснил, что его движимое имущество находилось под запретом на регистрационные действия, ему необходимо было урегулировать спорные вопросы с организацией, ставшей инициатором данного ограничения, либо решить вопрос в судебном порядке, он этого не сделал.

Поскольку ФИО4, являясь с 24.08.2018 новым собственником приобретенного им на основании договора купли-продажи автомобиля, не исполнил обязанность по своевременной регистрации приобретенного транспортного средства в органах ГИБДД, налоговым органом произведено начисление транспортного налога на прежнего собственника транспортного средства.

В соответствии с нормами гл. 28 НК РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Таким образом, до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец транспортного средства. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО2, уплатив налог за фактически не принадлежащее ему транспортное средство, понес убытки, так как транспортным средством в налоговый период (с 24.08.2018) на законных основаниях владел и распоряжался ответчик ФИО3, которому и подлежит возмещение расходов истца по уплате транспортного налога за период с 24.08.2018 по 31.12.2018 (4 месяца).

Истец состоит на налоговом учете по месту жительства в г. Кемерово, транспортный налог относится к региональным налогам и исчисляется с учетом применения налоговых ставок, утвержденных законом соответствующего субъекта РФ, в заявленном периоде на территории Кемеровской области действовала налоговая ставка - 135 рублей.

По данным электронной базы УГИБДД МВД 

<

данные изъяты> имеет мощность двигателя 390,3 лошадиных силы.

Расчет транспортного налога за 4 месяца 2018 года следующий: 390,3 *135/12*4 = 17 563 рубля 50 копеек.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика убытков по уплате транспортного налога за указанный автомобиль являются законными и обоснованными за период с 24.08.2018 (дата заключения договора) по 31.12.2018 (конец налогового периода), в связи с чем взысканию с ФИО3 подлежит сумма транспортного налога в размере 17 563 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чекам-ордерам истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 966 рублей, что соответствует сумме заявленных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично в сумме 17 563 рублей 50 копеек, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 702 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения убытков по уплате транспортного налога в размере 17 563 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 702 рублей 54 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 05 августа 2020 года.

Председательствующий В.Ю. Абумов