Дело № 12-311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 27 февраля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Управляющая компания «Союз» ФИО1 на постановление Государственной жилищной инспекции Вологодской области № от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной жилищной инспекции Вологодской области № от 27 декабря 2016 года директор ООО «Управляющая компания «Союз» ФИО1 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Внеплановой выездной проверкой с 1 по 2 декабря 2016 года, проведенной Отделом муниципального жилищного контроля по правовому и организационному обеспечению Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, установлено, что директором ООО «УК «Союз» ФИО1, ответственным за обеспечение надлежащего содержания и ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 16 по ул.Конева в городе Вологде нарушены требования: Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № (далее - Правила и нормы), требования Минимального перечня услуг и работ, необходимого для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 года № (далее - Минимальный перечень).

ООО «УК «Союз» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от 29 марта 2008 года №), договора управления от 2 марта 2010 года.

В ходе проведения проверки, проведенной с 1 по 2 декабря 2016 года по адресу: 

<

...>, выявлено, что в 8 подъезде многоквартирного дома на всех этажах на стенах выявлены выбоины, сколы, повреждения штукатурного и окрасочного покрытия. При обследовании входной группы в 8 подъезд многоквартирного дома выявлено разрушение штукатурного слоя и кирпичной кладки ограждения крыльца.

Данным постановлением директор ООО «Управляющая компания «Союз» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 600 рублей. 

ФИО1 подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления. В обоснование своих доводов указал, что подъезд и входная группа находятся в удовлетворительном состоянии. Не отрицает факт того, что в результате естественного износа и эксплуатации жилого дома возникли мелкие дефекты на стенах и входной группе. Данные дефекты не представляют собой опасности разрушения дома и не создают угрозу жизни и здоровью жильцов. Ремонт подъезда был проведен в 2010 году, следующий ремонт включен в план работ на первое полугодие 2017 года. Просит применить ст.2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что в 8 подъезде сделан косметический ремонт.

Представитель Государственной жилищной инспекции Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему: 

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и вина директора ООО «Управляющая компания «Союз» ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Таким образом, в действиях (бездействии) директора ООО «Управляющая компания «Союз» ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по статье 7.22 КоАП РФ – нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Принимая во внимание, что в настоящее время недостатки устранены, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суд полагает возможным отменить постановление Государственной жилищной инспекции Вологодской области № от 27 декабря 2016 года в отношении ФИО1 и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2,9, 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Государственной жилищной инспекции Вологодской области № от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Управляющая компания «Союз» ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения. 

Судья О.Н. Давыдова