ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамовой И.Н.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Красновой Н.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

20 марта 2014 года 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, 

05 июня 2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 04 ноября 2019 года по 12 часов 00 минут 05 ноября 2019 года, ФИО1, находясь в комнате, расположенной в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, принадлежащий ФИО2 №3 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>».

В период времени с 10 часов 00 минут 04 ноября 2019 года по 12 часов 00 минут 05 ноября 2019 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, убедившись, что находящийся в комнате по адресу: 

<

адрес>, собственник ФИО2 №3 спит и за ним не наблюдает, осознавая, что действует тайно, похитил, находящийся в указанной комнате мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, на балансе которой денежные средства отсутствовали.

После чего ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив его в свою собственность.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 №3 причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В период времени с 05 по 08 ноября 2019 года, ФИО1, находясь на территории приусадебного участка 

<

адрес>, заметил, что один из жильцов дома - Т. положил ключи от входной двери под крыльцо указанного дома. После чего, у ФИО1 заведомо знавшего о том, что в доме нет хозяев, а так же о том, где находится ключ от входной двери, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, о наличии которого он предполагал. 

В период времени с 05 по 08 ноября 2019 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к двери 

<

адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и он действует тайно, ключом, местонахождение которого ему было известно заранее, открыл входную дверь и незаконно проник в жилище указанного дома, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2 №2: телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей и денежные средства в размере № рублей.

После чего ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив его в свою собственность.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 №2 причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В период времени с 18 часов 40 минут 17 ноября 2019 года по 07 часов 30 минут 18 ноября 2019 года, у ФИО1, проходящего мимо магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного магазина, о наличии которого он предполагал. 

В период времени с 18 часов 40 минут 17 ноября 2019 года по 07 часов 30 минут 18 ноября 2019 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к магазину «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и он действует тайно, руками сорвал замок с рольставни окна. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью лежащего на земле камня разбил стекло в оконном проеме, затем через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2 №1: 

- пиво «

<

данные изъяты>;

- сигареты 

<

данные изъяты>

- сигареты 

<

данные изъяты>

- сигареты 

<

данные изъяты>

- сигареты 

<

данные изъяты>

- колбасные изделия 

<

данные изъяты>

- колбасу вареную 

<

данные изъяты>

- консервы рыбные 

<

данные изъяты>

- денежные средства в размере № рублей.

После чего ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив его в свою собственность.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7907 рублей.

В период времени предшествующий 22 часам 40 минутам 18 ноября 2019 года, у ФИО1, находящегося на территории д. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2 №4, о наличии которого он предполагал. 

В период времени с 22 часов 40 минут 18 ноября 2019 года по 07 часов 45 минут 19 ноября 2019 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к магазину «

<

данные изъяты> ИП ФИО2 №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и он действует тайно, с помощью лежащего на земле камня разбил стекло в оконном проеме, затем через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2 №4: 

- сумку спортивную, 

<

данные изъяты>

- флакон туалетной воды 

<

данные изъяты> 

- гель для бритья 

<

данные изъяты> 

- сигареты 

<

данные изъяты> 

- сигареты 

<

данные изъяты> 

- сигареты 

<

данные изъяты>; 

- колбасу 

<

данные изъяты>

- сардельки 

<

данные изъяты> 

- шоколадные батончики 

<

данные изъяты> 

- чипсы 

<

данные изъяты> 

- консервы рыбные 

<

данные изъяты>

- консервы рыбные 

<

данные изъяты> 

- фонарь, 

<

данные изъяты> 

- шапку мужскую, 

<

данные изъяты>

- денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив его в свою собственность.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 44256 рублей.

Приговором 

<

адрес> от 20 марта 2014 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления 

<

адрес> от 09 ноября 2017 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания в колонию строгого режима. 05 июня 2019 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

На основании административного искового заявления администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, решением 

<

адрес> от 12 марта 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

адрес> от 20 марта 2014 года – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение 

<

адрес> обжаловано не было и вступило в законную силу 26 марта 2019 года. 

05 июня 2019 года на ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, заведено дело административного надзора. 16 октября 2019 года от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>.

16 октября 2019 года на ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведено дело административного надзора. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, письменно сообщил старшему инспектору НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 адрес своего проживания: 

<

адрес>, как избранное им место проживания, на основании чего данный адрес был установлен ему как место жительства поднадзорного лица. Поставленному на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО1 в ОМВД России по Ясногорскому району 16 октября 2019 года был установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем тот был уведомлен под роспись.

ФИО1, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, игнорируя решение Донского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему административного надзора, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и с указанной даты до установления его местонахождения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на данный адрес не возвращался, совершив самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства или пребывания ФИО1 не уведомлял и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал. Тем самым, уполномоченным должностным лицам ОВД для осуществления за ФИО1 административного надзора, его местонахождение было не известно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в оперативный розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено по адресу: 

<

адрес>, где он был обнаружен сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> и доставлен в ОМВД России по Ясногорскому району.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник, адвокат Краснова Н.Д.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №4, в своих письменных заявлениях также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные им преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО2 №1, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО2 №4, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемых деяний ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности им содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: 

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО2 №3 - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО2 №2 - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО2 №1 - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО2 №4 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления, его действия по данным преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют простой рецидив.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом ранее был осужден за тяжкие преступления, к реальному лишению свободы, его действия по данному преступлению в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

С учетом всех данных о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему за совершенное преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а за каждое из совершенных преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО2 №1, ФИО2 №4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, в действиях которых содержится рецидив или опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3-3 указанной статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО2 №1, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО2 №4, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 апреля 2020 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО4 зачесть время содержания его под стражей с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> оставить ФИО2 №3;

- 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты>, оставить ФИО2 №2;

- 

<

данные изъяты>, уничтожить;

- 

<

данные изъяты> оставить ФИО2 №4;

- 

<

данные изъяты>, вернуть ФИО1;

- 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты> ФИО1, оставить в НОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по 

<

адрес>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Попов

подпись

Копия верна: судья А.Н. Попов