Дело № 2-165

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении дел в одно производство и назначении дела к рассмотрению по существу

17 апреля 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Судья Юрьевецкого районного суда Ивановской области Капустина Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представителя ответчика ООО «Теплоцентраль» ФИО9, рассмотрев в предварительном судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о защите прав потребителей, а также материалы гражданских дел за № № 2-166, 2-167, 2-168, 

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Юрьевецкого районного суда Ивановской области находится гражданское дело № 2-165 по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …. Договор теплоснабжения заключен с ООО «Теплоцентраль». В течение отопительного сезона … года коммунальная услуга в виде отопления квартиры оказывалась ненадлежащего качества. Так, … года представителем ОАО «Домоуправление» произведено измерение температуры воздуха, в принадлежащей истцам квартире. Согласно результатам измерений, в квартире … в коридоре, комнате для умывания, туалете и других помещениях температура воздуха не соответствует требованиям законодательства.

Истцы неоднократно обращались к руководителю ООО «Теплоцентраль» с требованиями оказывать коммунальную услугу - отопление, надлежащего качества, но ответчик игнорировал их требования.

В соответствии с п.5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях. 

Учитывая то, что ответчик поддерживал температурный режим в принадлежащем истцам помещении не соответствующий действующему законодательству, истцы неоднократно подавали заявления в ООО «Теплоцентраль» с просьбой произвести перерасчет оплаты за отопление в сторону уменьшения. На данные обращения они либо получали письменный отказ от ответчика, либо их обращения игнорировались. 

Вместе с тем, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками, пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, коммунальные услуги – это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме. Такое же требование содержится в типовом договоре поставки тепловой энергии.

Впоследствии ответчик вновь некачественно оказывал коммунальную услугу- отопление, в связи с чем истицы вновь обращались в ООО «Теплоцентраль». Однако ответчик в нарушение действующего законодательства не осуществлял проверки по данным обращениям.

В зимний период …. годов по настоящее время вследствие низкой температуры воздуха в квартире, истицы не испытывали благоприятных и комфортных условий для проживания и пользования квартирой, что происходило по вине ответчика. В связи с этим истицы сильно переживали, находились постоянно в стрессовой ситуации. Вместо того, чтобы заниматься обычными домашними делами, они вынуждены ходить по инстанциям и добиваться предоставления коммунальной услуги в виде отопления надлежащего качества. В связи с этим, они постоянно несли нравственные страдания. В соответствии со статьями 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», 150,151 ГК РФ, истицы полагают, что причиненный им моральный вред, должен быть компенсирован ответчиком.

С ресурсоснабжающей организацией истцы состоят в договорных отношениях, поскольку напрямую оплачивают выставленные счета за тепловую энергию но письменные договоры не заключали. Задолженности по оплате за тепловую энергию они не имеют.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии с пп. "в" п. 3 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1. Положения аналогичного характера закреплены и п. 4.12 ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия".

Подпунктом, "а" п. 33 Правил предусмотрено: потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Учитывая факт поставки ООО «Теплоцентраль» истцам коммунального ресурса ненадлежащего качества, принимая во внимание, что истцами исполнена обязанность по уведомлению ответчика о ненадлежащем качестве предоставляемой услуги, истцы считают, что они должны быть освобождены от оплаты услуг ненадлежащего качества, в связи с чем полагают необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет стоимости отопления за период с … года по … года включительно в сторону уменьшения.

Поскольку, вследствие несоблюдения ответчиком температурного режима была нарушена нормальная жизнь истцов, они испытывали дискомфорт от низких температур неоднократно обращались к ответчику с претензиями, но их требования были проигнорированы, им пришлось обращаться в суд за защитой нарушенных прав, то моральный вред, причиненный им вследствие перенесенных физических и нравственных страданий истцы оценивают в … рублей каждый.

На основании вышеизложенного истцы просят:

1. Обязать ООО «Теплоцентраль» оказывать коммунальные услуги в виде отопления надлежащего качества, обеспечивающие оптимальные и допустимые параметры микроклимата, а именно: поддерживать температуру теплоносителя на подающей и обратной трубе, обеспечивающую температуру воздуха в принадлежащей истицам квартире № … в доме № … в переулке … в г…., … области не ниже 18 °С.

2. Обязать ООО «Теплоцентраль» произвести перерасчет стоимости отопления в пользу ФИО1 за период с … года по … года включительно в сторону уменьшения в сумме … рублей … копеек.

3. Обязать ООО «Теплоцентраль» произвести перерасчет стоимости отопления в пользу ФИО2 за период с … года по … года включительно в сторону уменьшения в сумме … рубля … копейки.

4. Взыскать с ООО «Теплоцентраль» в пользу ФИО10 неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о производстве перерасчета платы за отопление в размере … рублей … копеек.

5. Взыскать с ООО «Теплоцентраль» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о производстве перерасчета платы за отопление в размере … рублей … копеек.

6. Взыскать с ООО «Теплоцентраль» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере … рублей.

7. Взыскать с ООО и Теплоцентраль» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере … рублей.

8. Взыскать с ООО «Теплоцентраль» в пользу ФИО1 штраф в размере … рублей … копеек.

9. Взыскать с ООО «Теплоцентраль» в пользу ФИО2 штраф в размере … рублей … копейки.

Кроме того, в производстве суда имеются гражданские дела: № № 2- 166, 2-167, 2-168 по искам жильцов того же многоквартирного жилого дома к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о защите прав потребителей, с аналогичными требованиями, обоснованными аналогичными обстоятельствами.

В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении данных гражданских дел в одно производство по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 151 ГПК РФ.

Истцы – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в предварительном судебном заседании не возражали против объединения в одно производство указанных гражданских дел по данным основаниям.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Теплоцентраль» - ФИО9 в предварительном судебном заседании не возражала против объединения в одно производство указанных гражданских дел по данным основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дел, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку установлено, что в производстве Юрьевецкого районного суда Ивановской области находятся однородные гражданские дела № 2-165, № 2-166, № 2-167 и № 2-168, в которых участвует один и тот же ответчик, обстоятельства дел взаимосвязаны между собой, принимая во внимание, что совместное рассмотрение данных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд приходит к выводу об объединении дел в одно производство.

Кроме того, суд считает настоящее дело достаточно подготовленным к его рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 151, ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2 – 165 по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о защите прав потребителей и гражданские дела:

№ 2-166 по исковому заявлению ФИО12, ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о защите прав потребителей;

№ 2-167 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о защите прав потребителей;

№ 2-168 по исковому заявлению ФИО7, ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о защите прав потребителей, объединить в одно производство, для совместного рассмотрения, присвоив объединённому делу № 2-165.

Рассмотрение дела назначить на 12 мая 2017 года на 10 часов 00 минут.

Вызов сторон повторить.

Судья Капустина Е.А.