Дело № 2-3156/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.,

при секретаре Губенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ ( ПАО) к Шириной ФИО6 о взыскании задолженности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) (далее также «Банк») обратилось в суд с иском к Шириной Е.В. о взыскании задолженности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор № с Банком на сумму 657 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месса. Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 593 386,92 руб., из которых: 578 586,22 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 14 427,70 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 373 руб. неустойка. Банк, воспользовавшись своим правом уменьшил размер пени на 90 %. Таким образом, задолженность по кредитному договору составит 593 051,22 руб. 

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники несут ответственность по долгам наследодателя. 

Наследником заемщика является дочь – Ширина Е.В.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Шириной Е.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 593 051,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО)» не явился, о дне слушания уведомлен.

Ответчик Ширина Е.В. в судебном заседании требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях на иск. Пояснила, что иных наследников нет, наследство ей принято, однако банк злоупотребил своим правом, и не заявил о наличии долговых обязательств нотариусу, чем увеличил период взыскания процентов и неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от 30.09.2017 между истцом - Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № с Банком на сумму 657 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месса. Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств

С условиями предоставления кредитов заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись на указанном документе. 

Заемщик ФИО2 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и материалами наследственного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия. 

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается. 

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, в виде совершения наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что к имуществу ФИО2 ФИО7, умершего 30.04.2018 года, заведено наследственное дело №12/2018.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником к имуществу наследодателя является дочь Ширина ФИО6. Иных наследников не установлено.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в наследственную массу умершего ФИО2 вошло следующее имущество:

- ? доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу РФ, ....., ....13 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу РФ, ....., кадастровая стоимость .... 

- права на получение денежных средств, находящихся на хранение в подразделении ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № номер счета ………8085;

- 96 акций, обыкновенных, именных (вып.1), государственный регистрационный номер выписку 1-02-10834-F Отрытого акционерно общества «Алтайский трансформаторный завод», номинальной оценкой .... 

Стоимость наследственного имущества подтверждается ответом на запрос нотариуса и Выписками из государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимость объекта недвижимости. 

Поскольку истцом не представлено доказательств иной стоимости наследственной массы, судом за основу принимается кадастровая стоимость указанных земельных участков. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником в долях ( ? доля на земельный участок ), составляет 3 125 084, 5 руб., ( 4/13 доли на жилой дом) составляет 1 354 465,2 руб. Также наследником получены денежные средства по счету наследодателя в сумме 24 642 руб. 63 коп, что не оспаривалось Шириной Е.В. и подтверждается ответом банка.

Наличие иного имущества судом не установлено, сторонами доказательств не представлено. 

В соответствии с пунктами 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общая сумма задолженности, предъявленная к взысканию по настоящему делу, составляет 593051,22, без учета размера государственной пошлины.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности наследодателя.

Проверяя размер задолженности, суд отмечает, что расчеты произведены Банком в соответствии с положениями заключенного кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 593 386,92 руб., из которых: 578 586,22 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 14 427,70 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 373 руб. неустойка. 

Банк, воспользовавшись своим правом уменьшил размер пени на 90 %. Таким образом, задолженность по кредитному договору составит 593 051,22 руб., из которых: 578 586,22 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 14 427,70 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 37,30 руб. неустойка 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика в полном объеме подлежит взысканию предъявленная сумма основного долга и начисленных процентов. 

Истцом произведен расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составила- 373, с учетом ее уменьшения банком просят взыскать 37,30 руб. 

Арифметически расчет неустойки произведен верно.

Вместе с тем, в части периода начисления пени, расчет произведен без учета требований п.61 указанного Постановления Пленума.

Пени подлежат взысканию за период по дату открытия наследства и затем, с даты истечения шестимесячного срока, т.е. за период до ДД.ММ.ГГГГ и затем с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, учитывая, что расчет неустойки произведен в период, когда неустойка не может быть начислена, требования о ее взыскании не подлежат удовлетворению. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, а также п.5 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9129, 60 руб. пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Шириной ФИО6 в пользу Банк ВТБ ( ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 593 013 руб. 92 коп, в том числе: 578 586,22 руб. просроченный основной долг; просроченные проценты 14 427, 70 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9129,60 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Малешева Л.С.