Дело №2-1104

Решение

 

именем Российской Федерации

09.02.2018 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И. Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218403руб.17коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5434 руб.16коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 152124руб. Указанный договор заключен в офертно -акцентной форме в соответствии со ст.435 ГК РФ. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 223415руб.56коп. В связи частичным погашением ответчиком задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет - 218403руб.17коп.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.47-49).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу возобновлено (л.д.80).

Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» на судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.11).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 152124руб. под 29,93 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в офертно -акцентной форме в соответствии со ст.435 ГК РФ (л.д.13-15). График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора № от 06.06.2016(л.д.16).

Факт выдачи кредита ФИО1 в размере 152124руб., подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). 

С порядком пользования кредитом и его возвратом, а также с последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен и согласен с ним, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике платежей кредита, а также в заявлении о предоставлении кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК» (л.д.13-16).

За время пользования кредитом ответчик допускал факты просроченной задолженности, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 223415руб.56коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2717руб.08коп.. ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, вынесен судебный приказ(л.д.19).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен (л.д.4).

Таким образом, судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, допускал систематические недоплаты и несвоевременное внесение платежей, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору (л.д.27-28).

Как следует из п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 14 оборот).

В связи частичным погашением ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000руб., то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 218403руб.17коп., в том числе текущий долг в размере – 92662руб.73коп., срочные проценты на сумму текущего долга -23344руб.72коп., просроченный кредит -56747руб.76коп., просроченные проценты -45647руб.96коп. (л.д.54).

Поскольку ответчиком нарушены обязательства, принятые по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма просроченной задолженности в размере 218403руб.17коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве (л.д.61) и в ходе судебного разбирательства, данные при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда о том, что задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в связи с тяжелым материальным положением, в связи с нахождением его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, на его иждивении двое малолетних детей не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. 

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 2717руб.08коп., оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачтена при подаче иска.

Истцом при подаче данного иска также оплачена государственная пошлина в размере 2717руб.08коп.( л.д.9).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5434руб.16коп, поскольку частичное погашение кредитной задолженности произведено после подачи иска в суд. 

На основании ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218403руб.17коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере5434руб.16коп. 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья