ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Еронин Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

при секретаре Барсегян А.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованием представителя власти, исполняющего обязанности по ООП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6. в заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, в 

<

адрес> по 

<

адрес> между ним и его женой ФИО1 произошла ссора, из-за того, что в очередной раз последней пришло смс – сообщение от одного молодого человека. Он в порыве ревности стал кричать на жену, ругаться на нее, размахивать руками. Решив, что он бьет жену, к ним подошел старший сын его жены - ФИО7. Из накопившихся мелких бытовых проблем он стал ругаться на Илью. Последний вызвал сотрудников полиции. Он уложил дочь спать, оделся и вышел в коридор квартиры к приехавшим сотрудникам полиции. Последние одели на него наручники и доставили в отдел полиции. Он был в состоянии опьянения, так как до этого он и жена отдыхали у друзей, где выпивали спиртное.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ФИО6 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Судье в качестве доказательств виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованием представителя власти, исполняющего обязанности по ООП;

- рапорт дежурного 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от ФИО3 поступило сообщение, в котором он просит наряд полиции по адресу: 

<

адрес>;

- письменные показания ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ отчим причинил телесные повреждения матери телесные повреждения, поэтому они позвонили в полицию. По приезду наряда полиции ФИО8, который был в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции он не реагировал;- письменные показания ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, ее муж ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал избивать ее руками по различным частям тела. Она позвонила в полицию. По приезду наряда полиции ФИО6 стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их замечание не реагировал;

- рапорт о/у 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ прибыв с сотрудником полиции ФИО5 по указанию оперативного дежурного по адресу: 

<

адрес>, там был замечен ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу. В действия ФИО6 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО6 не реагировал. Для дальнейшего разбирательства ФИО6 был доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское»;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО6 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, то есть обстоятельства, в связи с которыми должностное лицо составило протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство имели место по месту жительства ФИО6 Действия ФИО6 совершены в быту, основаны на личных неприязненных отношениях с супругой ФИО1, явились результатом произошедшего между ними конфликта, при этом не представлено каких-либо доказательств, что действия, совершенные ФИО6 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, поэтому его действия не могут расцениваться как мелкое хулиганство, за которое ответственность предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по 20.1 ч. 2 КоАП РФ основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья