Дело № 2-787/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 06 июля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 331034 рубля 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 298016 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 26195 рублей 93 копейки, неустойка - 6822 рубля, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6510 рублей 35 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте заказным письмом с судебным извещением по адресу регистрации по месту жительства, которое возвращено. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, с согласия истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления последней от 30.03.2012 г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с выпуском кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования в 120 000 руб. под 19 % годовых, полная стоимость кредита 20, 5 % годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм. обязательных к погашению. По состоянию на 24.05.2021 г. просроченная задолженность составила 331034 рубля 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 298016 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 26195 рублей 93 копейки, неустойка - 6822 рубля. 

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого ему было отказано. 

С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не находит, т.к. не усматривает явной несоразмерности начисленной и предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6510 рублей 35 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины. 

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 337544 рубля 99 копеек, в том числе: 

- сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 331034 рубля 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 298016 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 26195 рублей 93 копейки, неустойка - 6822 рубля; 

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6510 рублей 35 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов