Дело № 2-2199/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Фондеркиной В.В., 

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО9, действующей на основании доверенности 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

третьего лица ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Новочебоксарск ЧР о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3. обратилась в суд с иском к администрации г. Новочебоксарск о признании права собственности на земельный участок площадью 2 933 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес> (далее спорный земельный участок), в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 по день смерти проживала вместе с истицей по адресу 

<

адрес>. При жизни ФИО1 составлено завещание, согласно которого все имущество, принадлежащее последней, в том числе спорный земельный участок с находящимися на нем объектами недвижимости, было завещано истице. Последней фактически принято наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление к нотариусу, которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады матери, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, отказано в связи с отсутствием доказательств принятия наследодателем доли в спорном имуществе, принадлежавших дочерям умершей ФИО6 Е., ФИО12 Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО13 о признании права собственности на 3/4 и 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 933 кв.м по адресу 

<

адрес>, с находящимися на нем постройками отказано. Однако в настоящее время истцом обнаружены дополнительные доказательства, на основании которых у ФИО1 возникло право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском.

В последующем ФИО3 с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ просила признать право собственности на дом, построенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, а так же на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, вновь приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что мать истицы - ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Домовладение последней было расположено на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 был пожар, огнем были уничтожены строения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни последняя составила завещание, в котором наследницей всего имущества указала истца ФИО13 Наследство состояло из имущества, сохранившегося после пожара. При жизни ФИО1 не успела оформить право собственности на вышеперечисленные постройки, они не вошли в состав наследственной массы. После смерти матери ФИО13 фактически приняла наследство, стала пользоваться вышеперечисленными постройками, оплачивала налог на землю, обрабатывала земельный участок. В 2005 г. истица начала строительства дома, залив фундамент, в 2016 г. треснули стены, в связи с чем фундамент был залит заново, были подняты стены, строительство дома после пожара закончили в 2017 г.

Представитель ответчика ФИО10 возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просила производство по делу прекратить, так как ранее истица обращалась в городской суд с аналогичными требованиями, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска последней отказано. В настоящее время ответчик обратился в суд с иском к ФИО13 об освобождении спорного земельного участка, поскольку спорный земельный участок не принадлежал ФИО1 на праве собственности либо на праве пожизненно наследуемого владения, а жилой дом уничтожен в результате пожара и на момент смерти последней отсутствовал.

Третье лицо ФИО14 возражала против признания за ФИО13 права собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу 

<

адрес>, поскольку полагала, что после смерти матери ФИО2, которая приходилась дочерью ФИО15 и внучкой ФИО1, она так же имеет право на принятие наследства по праву представления после смерти прабабушки ФИО1 в виде спорного земельного участка и дома 

Третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа ФИО16, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участи.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв.

Представитель третьего лица МУП ТИ г. Новочебоксарск, третье лицо ФИО17, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Решением Новочебоксарского городского суда от 22.03.2016 постановлено:

- в иске ФИО13 о признании права собственности на 3/4 и 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2933 кв. метра с находящимися на нем постройками: фундамент бетонный ленточный (Литера А), сарай бревенчатый (Литера Б), сарай тесовый (Литера В), баня бревенчатая (Литера Г) с предбанником тесовым (Литера г 1), сарай тесовый (Литера Д), баня бревенчатая ( Литера Е) с предбанником бревенчатым (Литера е 1), сарай каркасно-засыпной ( Литера К), погреб кирпичный (Литера I), ворота тесовые (Литера II), ограждение металлическое ( Литера III), ограждение тесовое решетчатое (Литера IV), расположенными по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, которые в настоящее время принадлежат на праве собственности администрации города Новочебоксарска отказать;

- в иске ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО12, о признании право собственности на 1/12 долю хозяйственных построек: фундамент бетонный ленточный (Литера А), сарай бревенчатый (Литера Б), сарай тесовый (Литера В), баня бревенчатая (Литера Г) с предбанником тесовым (Литера г 1), сарай тесовый (Литера Д), баня бревенчатая (Литера Е) с предбанником бревенчатым (Литера е 1), сарай каркасно-засыпной (Литера К), погреб кирпичный (Литера I), расположенными по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО12, о признании право собственности на 1/12 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2933 кв. м., расположенный по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства отказать.

Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в удовлетворении иска ФИО13 к администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фундамента бревенчатого площадью 

<

данные изъяты> кв. метра и признании за ФИО13 права собственности на фундамент бревенчатый площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, отказать. 

Определением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО13 к администрации г. Новочебоксарск о включении имущества в наследственную массу, признании за ФИО13 права собственности на фундамент бетонный ленточный площадью 27,60 кв. м, сарай тесовый площадью 9,00 кв. м., баню бревенчатую площадью 9,60 кв. м., предбанник тесовый площадью 7,10 кв. м, сарай тесовый площадью 13,00 кв. м, баню бревенчатую площадью 9,00 кв. м, предбанник бревенчатый площадью 7,50 кв. м., сарай каркасно-засыпной площадью 24,20 кв. м, погреб кирпичный, ворота тесовые площадью 14,50 кв. м, ограждение металлическое протяженностью 19,40 п. м., ограждение тесовое решетчатое протяженностью 24,76 п. м., расположенными по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Из мотивировочной части приведенных выше судебных актов следует, что при рассмотрении гражданских дел по иску ФИО13 к администрации г. Новочебкосарск судом установлено следующее.

Истец ФИО13 является родной дочерью ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Новочебоксарск. При этом ФИО1 и ФИО4 являются одним и тем же лицом. 

В хозяйстве ФИО1 на основании сведений из похозяйственной книги имелись: земельный участок площадью 29,3 ( в сотых гектара), жилой дом и постройки (год возведения 1940), расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро технической инвентаризации Коммунального отдела Исполкома Чебоксарского Горсовета домовладение № по улице Зелинского города Новочебоксарска зарегистрировано по праву долевой собственности за ФИО4 1/4, ФИО5 -1/4, ФИО6 -1/4, ФИО7 -1/4. 

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией города Новочебоксарска ФИО13 согласно выписки из постановления Новочебоксарской городской администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков граждан, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства в д. Ольдеево» рассмотрев материалы инвентаризации земельных участков, выделенных гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, руководствуясь Законом Чувашской Республики «О земельной реформе», решением исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении инвентаризации городских земель» постановлено: «Принять предложение комиссии по инвентаризации городских земель о перерегистрации земельных участков граждан, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства в д. Ольдеево, согласно приложению. (п\п. № - домовладение № улица 

<

адрес> приусадебного земельного участка 2933 кв. м.). Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам взять в основу государственного учета данные по инвентаризации земель граждан. Налоговой инспекции г. Новочебоксарска обложить земельным налогом граждан на основании материалов инвентаризации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым все имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, завещала дочери ФИО13 Данное завещание никем не отменено и не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию, указав, что наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на надворные постройки, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации на оплату ритуальных услуг; недополученной пенсии.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, компенсацией на оплату ритуальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1 в виде недополученной пенсии. 

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, правообладатель – РФ, субъект РФ или муниципальное образование, вид права, номер и дата регистрации – собственность, ст. 214 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земли - земли населенного пункта.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ТИ г. Новочебоксарск, по результатам обследования домовладения по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ и акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сгорели: жилой дом, сени, веранда (лит А,I, II), застроенной площадью 63,4 кв. м., клеть (лит.З) застроенной площадью 9.9 кв. м. на участке, огражденном забором, в 2004 году имелись следующие объекты (параметры объектов указаны по технической инвентаризации, проведенной в 1992 году): сарай деревянный площадью 42,8 кв. м, сарай деревянный площадью 28,1 кв. м, гараж железобетонный площадью 10,5 кв. м., надпогребница деревянная площадью 9,3 кв. м, баня деревянная площадью 9,0 кв. м, предбанник деревянный площадью 4,6 кв. м., предбанник деревянный площадью 7,0 кв. м, баня деревянная площадью 8,1 кв. м, сарай деревянный площадью 7,4 кв. м., сарай деревянный площадью 7,8 кв. м., дача деревянная, каркасно-засыпная площадью 23, 1 кв. м, навес дощатый площадью 18,8 кв. м., погреб каменный, туалет дощатый. 

ДД.ММ.ГГГГ МУП ТИ города Новочебоксарска выполнена техническая документация на фундамент бетонный ленточный (Литера А), сарай бревенчатый (Литера Б), сарай тесовый (Литера В), баня бревенчатая (Литера Г) с предбанником тесовым (Литера г 1), сарай тесовый (Литера Д), баня бревенчатая (Литера Е) с предбанником бревенчатым (Литера е 1), сарай каркасно-засыпной (Литера К), погреб кирпичный (Литера I), расположенные по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует регистрация права собственности на земельный участок и жилой дом по 

<

адрес>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО13 о признании права собственности на 3/4 и 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, с находящимися на нем постройками, суд согласно положений ст. ст. 130, 271, 1181 ГК РФ, ст. 35, 36 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2011 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" исходил из того, что доказательства о предоставлении спорного земельного участка ФИО1 на каком-либо праве до введения в действие Земельного кодекса РФ не представлены, а так же учел то обстоятельство, что спорный земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.

Кроме того, судом был сделан вывод о том, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> связи с пожаром в ДД.ММ.ГГГГ утратил свойства объекта недвижимости, которое может использоваться по первоначальному назначению и быть объектом гражданских прав, при этом доказательств, подтверждающих право собственности наследодателей (ФИО20 и ФИО18) на постройки суду не было представлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Порядок предоставления земельных участков, в том числе в собственность, пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование (Глава 5 ЗК РСФСР), законодательно был установлен с 1991 года (ст. 31 ЗК РСФСР в ред. от 1991 г.)

Затем был введен в действие Земельный кодекс Российской Федерации (2001 г.)

Согласно п. 1 ст. 3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Кодекс РСФСР (ст. 38) предусматривал сохранение права на земельный участок при разрушении строения от пожара или стихийных бедствий за собственником, землевладельцем, землепользователем при условии начала восстановления строения в течение двух лет. Этот срок мог быть продлен соответствующим Советом народных депутатов.

Ст. 39 ЗК Российской Федерации предусматривает аналогичную норму, однако со сроком восстановления строения - 3 года.

Впоследствии абз. 3 п. 9.1 ст. 3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" стала предусмотрена возможность граждан, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Исследовав обстоятельства дела и дав оценку представленным доказательствам, приняв во внимание отсутствие доказательств предоставления наследодателю на законных основаниях спорного земельного участка в собственность, учитывая тот факт, что умершие ФИО1, а так же ФИО5. ФИО19 при жизни не обращались за регистрацией права на спорный земельный участок, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основании для удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке 

<

адрес>, не является наследственным имуществом ФИО1 и не входил в наследственную массу после смерти последней.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что поскольку документов, свидетельствующих о предоставлении наследодателю спорного земельного участка на праве собственности, не имеется, ФИО1 не обращалась в установленном порядке за оформлением прав на спорный земельный участок, постольку у ФИО13, как наследника имущества ФИО1, отсутствуют права на спорный участок.

По смыслу приведенных положений закона и обстоятельств конкретного спора усматривается, что определяющими обстоятельствами в данных правоотношениях являются факт предоставления земельного участка на законных основаниях до введения в действие Земельного кодекса и переход в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения, расположенные на указанном земельном участке.

С учетом изложенного, истец мог сохранить право пользования земельным участком, существовавшее у предыдущего землепользователя, только при условии расположения на этом участке жилого дома. Однако на земельном участке на момент смерти ФИО1 дом наследодателя отсутствовал. Кроме того, право на земельный участок могло быть сохранено после уничтожения дома пожаром при условии начала восстановления строения. Но суду истцом не представлено доказательств того, что дом ею восстанавливался после пожара в период с 2004 по 2007 г.г. Объяснения истца в этой части не могут служить достаточным доказательством по делу, а представленные суду доказательства в том числе техническая документация, составленная МУП ТИ г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ, план-схема здания, составленная МУП ТИ г. Новочебоксарск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ опровергают указанные обстоятельства. 

Таким образом, возможность сохранения права на земельный участок истцом утрачена.

Довод истца о том, что ФИО1 на законных основаниях, а также в установленном законом порядке приобрела право собственности на спорный земельный участок опровергается исследованными доказательствами, из которых следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке 

<

адрес>, в собственность последней не выделялся, свидетельств о праве собственности на указанный участок на имя ФИО1 не оформлялось.

Поскольку довод о наличии на спорном земельном участке на момент смерти ФИО1 фундамента дома и доказательства этого истицей не были приведены, а решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> связи пожаром утратил свойства объекта недвижимости, которое не может использоваться по первоначальному назначению и быть объектом гражданских прав, на месте данного жилого дома стороной истца залит фундамент под строительство нового жилого дома, доводы истца о наличии у нее права на спорный земельный участок в течение трех лет после разрушения дома (пункт 81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") не может быть основанием для удовлетворения заявленных требований.

Возведение нового жилого дома на месте ранее существовавшего под понятие перепланировки и переустройства не подпадает, соответственно на них распространяется действие ст. 222 ГК РФ.

Из смысла данной статьи следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано лишь за лицом, которому принадлежит на праве собственности, пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, на котором осуществлена постройка.

Учитывая, что у истца правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не имеется, суд не усматривает оснований для признания за истцом права собственности на самовольную постройку – дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, поскольку такое признание возможно лишь в отношении лица, которому земельный участок, на котором расположена постройка, принадлежит на законном праве, поименованном в ст. 222 ГК РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО13 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, а так же о признании права собственности на дом, расположенный на спорном земельном участке не подлежащими удовлетворению.

Ссылка истца на новые доказательства не являются основанием для удовлетворения иска, так как постановление Новочебоксарской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, было предметом исследования при принятии городским судом решения от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, изложенные в дубликате от ДД.ММ.ГГГГ регистрационного удостоверения БТИ выданного Коммунальным отделом Исполкома Чебоксарского горсовета на домовладение по адресу 

<

адрес>, и в выписке от ДД.ММ.ГГГГ из реестрового журнала МУП «Технической инвентаризации г. Новочебоксарск» подтверждают, что домовладение № по 

<

адрес> зарегистрировано по праву долевой собственности за ФИО4 1/4, ФИО5 -1/4, ФИО6 -1/4, ФИО7 -1/4. Указанные обстоятельства так же были установлены ранее указанными выше судебными актами. Сведения, указанные в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ не являются доказательством того, что спорный земельный участок принадлежал на момент смерти ФИО1 на праве собственности в установленном законом порядке.

Оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд не усматривает, так как решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в признании права собственности на 3/4 и 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2933 кв. м по адресу 

<

адрес>, с находящимися на нем постройками, уничтоженными в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, в то время как по настоящему делу истцом заявлены требования о признании права собственности на целый земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2933 кв. м по адресу 

<

адрес>, и дом, возведенный истцом после пожара, расположенный на спорном земельном участке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО3 к администрации г. Новочебоксарск о признании права собственности на дом, построенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 г.