РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (далее по тексту – ООО «Вектор плюс») о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка.

Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 750 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального дачного строительства, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>. В результате проведения работ по выносу в натуру границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> было выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с границами, учтенными в Едином государственном реестре недвижимости.

Кадастровые работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> были выполнены ООО «Вектор плюс», которое признает реестровую ошибку в сведениях кадастрового учета о вышеуказанном земельном участке и подготовило схему расположения спорного земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка.

Вместе с тем, исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, что не позволяет ему (ФИО1), как собственнику, осуществить кадастровый учет земельного участка и распоряжаться им в полной мере в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, просили суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 750 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального дачного строительства, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 750 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального дачного строительства, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка кадастровым номером ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 750 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального дачного строительства, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. 

Установить границы земельного участка с кадастровым номером ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 750 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального дачного строительства, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, в координатах поворотных точек:

Название (номер) межевого знака 

Дирекционные углы (град. мин. сек.) 

Длина линии(м) 

X координата 

Y координата 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленных суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Вектор плюс» директор ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ей известны и понятны.

Представители третьих лиц - ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, АМО Веневский район, привлеченной к участию в деле определением суда от 31.01.2018, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили, об отложении судебного разбирательства по делу не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска является волеизъявлением представителя ответчика ООО «Вектор плюс» директора ФИО2 данное процессуальное действие ею произведено добровольно, осознанно, путем написания собственноручного заявления, не противоречит требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения, в частности п.п. 2, 7 ст. 1, ст.ст. 8, 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не нарушает охраняемые законом интересы, как ответчика, так и других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика ООО «Вектор плюс» директора ФИО2, удовлетворив исковые требования истца ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 750 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального дачного строительства, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 750 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального дачного строительства, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 750 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального дачного строительства, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1. 

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 750 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального дачного строительства, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в координатах поворотных точек: 

Название (номер) межевого знака 

Дирекционные углы (град. мин. сек.) 

Длина линии(м) 

X координата 

Y координата 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Корпачева