Дело № 2 -755/2017 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Тейково 21 июня 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Тейковский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ней ФИО4 и ФИО2 право собственности по ? доле за каждым в праве собственности на автомобиль Хонда CR-V, 2005 года выпуска, гос.рег.знак № стоимостью 107500 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Хонда CR-V, 2005 года выпуска, гос.рег.знак №, за ним – ФИО2 право собственности на гараж общей площадью 21,70 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане – Г47, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, №, гараж №, с кадастровым номером №.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором, указывая на разъяснение и понятность ей положений ст. 221 ГПК РФ, просит утвердить мировое соглашение, заключенное с ФИО2, производство по делу о разделе совместно нажитого имущества прекратить, дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 74).

Представитель истицы первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО5 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором, указывая на разъяснение и понятность ей положений ст. 221 ГПК РФ, просит утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, производство по делу о разделе совместно нажитого имущества прекратить, дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 70).

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором, указывая на разъяснение и понятность ему положений ст. 221 ГПК РФ, просит утвердить мировое соглашение, заключенное с ФИО1, производство по делу о разделе совместно нажитого имущества прекратить, дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 67).

Суду сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Автомобиль Хонда CR-V, 2005 года выпуска, регистрационный номер №, гараж, общей площадью 21,70 кв. м., этаж 1, номер на поэтажном плане - Г 47, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, №, гараж №, с кадастровым номером № - признаются совместно нажитым имуществом супругов. 

2. Стоимость автомобиля Хонда CR-V, 2005 года выпуска, регистрационный номер № на момент заключения мирового соглашения сторонами оценивается в 215000 (Двести пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

3. Стоимость гаража, общей площадью 21,70 кв. м., этаж 1, номер на поэтажном плане - Г47, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, №, гараж №, с кадастровым номером № - 384535 (триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 28 копеек.

4. Стороны определили следующий порядок раздела совместно нажитого 

имущества: 

- Автомобиль Хонда CR-V, 2005 года выпуска, регистрационный номер № передаётся в собственность истца - ФИО1. 

- Гараж, общей площадью 21,70 кв. м., этаж 1, номер на поэтажном плане - Г47, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, №, гараж №, с кадастровым номером № передаётся в собственность ответчика – ФИО2.

5. Ответчик передаёт истцу автомобиль Хонда CR-V, 2005 года выпуска, регистрационный номер №, два комплекта ключей от указанного автомобиля, техническую документацию на автомобиль в день подписания ответчиком настоящего заявления об утверждении мирового соглашения.

6. Стороны самостоятельно несут судебные расходы, включая оплату услуг представителей.

В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что утверждение судом мирового соглашения, заключённого сторонами, является основанием прекращения производства по делу, и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны. 

Стороны просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а абзац 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что стороны по делу добровольно и осознанно выразили обоюдное согласие заключить мировое соглашение, и при этом представили суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в письменной форме, подписанное представителем истицы ФИО1 по доверенности ФИО5, а также ответчиком ФИО2, в котором указали, в том числе, на разъяснение и понятность им последствий прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Мировое соглашение, заключённое истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исходя из сущности и характера спора, объема исковых требований, учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, совершено в интересах обеих сторон, заключением мирового соглашения не нарушаются чьи – либо права и охраняемые законом интересы, его условия не противоречат закону, а исполнение его условий исключает спор, явившийся причиной предъявления первоначального и встречного исков, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Вышеуказанное мировое соглашение сторонами по делу заключено добровольно, его условия указаны в заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 5 ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 к ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

1. Автомобиль Хонда CR-V, 2005 года выпуска, регистрационный номер №, гараж, общей площадью 21,70 кв. м., этаж 1, номер на поэтажном плане - Г 47, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, №, гараж №, с кадастровым номером № - признаются совместно нажитым имуществом супругов. 

2. Стоимость автомобиля Хонда CR-V, 2005 года выпуска, регистрационный номер № на момент заключения мирового соглашения сторонами оценивается в 215000 (двести пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

3. Стоимость гаража, общей площадью 21,70 кв. м., этаж 1, номер на поэтажном плане - Г47, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, №, гараж №, с кадастровым номером № - 384535 (триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 28 копеек.

4. Автомобиль Хонда CR-V, 2005 года выпуска, регистрационный номер № передаётся в собственность истца - ФИО1.

Гараж, общей площадью 21,70 кв. м., этаж 1, номер на поэтажном плане - Г47, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, №, гараж №, с кадастровым номером № передаётся в собственность ответчика – ФИО2.

5. Ответчик передаёт истцу автомобиль Хонда CR-V, 2005 года выпуска, регистрационный номер №, два комплекта ключей от указанного автомобиля, техническую документацию на автомобиль в день подписания ответчиком настоящего заявления об утверждении мирового соглашения.

6. Стороны самостоятельно несут судебные расходы, включая оплату услуг представителей.

Производство по гражданскому делу № 2–755/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановской областной суд через Тейковский районный суд в срок 15 дней.

Судья: подпись Архипова А.Р.