дело № 1-550/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 04 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Шваловой И.Д., с участием государственного обвинителя Митрофановой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ориничевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей: 2013, 2004, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего капитаном-механиком теплохода ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1) В апреле 2019 года, ФИО1, находясь в помещении отдела кадров 

<

адрес> водных путей и судоходства филиала ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей», по 

<

адрес>, состоя в должности капитана-механика теплохода «Выпь» в 

<

адрес> водных путей и судоходства филиала ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей», в силу своей профессиональной деятельности уведомленный, что работники, занятые на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные периодические медицинские осмотры для определения пригодности в целях выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, во избежание не получения допуска к работе на судне в связи с не прохождением медицинского осмотра в установленном законом порядке, зная о необходимости прохождения периодического медицинского осмотра и, не желающий самостоятельно его проходить, в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно, с целью продолжения трудовой деятельности в указанной должности, осознавая, что сведения, внесенные в личную медицинскую книжку №, выданную на его имя отделом организации гигиенического обучения и консультационных услуг по защите прав потребителей ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», о прохождении им периодического медицинского осмотра в БУЗОО «Омская центральная районная больница» в апреле 2019 года, а также медицинское заключение периодического медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ о допуске в плавсостав в навигацию 2019 года, являются подложными, используя их в целях продолжения трудовой деятельности в должности капитана-механика предоставил их в отдел кадров «Омского РВПиС» по указанному адресу в качестве подлинных, на основании которых в связи с заключением о его пригодности, допущен к трудовой деятельности в занимаемой должности.

Согласно справке, выданной БУЗОО «Омская центральная районная больница» ФИО1 медицинский осмотр в указанном лечебном учреждении в 2019 году не проходил.

2) Кроме того, в апреле 2020 года, ФИО1, находясь в помещении отдела кадров 

<

адрес> водных путей и судоходства филиала ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей», по 

<

адрес>, состоя в должности капитана-механика теплохода «Выпь» в 

<

адрес> водных путей и судоходства филиала ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей», в силу своей профессиональной деятельности уведомленный, что работники, занятые на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные периодические медицинские осмотры для определения пригодности в целях выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, во избежание не получения допуска к работе на судне в связи с не прохождением медицинского осмотра в установленном законом порядке, зная о необходимости прохождения периодического медицинского осмотра и, не желающий самостоятельно его проходить, в нарушение требований ст. 213 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, действуя, умышленно, с целью продолжения трудовой деятельности в указанной должности, осознавая, что сведения, внесенные в личную медицинскую книжку №, выданную на его имя отделом организации гигиенического обучения и консультационных услуг по защите прав потребителей ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», о прохождении им периодического медицинского осмотра в Крутогорской участковой больнице БУЗОО «Омская центральная районная больница» в апреле 2020 года, а также медицинское заключение периодического медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ о допуске в плавсостав в навигацию 2020 года, являются подложными, используя их в целях продолжения трудовой деятельности в должности капитана-механика предоставил их в отдел кадров «Омского РВПиС» по указанному адресу в качестве подлинных, на основании которых в связи с заключением о его пригодности, допущен к трудовой деятельности в занимаемой должности.

Согласно справке, выданной БУЗОО «Омская центральная районная больница» ФИО1 медицинский осмотр в указанном лечебном учреждении в 2020 году не проходил.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизод от апреля 2019 г.) - как использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ); по ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизод от апреля 2020 г.) - как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное его защитником ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, социально обустроен, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, как личность, он не представляет собой общественную опасность. 

Свою вину ФИО1 полностью признал, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся. Решая вопрос об утрате ФИО1 общественной опасности судом учитывается вся совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о его личности. 

Учитывая совокупность изложенного, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение им двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, освободить в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра БУЗОО «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра БУЗОО «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - хранить в выделенном уголовном деле №;

- журнал проведения периодического медицинского осмотра работников Омского РВПиС, имеющих вредные и неблагоприятные условия труда - оставить по принадлежности ФИО3;

- журнал регистрации заключений предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) БУЗОО «Омская центральная районная больница» - оставить по принадлежности ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор (постановление) не вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0001-02-2020-000457-30Подлинный документ подшит в материалах дела 1-550/2020хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись 

Постановление вступило в законную силу 15.09.2020. Не обжаловалось.

Согласовано судья Бородин А.А.