Дело № 2-458 \19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Селецкой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФК.Р. к ФИО3, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением –жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку их регистрация в указанном жилом доме создает для него ряд неудобств. Истец просит суд признать ФИО11 Д.Е. и её малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и выселить ответчиков из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения, так как у них прекращено право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО12 К.Р. не явился при надлежащем извещении (л.д. 19). О причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил. 

Ответчик ФИО3, действующая за себя и малолетнего сына в суд не явилась, До рассмотрения дела по существу в суд представила сведения о том, что она и её сын снялись с регистрационного учета по адресу жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, представитель отделения по вопросам миграции ОВД Верхнеуральского района Челябинской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 20). 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Стыценко Ю.Н., полагавшей оставить иск ФИО4 без удовлетворения, суд считает, что исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> и земельного участка при доме является ФИО4, что подтверждается правоустанавливающими доказательствами (л.д. 8, 12-15).

Из представленной домовой книги и адресных справок следует, что на день обращения истца в суд с иском, ответчики были прописаны по адресу 

<

адрес>, жилой 

<

адрес> (л.д. 22-23, 10-11).

До судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО3 представлен паспорт с отметкой о регистрации по другому адресу – 

<

адрес>, а также Свидетельство о регистрации по месту жительства сына ФИО5 по этому же адресу (л.д. 27-28).

Из представленных документов усматривается, что ответчики ФИО3 и ФИО5 в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу снялись с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, п Краснинский, 

<

адрес>.

Из текста искового заявления усматривается, что ответчики в настоящее время не проживают в доме истца, и на момент подачи иска были только зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности. 

При установленных обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ответчики в добровольном порядке снялись с регистрационного учета, фактически в доме не проживают, следовательно права истца не нарушены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия решения. 

Председательствующий: Е.П. Селецкая