Дело № 2а-2412/2018 64RS0004-01-2018-002956-24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Кривошеина С.Н., 

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А., 

с участием представителя административного истца АО «Балаковское монтажное управление специализированное» - ФИО1,

представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2, Управления ФССП по Саратовской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Балаковское монтажное управление специализированное» к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным постановления от 06.07.2018 о принятии результатов оценки,

установил:

акционерное общество «Балаковское монтажное управление специализированное» (далее – АО «БМУС») обратилось в суд с административным иском, просило отменить постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО2 от 06.07.2018 о принятии результатов оценки. В обоснование заявленного требования административный истец указал, что в ходе исполнительного производства № * был наложен арест на имущество АО «БМУС»: резьбонакатный станок, станок токарно-винторезный, радиально-сверлильный станок, гидромолот, *, АЗС из 4 металлических бочек, автомобиль *, автомобиль *. Впоследствии специалистом оценщиком Союза «Торгово-промышленная палата Саратовской области» проведена оценкой стоимости указанного имущества. Административный истец не согласен со стоимостью, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 06.07.2018, считает стоимость имущества явно заниженной.

В судебном заседании представитель административного истца АО «БМУС» - ФИО1 поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2, Управления ФССП по Саратовской области – ФИО3 возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила, что административным истцом пропущен десятидневный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.07.2018. Кроме этого, оспариваемое административным истцом постановление уже отменено и вместо него вынесено новое постановление по результатам проведённой судебной экспертизы.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП ФИО2, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, МИФНС России № 2 по Саратовской области, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, временный управляющий АО «БМУС» ФИО13, эксперт-оценщик ФИО14 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь статьёй 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частями 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 находится исполнительного производства № 50311/17/64004-СД в отношении должника АО «БМУС».

02.10.2017 в рамках указанного исполнительного производства был наложен арест на имущество АО «БМУС»: резьбонакатный станок, станок токарно-винторезный, радиально-сверлильный станок, гидромолот, насос * из 4 металлических бочек, автомобиль УАЗ 390950, автомобиль * (т. 1 л.д. 140-143).

Указанное имущество оценено 26.06.2018 специалистом-оценщиком Союза «Торгово-промышленная палата Саратовской области» ФИО14 в следующем размере:

резьбонакатный станок – 37288,14 руб.,

станок токарно-винторезный – 131355,93 руб.,

радиально-сверлильный станок – 110168,49 руб.,

гидромолот – 43220,34 руб.,

насос * – 33898,31 руб.,

АЗС из 4 металлических бочек – 284745,76 руб.,

автомобиль * – 40677,97 руб.,

автомобиль * – 197457,63 руб.,

автомобиль * – 221694,92 руб.,

автокран * – 1222033,9 руб. (т. 1 л.д. 153 – т. 2 л.д. 29).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 от 06.07.2018 приняты результаты оценки специалиста-оценщика Союза «Торгово-промышленная палата Саратовской области» * указанные в отчёте от 26.06.2018 (т. 2 л.д. 31-34).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 от 06.07.2018 о принятии результатов оценки получена 12 июля 2018 года представителем должника АО «БМУС» * о чём сделана запись в самом постановлении (т. 2 л.д. 34).

Кроме этого, 13 июля 2018 года представитель должника АО «БМУС» * знакомилась с материалами исполнительного производства (т. 2 л.д. 41).

Таким образом, должнику АО «БМУС» фактически стало известно о нарушении его прав оспариваемым постановлением уже 12 июля 2018 года.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведённой оценке.

Административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 от 06.07.2018 о принятии результатов оценки было подано должником АО «БМУС» в Балаковский районный суд Саратовской области только 17 августа 2018 года. Доказательства наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не представлено, а пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Заключением судебной экспертизы № 143 от 12.11.2018 (т. 2 л.д. 155-193) стоимость арестованного по акту от 02.10.2017 имущества установлена в следующих размерах:

резьбонакатный станок – 37500 руб.,

станок токарно-винторезный – 192250 руб.,

радиально-сверлильный станок – 149750 руб.,

гидромолот – 46666 руб.,

насос ЭЦВ 8-25-150 – 49800 руб.,

АЗС из 4 металлических бочек – 162400 руб.,

автомобиль * – 30084 руб.,

автомобиль * – 253100 руб.,

автомобиль * – 257050 руб.,

автокран * – 1874525 руб.

Постановлением старшего судебного пристава Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области * от 21.11.2018 было отменено постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 от 06.07.2018 о принятии результатов оценки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 от 21.11.2018 были приняты результаты оценки арестованного имущества, установленные заключением судебной экспертизы № 143 от 12.11.2018 года.

Указанные обстоятельства также являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «БМУС» об оспаривании постановления о принятии результатов оценки арестованного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 103 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По ходатайству представителя административного истца – ФИО1 судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости арестованного имущества. Стоимость судебной экспертизы составила 42800 рублей (т. 2 л.д. 154).

В соответствии с ч. 3 ст. 108 КАС РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 3 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

В связи с оспариванием результатов оценки имущества, заявленным ходатайством о назначении судебной экспертизы и отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, с административного истца АО «БМУС» подлежат взысканию издержки по проведению судебной экспертизы в размере 42800 рублей в пользу экспертного учреждения ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Балаковское монтажное управление специализированное» к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным постановления от 06.07.2018 о принятии результатов оценки.

Взыскать с акционерного общества «Балаковское монтажное управление специализированное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 42800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья