Дело № 1-269/2019 (п/д № 11901320031160528)

УИД 42RS0014-01-2019-001408-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 

г. Мыски 02 декабря 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Герниченко Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фатенковой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2019 года около 20ч.30мин., ФИО1, находясь во дворе дома № 11 по ул. Кузбасская, г. Мыски, Кемеровской области, из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 имеющейся при нем деревянной палкой, используемой в качестве оружия, не менее четырех ударов в область лучевой кости левого предплечья, левой ключицы, верхней трети правого предплечья, левой ушной раковины, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые как в отдельности так и в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, 

<

данные изъяты>, квалифицирующейся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья и 

<

данные изъяты>, которая как вред здоровью не квалифицируется.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. Как следует из письменного заявления потерпевшего и его пояснений в судебном заседании, ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, оплатил расходы, связанные с лечением полученной травмы, оказывал помощь в быту, принес свои извинения, он с подсудимым примирилась, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно. Подтвердил, что возместил причиненный преступлением вред, полностью оплатив расходы отца на лечение, оказывая ему посильную помощь в хозяйстве на период лечения от травмы, а также принеся свои извинения. В содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Защитник поддерживает заявленное ходатайство, просят суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил данное преступление впервые, причиненный в результате преступления моральный вред потерпевшему добровольно возместил в полном объеме, оплатил все расходы, связанные с лечением потерпевшего, оказывал ему посильную помощь в быту на период излечения травмы, тем самым загладил причиненный вред, перед потерпевшей извинился, материалами уголовного дела характеризуются исключительно с положительной стороны.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: деревянную палку, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски – уничтожить.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 132 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2019 г.