УИД: 35RS0006-01-2021-001111-18

Дело №1-133/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 июня 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Алсуфьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника Бурловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного 23.03.2021 Великоустюгским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, неотбытая часть наказания составляет 107 часов обязательных работ, 1 год 9 месяцев 22 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного постановления получившего 13.05.2021 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 07.01.2021, и имея судимость по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 марта 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ:

- 03 апреля 2021 года около 23 часов 25 минут, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, двигался на нем по автодороге г. В-Устюг и был остановлен сотрудниками ГИБДД у д.2 по пер.Красный г.В-Устюг;

-05 апреля 2021 года около 01 часа 20 минут, имея признаки алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер № регион, двигался на нем по автодороге г. Великий Устюг Великоустюгского района Вологодской области, где у 

<

...> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил, что ему понятны права, предусмотренные ч.3 ст.226.3 УПК РФ, он не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает последствия постановления приговора, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ и ст.317 УПК РФ.

Защитник Бурлова Н.И. также не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Панова Н.Г. не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. В качестве доказательств обоснованности обвинения ФИО1 ссылается на указанные в обвинительном постановлении доказательства:

по первому эпизоду от 03.04.2021:

-рапорт инспектора ДПС ОМВД России по Великоустюгскому району П.Е. о том, что водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения повторно (л.д. 25);

- показания свидетеля П.Е., инспектора ДПС ОМВД России по Великоустюгскому району, о том, что 03.04.2021 года в 23 часа 35 минут им был остановлен у дома №2 пер. Красный г.Великий Устюг автомобиль марки ВАЗ-21102 г.р.з. № под управлением ФИО1 Поскольку у последнего имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого установлено алкогольное опьянение ФИО1 (л.д. 47-50);

-протокол осмотра места происшествия - автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, находящегося у дома по адресу: 

<

...> (л.д. 26-30);

- протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № (л.д. 31);

-акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 03.04.2021 года, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания алкотектора «Юпитер» «1,199 мг/л» (л.д. 32);

-квитанция прибора «Юпитер» с показаниями «1,199 мг/л» (л.д. 33);

-протокол об административном правонарушении от 04.04.2021 года по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 34);

-протоколы выемки и осмотра оптического диска с видеозаписью от 03.04.2021 года остановки автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

***>, освидетельствования и составления административных материалов в отношении ФИО1 (л.д. 62, 65-68);

-вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью, автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №;

-протокол осмотра автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № (л.д. 70-71);

-постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 07.01.2021 года которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста (л.д. 37);

-приговор Великоустюгского районного суда от 23.03.2021 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года. Приговор вступил в законную силу 03.04.2021 года (л.д. 39);

- показания подозреваемого ФИО1 о том, что вечером 03.04.2021 года он употреблял спиртное, затем сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21102 г.р.з. №, поехал в г. В.Устюг, где его остановили сотрудники ГИБДД. Затем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и алкометр показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями прибора он согласен. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и судим по статье 264.1 УК РФ. Вину признает, раскаивается (л.д. 74-77);

По второму эпизоду от 05.04.2021:

- рапорт инспектора ДПС ОМВД России по Великоустюгскому району Н.И. о том, что ФИО1, у которого обнаружены признаки алкогольного опьянения, управлял автомобилем, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);

- показания свидетеля Н.И., инспектора ДПС ОМВД России по Великоустюгскому району, о том, что около 01 часа 20 минут 05.04.2021 года им у дома № 44 по ул. Красная г. В.Устюг был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21074 г.р.з. № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался (л.д. 51-54);

- протокол осмотра места происшествия - осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, находящийся у дома по адресу: 

<

...> (л.д. 6-9);

- протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № (л.д. 10);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.04.2021 года, о том, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер» (л.д. 11);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12);

- протокол об административном правонарушении от 05.04.2021 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 13);

- протоколы выемки и осмотра оптического диска с видеозаписью от 05.04.2021 года остановки автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

***>, освидетельствования и составления административных материалов в отношении ФИО1 (л.д. 64, 65-68);

- вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью от 05.04.2021, автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №;

- протокол осмотра автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № (л.д. 70-71);

- показания свидетеля Р.В. собственника автомобиля марки ВАЗ-21074 г.р.з. №, о том, что в ночь с 04.04.2021 года на 05.04.2021 он увидел, как его автомобиль под управлением ФИО1, которого он попросил перегнать автомобиль от магазина «Пятерочка» на ул. Гледенская до кафе, остановили сотрудники ГИБДД на ул. Красная г. В.Устюг возле ликеро-водочного завода (л.д. 55-58);

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 07.01.2021 года которым ФИО1 признан виновным по по ч. 3 ст. 12.28 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста (л.д. 37);

-приговор Великоустюгского районного суда от 23.03.2021 года, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года. Приговор вступил в законную силу 03.04.2021 года (л.д. 39);

- показания подозреваемого ФИО1 от 29.04.2021 года, о том, что 05.04.2021 года около 01 часа ночи он выпивал спиртное, откликнулся на просьбу молодого человека в Вконтакте перегнать автомобиль марки ВАЗ-21074 г.р.з. №, от магазина «Пятерочка» до кафе «Мюнхен». Когда он двигался на данном автомобиле по улице Красная г.В.Устюг в сторону центра города, его остановили у дома № 44 по улице Красная г. В.Устюг сотрудники ДПС. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался потому что понимал, что прибор в любом случае показал бы состояние опьянения. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога на состояние опьянения, от которого он также отказался. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и осужден по статье 264.1 УК РФ в марте 2021 года. Вину признает полностью, раскаивается (л.д. 74-77)/

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается вышеуказанными доказательствами.

На основании исследования и оценки данных доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд считает, что обвинение ФИО1 по обоим эпизодам полностью доказано.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по каждому из эпизодов обвинения по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1 заболеваний психики не имеет (л.д.99-100), в связи с чем его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам признается явка с повинной, каковой по сути являются объяснения ФИО1 (л.д.17,42), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств не имеется по обоим эпизодам.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту военной службы положительно, его материальное и семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение каждого из указанных преступлений в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, не находит.

Также, в отношении ФИО1 по каждому эпизоду необходимо применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу положений ст.58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

В целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая его личность, суд считает необходимым на апелляционный период в качестве меры пресечения взять его под стражу. 

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (Один) год, за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из них, назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, наказание, неотбытое по приговору Великоустюгского районного суда от 23 марта 2021 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев 5 (Пяти) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении и исчислять его с даты вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей с 11.06.2021 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № – передать законным владельцам,

- диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Чистякова Е.Л. Копия верна: судья-