РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

дело №

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С марта 2020 года ответчик не осуществляет свои родительские права, алименты не выплачивает, не заботится о здоровье и развитии ребенка.

Просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец явилась, заявленные требования поддержала. Пояснила, что в марте 2021 года ответчик изъявил желание встретиться с дочерью, данная встреча состоялась, ФИО7 с отцом ходили на каток, ответчик возобновил выплату алиментов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Красногорск в судебное заседание явилась, данное по делу заключение поддержала в части, полагала, что по результатам установленных в ходе судебного заседания обстоятельств и объяснений истца в удовлетворении иска следует отказать.

Прокурор ФИО6 в своем заключении полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях и об их воспитании является обязанностью родителей.

Согласно ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями и воспитание ими, а также право не быть разлученным со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п.1 ст.8, п.1 ст.9 Конвенции о правах ребенка, п.2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7.

Как следует из пояснений истца, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате алиментов, до марта 2021 года алименты не выплачивал, что, по мнению истца, является основанием для лишения ответчика родительских прав.

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца, учитывая следующее.

Управлением опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Красногорск проведено обследование жилищно-бытовых условий истца и несовершеннолетней ФИО7, по результатам которого составлен акт. Из данного акта следует, что ФИО7 и истец проживают в частном жилом доме площадью 130 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, пер.Пионерский, 

<

адрес>. В доме имеются условия для проживания несовершеннолетней ФИО7

Как пояснила истец инспектору отдела защиты имущественных и неимущественных прав несовершеннолетних, ФИО7 обучается в МБОУ лицей № 

<

адрес>. После расторжения брака с ответчиком, он продолжал общаться с дочерью, навещал ее, передавал подарки, однако с марта 2020 года общение ответчика с дочерью прекратилось. 

Однако, в марте 2021 года ответчик возобновил общение с дочерью ФИО7, стал выплачивать алименты.

Управлением опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Красногорск дано заключение по существу заявленных требований, в котором Управление полагает, что поскольку сведений о привлечении ответчика к административной ответственности за неисполнение обязанностей родителя не имеется, на учете как родитель, отрицательно влияющий на ребенка, ответчик не состоит, а также с учетом данных истцом в судебном заседании объяснений, то оснований для лишения ответчика родительских прав, не имеется.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, исходя из принципа равенства родительских прав обоих родителей и интересов ребенка, принимая во внимание, что сложившиеся отношения между сторонами и удаленность места жительства отца и дочери не должны быть препятствием к общению ответчика с ребенком, поскольку, являясь отцом, он вправе принимать участие в воспитании дочери и заботиться о ней в равной степени с матерью, а положения ст.69 СК РФ в системной связи с другими статьями Семейного Кодекса РФ предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд также учитывает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии ответчика на дочь, которые могли бы причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка и его нравственному развитию, суду не представлено.

Каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих возможность и необходимость применения крайней меры в виде лишения родительских прав ответчика именно в интересах ребенка, суду не представлено. Наличие задолженности по уплате алиментов так же, не может являться безусловным основанием для применения крайней меры. Более того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принимает меры для погашения задолженности по уплате алиментов, общается с ребенком.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: