Дело № 1-182/2019

у\д № 11901320043400169

УИД 42RS0038-01-2019-000757-50

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 26 сентября 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

с участием:

гос. обвинителя – зам. прокурора Беловского района Отморских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Кемеровской области Дейс А.Н., предст. удостоверение № от 25.12.2017 и ордер № от 26.06.2019,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, а именно: 

01 февраля 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, нашел и присвоил, то есть в нарушение требований статей 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел обрез ружья, который согласно заключения эксперта № от 18.06.2019 года, изготовлен самодельным способом путем обрезания части ствола и ложи под рукоятку, из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» (Ижевский механический завод, 1952 г.в.) за № «Р 32532», 16 калибра, и относится к одноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный обрез ружья пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

После чего 01 февраля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, умышленно, с целью незаконного ношения огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, перенес указанный незаконно приобретенный им обрез ружья из квартиры № дома № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>, то есть в нарушение требований статей 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно носил обрез ружья, который согласно заключения эксперта № от 18.06.2019 года, изготовлен самодельным способом путем обрезания части ствола и ложи под рукоятку, из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» (Ижевский механический завод, 1952 г.в.) за № «Р 32532», 16 калибра, и относится к одноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный обрез ружья пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

После чего 01 февраля 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, поместил указанный незаконно приобретенный им обрез ружья в помещение предбанника на территории двора дома № по 

<

адрес>, где, в нарушение требований статей 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил указанный обрез ружья, который, согласно заключения эксперта № от 18.06.2019 года, изготовлен самодельным способом путем обрезания части ствола и ложи под рукоятку, из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» (Ижевский механический завод, 1952 г.в.) за № «Р 32532», 16 калибра, и относится к одноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, данный обрез ружья пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, до момента его принудительного изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Беловскому району 29 апреля 2019 года в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут с территории двора дома № по 

<

адрес>

Также 27 апреля 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, умышленно, с целью незаконного ношения огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, носил при себе указанный незаконно приобретенный им обрез ружья, передвигаясь с ним по 

<

адрес>, то есть в нарушение требований статей 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно носил обрез ружья, который согласно заключения эксперта № от 18.06.2019 года, изготовлен самодельным способом путем обрезания части ствола и ложи под рукоятку, из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» (Ижевский механический завод. 1952 г.в.) за № «Р 32532», 16 калибра, и относится к одноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный обрез ружья пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Дейс А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Отморских Н.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя и защитника возражений не поступило, а санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый на специализированных учетах не состоял и не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. 

<

данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 ( один ) год. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципальных образований - «Беловский городской округ» и «Беловский муниципальный район» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего отменить. 

Вещественные доказательства – обрез ружья, изготовленный самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» за № «Р 32532», 16 калибра, хранящийся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Беловскому району - передать в отделение лицензионно - разрешительной работы отдела МВД России по Беловскому району для уничтожения, материал с результатами ОРД, хранящийся в материалах дела, оставить в деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н.Рындина.