Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Глушковой Е.А., 

при секретаре Сорокиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 4 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 4 по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9727 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9727 рублей, пени в размере 81,65 рублей, на общую сумму 19535,65 рублей. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признанное объектом налогообложения. Налоговый орган исчислил административному ответчику земельный налог. В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок не уплатила налог, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №. Требования не исполнены до сих пор. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Ссылаясь на ст. ст. 104,125,126,286,287,291 КАС РФ просит суд удовлетворить административный иск. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Поскольку дело назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный истец на основании Постановления Правительства РФ от 30.09.2004г. № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов сборов.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 настоящей статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Правила начисления пени предусмотрены ст. 75 НК РФ, в соответствии с которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4). 

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ). 

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей, по заявлению МИФНС России № 4 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом подано административное исковое заявление в Кореневский районный суд Курской области. 

Как усматривается из материалов административного дела, ФИО1 является собственником земельных участков. 

В адрес ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате земельного налога. 

В адрес ФИО1 налоговым органом также были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, пени. 

До подачи иска в суд данные требования административным ответчиком исполнены не были. 

Однако в ходе рассмотрения судом административного дела административным ответчиком были представлены суду сведения об уплате суммы задолженности по налогу и пени, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 19157,26 рублей и чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1181,98 рублей.

Соответственно, до принятия судом решения, административный ответчик добровольно уплатила сумму задолженности, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 114 КАС РФ судебные расходы с административного истца взысканию не подлежат ввиду освобождения административного истца от уплаты судебных расходов в силу п. п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

МИФНС России № 4 по Курской области отказать в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.