2-67/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании требований указав, что между Банком и ФИО2 17 декабря 2012 года заключен кредитный договор 

<

№>-ПБ/12, в соответствии с которым заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет 

<

№> предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 200 000 рублей на срок по 04 июня 2019 года, под 14,5% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями 15-го числа каждого календарного месяца, в размере 5 715 рублей (кроме первого и последнего). В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 18 ноября 2015 года задолженность по кредитному договору составила 16 512,19 рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту - 14 594,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 506,55 рублей, проценты за просроченный основной долг – 223,96 рублей, пени за просрочу возврата кредита – 1 127,51 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 59,51 рублей. Между Банком и ФИО2 31 января 2014 года заключен кредитный договор 

<

№>-ПБ/14, в соответствии с которым заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет 

<

№> предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 70 000 рублей на срок по 27 января 2016 года, под 14,5% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями 27-го числа каждого календарного месяца, в размере 3 505 рублей(кроме первого и последнего). В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 18 ноября 2015 года задолженность по кредитному договору составила 25 648,77 рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту - 22 884,36 рублей, проценты за пользование кредитом – 706,93 рублей, проценты за просроченный основной долг – 329,46 рублей, пени за просрочу возврата кредита – 1 658,61 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 69,41 рублей. Согласно свидетельству о смерти серии I-КВ 

<

№> от 30 июня 2015 года ФИО2 умер. По сведениям Банка ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, от брака имеется сын: ФИО1. В силу закона на наследников, принявших наследство, должна быть возложена обязанность в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору. В адрес умершего должника 20 октября 2015 года и 15 декабря 2015 года истцом направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако задолженность не погашена. Кроме того истец обращался в НО Нотариальная палата Астраханской области с просьбой включить неисполненное кредитное обязательство умершего заемщика в состав его наследства и сообщить сведения о лица, принявших наследство. Согласно полученному ответу заведено наследственное дело 

<

№>.

С учетом изменения исковых требований просит взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору 

<

№>-ПБ/12 от 17 декабря 2012 года по состоянию на 18 ноября 2015 года в размере 16 512,19 рублей, в том числе сумма основного долга по кредиту - 14 594,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 506,55 рублей, проценты за просроченный основной долг – 223,96 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 1 127,51 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 59,51 рублей; взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору 

<

№>-ПБ/14 от 31 января 2014 года по состоянию на 18 ноября 2015 года в размере 25 648,77 рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту - 22 884,36 рублей, проценты за пользование кредитом – 706,93 рублей, проценты за просроченный основной долг – 329,46 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 1 658,61 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 69,41 рублей; взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 464,83 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования, с учетом изменения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, против их удовлетворения возражал.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Газпромбанк» и ФИО2 17 декабря 2012 года заключен кредитный договор 

<

№>-ПБ/12, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 200 000 рублей на срок по 15 декабря 2015 года.

Пунктом 2.3.1 кредитного договора, стороны согласовали, что процентная ставка составляет 14,5% годовых. 

На основании п.3.2 заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца. 

Из п.5.1 и 5.3 договора следует, что заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с договором Банк исполнил в полном объеме 17 декабря 2012 года путем перечисления денежных средств в сумме 200 000 рублей на счет 

<

№>, что подтверждается банковским ордером 

<

№> от 17 декабря 2012 года, выпиской из лицевого счета.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18 ноября 2015 года задолженность по кредитному договору составила 16 512,19 рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту - 14 594,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 506,55 рублей, проценты за просроченный основной долг – 223,96 рублей, пени за просрочу возврата кредита – 1 127,51 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 59,51 рублей.

Между Банком и ФИО2 31 января 2014 года заключен кредитный договор 

<

№>-ПБ/14, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 70 000 рублей на срок по 27 января 2016 года.

Пунктом 2.3.1 кредитного договора, стороны согласовали, что процентная ставка составляет 14,5% годовых. 

На основании п.3.2 заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 27-го числа каждого текущего календарного месяца. 

Из п.5.1 и 5.3 договора следует, что заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с договором Банк исполнил в полном объеме 31 января 2014 года путем перечисления денежных средств в сумме 70 000 рублей на счет 

<

№>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18 ноября 2015 года задолженность по кредитному договору составила 25 648,77 рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту - 22 884,36 рублей, проценты за пользование кредитом – 706,93 рублей, проценты за просроченный основной долг – 329,46 рублей, пени за просрочу возврата кредита – 1 658,61 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 69,41 рублей. 

Согласно свидетельству о смерти I-КВ 

<

№> от 30 июня 2015 года ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, умер 19 мая 2015 года.

Письмами 

<

№> от 20 октября 2015 года и 

<

№> от 15 декабря 2015 года банк направил в адрес должника требование о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно сведениям наследственного дела 

<

№> с заявлением о вступлении в наследство умершего ФИО2 обратился ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, кроме того указано о наследнике ФИО5. Наследственное имущество состоит из недополученной заработной платы, хранящейся в филиале ПАО «Газпром» - Южное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г. Краснодаре. В соответствии с имеющимися сведениями на имя наследодателя ФИО2 в подразделении 

<

№> Поволжского банка ПАО Сбербанк открыты счета: 

<

№> с остатком 55,86 рублей, 

<

№> с остатком на счете 111,18 рублей, 

<

№> с остатком на счете 19,74 рублей, а так же в подразделении 

<

№> Поволжского банка ПАО Сбербанк открыт счет 

<

№> с остатком 30012,78 рублей.

Данные о денежных средствах подтверждаются представленной по запросу суда выпиской по этим счетам.

Согласно ответу филиала ПАО «Газпром» - Южное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г. Краснодаре все суммы по заработной плате ФИО2 по состоянию на 09 января 2018 года выплачены в полном объеме. 

Из представленного АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» извещения следует, что общая сумма пенсионных накоплений ФИО2 по состоянию на 11.01.2018 года составляет 0,00 рублей.

В соответствии с письмом начальника операционного офиса 

<

№> филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 06 декабря 2017 года 

<

№> по состоянию на дату 06 декабря 2017 года на счетах ФИО2, денежных средств не имеется.

Согласно уведомлению ФГБУ «ФУП Росреестра» по Астраханской области 

<

№> от 18 января 2018 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу (иному уполномоченному законом лицу) заявление о принятии наследства. 

Пунктами 1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а так же право кредиторов наследодателя на предъявление требований к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что он не вступил в наследство и не принял его, поскольку ответчиком 16 сентября 2015 года подано заявление о принятии наследства ФИО2, что в силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принятием наследства.

В соответствии с разъяснениями содержащимся в пункте N 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из представленных материалов дела следует, что 

<

№> от 20 октября 2015 года и 

<

№> от 15 декабря 2015 года банк направил в адрес должника требование о полном досрочном погашении задолженности, информация по наследственному делу к имуществу ФИО2 получена истцом в ноябре 2015 года. Кроме того, в судебном заседании ответчик подтвердил, что о наличии кредитной задолженности ему стало известно лишь после сообщения об этом судом. 

Принимая во внимание, что сторонам было предложено представить в суд доказательства стоимости наследственного имущества, однако таких доказательств представлено не было, суд при определении стоимости наследственного имущества полагает возможным исходить из имеющейся информации о наличии денежных средств на счетах ФИО2 открытых в Поволжском банке ПАО Сбербанке.

Вместе с тем, с учетом длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств по кредиту, а также суммы наследственной массы в размере 30 199,56 рублей, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№>-ПБ/12 от 17 декабря 2012 года, без учета процентов в размере 14 594,66 рублей, по кредитному договору

<

№>-ПБ/14 от 31 января 2014 года в размере оставшейся суммы наследования в размере 15 604,9 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиками допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению в части.

Таким образом, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1464,83 рубля, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 30 октября 2017 года, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме 1 105,98 рублей. 

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору

<

№>-ПБ/12 от 17 декабря 2012 года по состоянию на 18 ноября 2015 года в размере 14 594,66 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре рубля шестьдесят шесть копеек), по кредитному договору 

<

№>-ПБ/14 от 31 января 2014 года по состоянию на 18 ноября 2015 года в размере 15 604,9 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот четыре рубля девять копеек).

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 105,98 рублей (одна тысяча сто пять рублей девяносто восемь копеек).

В остальной части исковые требования- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.