Дело № 1-89/2024

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2024-000979-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шумиха 30 октября 2024 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием прокурора Захарова Н.А.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника подозреваемого адвоката Дьячкова Ю.В.,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

06.07.2024 в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания кафе «Фортуна» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, тайно, из кармана джинс, находящихся на потерпевшей, похитил принадлежащий Ю. телефон стоимостью 

<

***> рублей 83 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ю. материальный ущерб в сумме 

<

***> рублей 83 копейки.

Подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании подозреваемый пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны. 

Прокурор, защитник, потерпевшая (в заявлении л.д.160, телефонограмме) выразили согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию. 

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 названного Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подозреваемый не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.117, 118).

Согласно характеристикам по местам жительства, пребывания, учебы подозреваемый характеризуется удовлетворительно (л.д.137, 139, 140, 146).

Подозреваемый возместил потерпевшей в полном объеме материальный ущерб, кроме того возмещен моральный вред, согласно расписке им передано потерпевшей 25 000 рублей (л.д.42). 

Подозреваемый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся (л.д.95-98, 101-104), активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подозреваемого после совершения инкриминируемого преступления, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, данные о личности подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что подозреваемый может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет справедливым и достаточным для достижения целей уголовного закона. По мнению суда в данном конкретном случае, предпринятые действия по возмещению ущерба достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, личность подозреваемого, имущественное положение подозреваемого и его семьи, трудоспособность подозреваемого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подозреваемому судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подозреваемому, в связи с прекращением уголовного дела по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению постановления в законную силу поступить следующим образом: предметы, возвращенные законному владельцу, считать возвращенными по принадлежности, документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.

После исследования постановления о вознаграждении защитника, вынесенного следователем (л.д.72), заявления защитника о вознаграждении за участие в судебном заседании, предоставления сторонам возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, имущественного положения подозреваемого, возможного освобождения от взыскания процессуальных издержек или о согласии их возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, стороны возражений относительно размера вознаграждения защитника не высказали, подозреваемый, защитник не возражали против взыскания процессуальных издержек с подозреваемого, прокурор просил взыскать процессуальные издержки с подозреваемого.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе данные об имущественном положении подозреваемого, суд приходит к следующему.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подозреваемому по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подозреваемого.

С подозреваемого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 5 678 рублей 70 копеек за 3 дня участия защитника в ходе предварительного следствия, из расчета 1 892 рубля 90 копеек в день, 3 979 рублей за 2 дня участия защитника по назначению суда в судебном заседании, из расчета 1 989 рублей 50 копеек в день.

Оснований для освобождения подозреваемого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является трудоспособным, иждивенцев не имеет, суд не усматривает его имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход федерального бюджета в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: 

Управление федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Шумихинский»), 

л/с 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 452401001, 

наименование банка – получателя платежа Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, 

БИК 013735150, 

казначейский счет 40102810345370000037, 

счет получателя 03100643000000014300, 

КБК 11603121010000140, 

ОКТМО 37542000,

УИН 18800315850121504384. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: предметы, возвращенные законному владельцу, считать возвращенными по принадлежности, документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подозреваемому отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 9 657 рублей 70 копеек в доход федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части названного Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев