РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 22 июля 2021г. 

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Тымцивой В.Я.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2021 по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании включить периоды работы в стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области № 1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить периоды работы в стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим пенсионным законодательством РФ он является пенсионером по возрасту. До этого момента он лично заблаговременно (почти за 6 месяцев до назначения и получения пенсии) предоставил ведущему специалисту Управление Пенсионного Фонда России в Октябрьском районе г. Иркутска ФИО7 следующие документы: свидетельство о рождении, паспорт гражданина РФ, военный билет, трудовую книжку, диплом об окончании ВУЗа и СНИЛС, спросив у ведущего специалиста ФИО7, не надо ли от него еще каких-либо документов, подтверждающих трудовой стаж, все ли у него в порядке, ФИО2 заверила его, что все в порядке, ничего больше не надо, а если что - то понадобится ему позвонят по телефону, номер, которого он сообщил ей. 14.02.2020 он получил на пенсионную карту «Мир» свою первую пенсию в размере 7 505,13 руб., что значительно ниже прожиточного минимума, принятого в РФ и Иркутской области. Размер его трудового стажа для назначения пенсии почему-то составил 18 лет 9 месяцев 14 дней, хотя началом его трудовой деятельности является 12 октября 1976 года и он работает до настоящего времени. С 12 октября 1976 года он постоянно работал, за исключением службы в рядах СА и учебы на дневном отделении Иркутского Государственного Университета. С 08.12.2000г. он адвокат Иркутской областной коллегии адвокатов. Таким образом, его общий трудовой стаж составляет более 40 лет, а размер пенсии всего лишь 7 705,13 руб. С вопросом о низком размере его пенсии 25.02.2020 он был на приеме в УПФР у ведущего специалиста ФИО6, сообщившей ему, что его трудовой стаж сокращен на 20 с лишним лет якобы по причине нечеткости и нечитаемости печатей в его трудовой книжке. 06.03.2020г. и 12.03.2020г. он был в УПФ РФ на приеме у ведущего специалиста ФИО7, принимавшей у него документы для заблаговременного оформления пенсии, сообщившей, что его трудовой стаж сократился на 20 с лишним лет из-за неправильно указанной даты рождения (12.08.1959г. вместо 02.08.1959г.), но УПФР примет все необходимые меры по разрешению этой проблемы, поскольку он заблаговременно сдал документы это целиком проблема УПФР, которая будет решена в самое ближайшее время. При этом ФИО7 дала ему номер своего сотового телефона (№), по которому он может звонить и узнавать о «подвижках» положительного решения его проблемы с низким размером пенсии. Однако ФИО7 позвонила только 1 раз. Больше ни она, ни он сам, сколько не пытался дозвониться до ФИО2, не смог. Теперь же спустя несколько месяцев оказывается, что далеко не все в порядке, поскольку его трудовой стаж сократился на 20 с лишним лет, а его пенсия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет теперь целых 7773,17руб., т.е. по-прежнему значительно ниже прожиточного минимума, принятого в РФ и Иркутской области. Где-то в конце апреля - начале мая 2020 года он смог, в соответствии с действующим законодательством РФ, внести изменения в свою трудовую книжку по неверно указанной дате рождения. Записаться же на прием в УПФР он смог только на ДД.ММ.ГГГГ к ведущему специалисту УПФР ФИО4 тел: 26-06-50, сообщившей, что УПФР якобы направлены все необходимые запросы по его трудовому стажу, но ответы пришли лишь на некоторые из них и необходимо подождать какое-то время. При этом ФИО4 дала талон на прием в УПФР на ДД.ММ.ГГГГ, где ему выдали только очередное уведомление о перерасчете пенсии. Он также неоднократно и безуспешно обращался по этому вопросу в органы прокуратуры, откуда ему приходил стандартный ответ, что его жалоба направлена по подведомственности в УПФР, откуда за все время он не получил никакого ответа. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ для досудебного разрешения спора, возникшего с путаницей даты его рождения, он исчерпал все доступные ему пути и средства, осталось только обращение в суд. Считает, что имеются все законные основания для признания факта принадлежности трудовой книжки АТ-? № ФИО3.

Просит суд, с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-? № ФИО3 02 (второго ) августа 1959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девятого) года рождения; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии; обязать ответчика включить в трудовой стаж следующие периоды трудовой деятельности: с 12.10.1976 по 12.07.1977, с 30.01.1980 по 30.05.1980, с 01.07.1980 по 02.09.1980, с 05.09.1980 по 24.08.1981, с 04.08.1986 по 20.11.1987, с 04.12.1987 по 13.04.1990, с 17.04.1990 по 06.01.1991, с 11.01.1991 по 11.02.1994, с 14.02.1994 по 01.09.1995, с 04.09.1995 по 24.04.1998, с 27.04.1998 по 21.04.1999, с 21.04.1999 по 07.12.2000, с 08.12.2000 по настоящее время, произведя перерасчет страховой пенсии; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч рублей).

Определением суда от 30.06.2021г. произведена замена Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 на его правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с 02.02.2020г., на основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении истцу страховой пенсии, Пенсионным фондом не были учтены периоды его трудовой деятельности с 12.10.1976г. по 12.07.1977г., с 30.01.1980г. по 30.05.1980г., с 01.07.1980г. по 02.09.1980г., с 05.09.1980г. по 24.08.1981г., с 04.08.1986г. по 20.11.1987г., с 04.12.1987г. по 13.04.1990г., с 17.04.1990г. по 06.01.1991г., с 11.01.1991г. по 11.02.1994г., с 14.02.1994г. по 01.09.1995г., с 04.09.1995г. по 24.04.1998г., с 27.04.1998г. по 21.04. 1999г., с 21.04.1999г. по 07.12.2000г., с 08.12.2000г. по настоящее время, что и явилось основанием для обращения с иском в суд. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В абзаце 2 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ" № 1015 от 02.10.2014 года, закреплено положение о том, при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с положениями пункта 22 Правил утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н (далее - Правила N 884н), при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган ПФР дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов.

Из трудовой книжки истца следует, что 12.10.1976г. ФИО3 принят в цех №2 учеником зуборезчика (приказ от 11.09.1976г.); 01.04.1977г. переведен в цех 20 зуборезчиком 2 разряда (пер. от 27.04.1977г.); 12.07.1977г. уволен по собственному желанию в соответствии со ст.31. КЗоТ РСФСР (приказ от 24.08.1977г.); 30.01.1980г. принят в цех № 10 в должности грузчика (приказ от 28.01.1980г.); 30.05.1980г. уволен по собственному желанию в соответствии со ст. 31 КЗоТ РСФСР (Ув. зап. 30.05.1980г.); 01.07.1980г. принят сторожем в отдел вневедомственной охраны при Кировском РОВД (приказ № 110 от 01.07.1980г.); 02.09.1980г. уволен по собственному желанию ст.31 КЗоТ РСФСР (приказ № 115 от 02.09.1980г.); 05.09.1980г. принят транспортировщиком в офсетный цех Издательства «Восточно-Сибирская правда» (приказ № 214 от 05.09.1980г.); 24.08.1981г. уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР (с уходом на учебу в ВУЗ) (приказ № 180 от 25.08.1981г.); 31.08.1981г. зачислен на 1 курс юридического факультета ИГУ им. ФИО9 (приказ №142/3 от 31.08.1981г.); 23.06.1986г. отчислен из университета в связи с окончанием (приказ № 1191/3 от 23.06.1986г.); 04.08.1986г. принят в органы прокуратуры и назначен секретарем Усть-Кутской прокуратуры по надзору по соблюдению законов (приказ № 171 от 06.08.1986г.); 20.11.1987г. уволен из органов прокуратуры за совершение прогула без уважительной причины в соответствии с п.4 ст. 33 КЗоТ РСФСР (приказ № 3030 от 23.11.1987г.); 04.12.1987г. принят на должность юрисконсульта в Иркутское областное управление статистики (приказ № 251/к от 04.12.1987г.); 13.04.1990г. уволен по п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР переводом в Бодайбинский бытовой кооператив «1000 услуг» (приказ № 55к от 05.04.1990г.); 17.04.1990г. принят в кооператив «100 услуг» г.Бодайбо (приказ № 68 от 18.04.1990г.); 06.01.1991г. уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР (приказ № 131 от 08.01.1981г.); 11.01.1991г. принят в Производственно-коммерческое объединение «Новая звезда» в качестве юрисконсульта (приказ № 12 от 11.01.1991г.); 11.02.1994г. уволен переводом в соответствии с п.5 ст.29 КЗоТ РФ в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (приказ № 21 от 11.02.1994г.); 14.02.1994г. принят на должность юриста первой категории в порядке служебного перевода (приказ № 3 §4 от 14.02.1994г.); 01.10.1994г. переведен на должность начальника отдела по сбору и контролю за исполнением взносов (приказ № 83-а от 03.10.1994г.); 01.09.1995г. уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ (приказ № 119 от 31.08.1995г.); 04.09.1995г. принят юристом производственно-коммерческое объединение «Новая звезда» (приказ № 52 от 04.09.1995г.); 06.11.1996г. уволен по ст.31 КЗоТ РФ (приказ № 77 от 06.11.1996г.); 24.04.1998г. запись № 25 исправлена. Уволен переводом (п.5 ст.29 КЗоТ РФ) в Закрытое акционерное общество «Востокинвест» (приказ № 11 от 24.04.1998г.); 27.04.1998г. принят на должность юриста в ЗАО «Востокинвест» (приказ № 23/к от 30.04.1998г.); 21.04.1999г. уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (приказ № 11/к от 21.04.1999г.); 21.04.1999г. принят в Иркутский государственный профессиональный колледж на должность юриста (приказ № 56/к от 21.04.1999г.); 07.12.2000г. уволен по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию (приказ № 118/к от 07.12.2000г.); 08.12.2000г. принят в Иркутскую областную коллегию адвокатов в члены комиссии с местом работы в спец. пер. консультации по транспорту №2 (Реш. пред. Прот. № 15 от 04.12.2000г.); 17.01.2003г. уволен в порядке перевода по п.5 ч.1 ст. 77 ТК РФ в Адвокатский кабинет Адвокатской Палаты Иркутской области (Протокол общего собрания от 17.01.2003г.); 12.01.2003г. принят в Адвокатский кабинет Адвокатской Палаты Иркутской области (приказ от 18.01.2003г.).

На титульном листе трудовой книжки ФИО3, дата рождения истца указана «12.08.1959г.».

Вместе с тем, согласно паспорту истца серии №, выданному Отделом внутренних дел Октябрьского района гор. Иркутска, ФИО истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, представленные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что при заполнении трудовой книжки была допущена опечатка в дате рождения истца. Кроме того, все необходимые данные (фамилия, имя, отчество), позволяющие идентифицировать личность, были истцом представлены. В связи с чем, факт принадлежности истцу трудовой книжки, судом установлен.

Истец просит включить в страховой стаж следующие периоды работы: с 12.10.1976г. по 12.07.1977г., с 30.01.1980г. по 30.05.1980г., с 01.07.1980г. по 02.09.1980г., с 05.09.1980г. по 24.08.1981г., с 04.08.1986г. по 20.11.1987г., с 04.12.1987г. по 13.04.1990г., с 17.04.1990г. по 06.01.1991г., с 11.01.1991г. по 11.02.1994г., с 14.02.1994г. по 01.09.1995г., с 04.09.1995г. по 24.04.1998г., с 27.04.1998г. по 21.04. 1999г., с 21.04.1999г. по 07.12.2000г., с 08.12.2000г. по настоящее время.

Согласно ответу ГУ – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области № 1 на судебный запрос № ВЮ-11/04-00/4692 от 07.05.2021г., ФИО3, 02.08.1959г.р., назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 02.02.2020г. В стаж при назначении пенсии учтены периоды работы: с 26.10.1977г. по 21.11.1979г. (служпризв), с 01.07.1980г. по 02.09.1980г. (работа), с 01.09.1981г. по 19.06.1986г. (учёба), с 04.08.1986г. по 20.11.1987г. (работа), с 04.12.1987г. по 13.04.1990г. (работа), с 14.02.1994г. по 01.09.1995г. (работа), с 01.04.1999г. по 31.12.1999г. (работа), с 01.01.2000г. по 31.12.2000г. (работа), с 01.02.2001г. по 31.12.2001г. (работа), с 01.01.2002г. по 07.02.2002г. (работа), с 25.12.2002г. по 31.12.2003г. (работа), с 01.01.2004г. по 31.12.2004г. (работа), с 01.02.2004г. по 31.12.2009г. (работа), с 01.01.2010г. по 31.12.2018г. (работа). Сведения о стаже с 01.02.2001г. по 31.12.2001г. (представлены Транспортным филиалом Иркутской областной коллегии адвокатов). С 25.12.2002г. ФИО3 осуществлял платежи страховых взносов как физическое лицо. Иных сведений о работе ФИО3, в том числе адвокатской деятельности, в распоряжении Центра не имеется. 

С учётом ответа Пенсионного фонда, судом установлено, что истец просит суд зачесть в страховой стаж периоды работы, которые частично уже были включены в его страховой стаж. 

Согласно архивной справке № С-183 от 17.06.2021г. ОГКУ «Государственный архив новейшей истории Иркутской области», по документам архивного фонда издательства «Восточной-Сибирская правда» г.Иркутска, установлено, что ФИО3 02.08.1959г.р., принят в издательство «Восточно-Сибирская правда» в офсетный цех транспортировщиком с 05.09.1980г. Оплата по 1 разряду повременно с вредными условиями труда (приказ № по издательству «Восточно-Сибирская правда» от 05.09.1980г.). С 24.08.1981г. ФИО3 уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (с уходом на учебу в ВУЗ) (приказ № по издательству «Восточно-Сибирская правда» от 25.08.1981г.). 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО10 подтвердил факт трудовой деятельности ФИО3 в период с 1976г. по 1977г. в должности зуборезчика Иркутского завода тяжелого машиностроения. В трудовой книжке свидетеля имеется запись о работе на Иркутском заводе тяжелого машиностроения.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля, у суда не имеется, так как они подтверждаются в совокупности с представленными доказательствами. 

Дата регистрация истца в системе обязательного пенсионного страхования – 25.09.1998г. 

Судом установлено, что ФИО3 является адвокатом с 04.12.2000г., членом Адвокатской палаты Иркутской области с 26.09.2002г., зарегистрирован в территориальном реестре адвокатов Иркутской области за №. С 11.03.2003г. осуществляет профессиональную деятельность в адвокатском кабинете, зарегистрированном по адресу: 

<

адрес> 

Из искового заявления следует, что истец осуществляет адвокатскую деятельность с 08.12.2000г. по настоящее время. 

Пенсионным фондом засчитаны периоды с 01.01.2000г. по 31.12.2000г. (работа), с 01.02.2001г. по 31.12.2001г. (работа), с 01.01.2002г. по 07.02.2002г. (работа), с 25.12.2002г. по 31.12.2003г. (работа), с 01.01.2004г. по 31.12.2004г. (работа), с 01.02.2004г. по 31.12.2009г. (работа), с 01.01.2010г. по 31.12.2018г. (работа), с учётом произведенных отчислений. 

Период работы с 08.02.2002г. по 24.12.2002г. не засчитан. Истцом представлена налоговая декларация по единому социальному налогу за 2002г. от 29.04.2003г. 

Принимая во внимание, что судом установлен факт принадлежности трудовой книжки истцу, в которой отражена трудовая деятельность ФИО3, суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж истца подлежат включению периоды работы: с 12.10.1976г. по 12.07.1977г. в должности зуборезчика Иркутского завода тяжелого машиностроения; с 30.01.1980г. по 30.05.1980г. в должности грузчика Иркутского завода тяжелого машиностроения; с 05.09.1980г. по 24.08.1981г. в должности транспортировщика Издательства «Восточно-Сибирская правда»; с 17.04.1990г. по 06.01.1991г. в должности юриста кооператива «100 услуг»; с 11.01.1991г. по 11.02.1994г. в должности юрисконсульта Производственно-коммерческого объединения «Новая звезда»; с 04.09.1995г. по 24.04.1998г в должности юрист Производственно-коммерческого объединения «Новая звезда»; с 27.04.1998г. по 31.03.1999г. в должности юриста ЗАО «Востокинвест»; с 08.02.2002г. по 24.12.2002г. в должности адвоката. Поскольку трудовая деятельность истца в указанные периоды подтверждена представленными по делу доказательствами. 

При этом иные периоды трудовой деятельности истца не подлежат включения в страховой стаж, так как они уже были засчитаны Пенсионным фондом. При этом требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с 01.01.2019г. по настоящее время, с учётом осуществляемой им трудовой деятельности, не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Федеральным законом.

Отчетными периодами, за которые страхователь представляет в территориальный орган ПФ РФ сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, являются I квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год (абзац 13 статьи 1 Закона N 27-ФЗ).

Индивидуальные сведения представляются не позднее 15-го числа второго месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ и пункт 1 части 9 статьи 15 Закона N 212-ФЗ).

Исходя из вышеизложенного, стаж, необходимый для назначения пенсии, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается исключительно сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО3, сведения персонифицированного учета представлены работодателем на момент рассмотрения его заявления о назначении пенсии только по 31.12.2018г. В связи с этим, ответчиком и были засчитаны периоды работы по 31.12.2018г. 

При указанных обстоятельствах, при сдаче отчётности работодателем в установленные законом сроки и поступления взносов на лицевой счёт застрахованного лица, Пенсионным фондом производится в установленном законом порядке перерасчёт индивидуального пенсионного коэффициента. 

Порядок установления страховых пенсий с 01.01.2015 определен ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно части 1 указанной статьи установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 5 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Пункт 7 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ дает определение понятия "корректировка размера страховой пенсии" - это повышение размера страховой пенсии в связи с увеличением стоимости пенсионного коэффициента.

На основании ст. 23 названного Закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учётом зачтенных периодов, у истца возникло право на перерасчёт размера страховой пенсии. Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства и учитывая, что право на перерасчёт у ФИО3 имеется, соответственно, у него имеется право на перерасчет пенсии, в установленном законом порядке.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с основаниями возникновения и порядка реализации прав граждан на пенсионное обеспечение осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нормами которых ответственность пенсионного органа в виде компенсации морального вреда за несвоевременную выплату пенсии (либо невыплату в полном объеме) не предусмотрена.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-? № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы с 12.10.1976г. по 12.07.1977г. в должности зуборезчика Иркутского завода тяжелого машиностроения; с 30.01.1980г. по 30.05.1980г. в должности грузчика Иркутского завода тяжелого машиностроения; с 05.09.1980г. по 24.08.1981г. в должности транспортировщика Издательства «Восточно-Сибирская правда»; с 17.04.1990г. по 06.01.1991г. в должности юриста кооператива «100 услуг»; с 11.01.1991г. по 11.02.1994г. в должности юрисконсульта Производственно-коммерческого объединения «Новая звезда»; с 04.09.1995г. по 24.04.1998г в должности юрист Производственно-коммерческого объединения «Новая звезда»; с 27.04.1998г. по 31.03.1999г. в должности юриста ЗАО «Востокинвест»; с 08.02.2002г. по 24.12.2002г. в должности адвоката. 

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области произвести перерасчет размера пенсии ФИО3 с учётом зачтенных периодов, в установленном законом порядке.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 в оставшейся части – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 02.08.2021г.

Судья О.В. Луст