Административное дело № 2а–622/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года 

<

...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е., при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И., с участием административного ответчика ФИО1, прокурора Ашеева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.09.2015, вступившим в законную силу 13.10.2015, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 29.02.2024 со следующими административными ограничениями: 

- с запрещением пребывания вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в указанное время;

- с запрещением выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; 

- с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 решением суда административных ограничений, следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить посещение предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу, готовую к употреблению; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов. Заявленный иск мотивирован тем, что в период административного надзора в течение одного года ФИО1 четыре раза привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Административный ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования, пояснив суду, что будет выполнять установленные в отношении него административные ограничения. 

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, как законное и обоснованное, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поднадзорное лицо ФИО1 неоднократно (25.11.2016, 10.04.2017, 11.07.2017) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24, 27, 30).

Доводы административного истца о том, что с момента установления в отношении ФИО1 административного надзора и постановки его на учет в органе внутренних дел 09.03.2016, он в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, подтверждаются протоколами об административных правонарушениях от 25.11.2016 66 Г № 0248023, от 10.04.2017 66 Г № 0291963, от 10.04.2017 66 Г №0291964, от 11.07.2017 66 В №0251461 (л.д. 23, 26, 29, 32), постановлениями по делам об административных правонарушений от указанных дат (л.д. 24, 27, 30, 33).

Так, 25.11.2016 административный ответчик был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 25.11.2016 находился возле Черноисточинской территориальной администрации, т.е. в общественном месте в состоянии опьянения, в неприличном виде.

10.04.2017 административный ответчик был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 650 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 10.04.2017 находился в общественном месте, а именно у магазина «Землячка», в пос. Черноисточинск, в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день – 10.04.2017 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за распитие алкогольной продукции в общественном месте.

11.07.2017 административный ответчик ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 11.07.2017 находился возле магазина «Землячки» в пос. Черноисточинск, т.е. в общественном месте в состоянии опьянения в неприличном виде. 

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила при установлении административного надзора ФИО1 в указании запрета пребывания вне жилого помещения, указан адрес – 

<

адрес>, административным истцом заявлено требование об уточнении данного запрета в связи со сменой адреса проживания административного ответчика – 

<

адрес>. В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время административный ответчик проживает по адресу: 

<

адрес> где намерен проживать и в дальнейшем.

Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона об административном надзоре), оценив предоставленные административным истцом материалы дела органа внутренних дел об административном надзоре в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что несмотря на соблюдение ограничений, установленных при административном надзоре, административный ответчик пренебрегает правилами поведения в общественных местах, допуская нарушения общественного порядка, за что привлекается к административной ответственности, потому считает заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с чем суд считает необходимым дополнить административными ограничениями, предложенными административным истцом с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и с учетом фактического места проживания административного ответчика ФИО1, и запретить административному ответчику посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запретить посещение предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу, готовую к употреблению, а также запретить пребывания вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства ФИО1, с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени. 

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30 сентября 2015 года об установлении административного надзора, следующими административными ограничениями:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запретить посещение предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу, готовую к употреблению;

- запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; обязательств по договору гражданско-правового характера (на выполнение работ и (или) оказание услуг). 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.Е. Лисовенко

Секретарь А.И. Чеснокова