Решение

Именем Российской Федерации

«03» июля 2017 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.06.2016 г. между Банком и ответчиком заключен договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 02.06.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца.

Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме. Последний платеж (последнее списание денежных средств) произведен 29.12.2016 г.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени. В связи с чем, задолженность ответчика, по состоянию на 31.05.2017 г., по кредитному договору от 02.06.2016 г. №, заявленная к взысканию, составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб.

Ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от 02.06.2016 г. №, по состоянию на 31.05.2017 г., в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что кредитный договор заключал, денежные средства по кредиту от Банка получил в полном объеме, выплаты прекратил полгода назад, из-за тяжелого материального положения. В настоящее время ему необходимо два месяца для погашения долга в полном объеме. Сумму долга и расчет задолженности, представленный Банком, не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав гражданского материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 02.06.2016 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк (истец по данному делу) предоставил заемщику (ответчику по данному делу) сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок по 02.06.2021 г., с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца путем внесения ответчиком аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. каждый (первый платеж 

<

данные изъяты> руб., последний – 

<

данные изъяты> руб.) (раздел 1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно) Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно) (п.2.2 договора).

Согласно п. 4.1.2. банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Пунктом 1.12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения, в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

В соответствии с п. 5.1. в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, в виде процентов, начисляемых за каждый просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и полной стоимостью кредита, что подтверждается подписями ответчика в кредитном договоре и не оспаривалось им в судебном разбирательстве.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, после 29.12.2016 г. ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, по состоянию на 31.05.2017 г. и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец, на основании п. 4.1.2 кредитного договора, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты не позднее 29.05.2017 г., что подтверждается соответствующим уведомлением.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 02.06.2016, по состоянию на 31.05.2017 г., составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик в судебном заседании не оспаривала расчет, представленный истцом.

Банком добровольно снижена сумма начисленных пени. В связи с чем, для включения в исковые требования, по состоянию на 31.05.2017 г., по кредитному договору от 02.06.2016 г. № задолженность, заявленная к взысканию, составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб.

Размер неустоек, заявленных к взысканию, добровольно снижен истцом по сравнению с условиями кредитного договора, является разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем, суд не находит оснований для снижения суммы пени в большем размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с данным иском, в размере 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение № от 05.06.2017).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2016 г., по состоянию на 31.05.2017 г., в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего – 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10.07.2017 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – 

Секретарь –