Мотивированное 

решение

 

изготовлено 27.12.2017 

дело № 2-5489/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

Председательствующего судьи Молчановой Е.В., 

при секретаре Житниковой А.Н.,

при участии помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Любимцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения - 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Мурманске.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4, который членом ее семьи не является.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, место нахождения его в настоящее время ей не известно. Тогда как его регистрация в указанном жилом помещении нарушает ее права, как собственника, на распоряжение, пользование и владение имуществом.

В связи с изложенным просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, нотариальные расходы в размере 1000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что ответчик является ее сыном, длительный период времени не поддерживают отношения, с ДД.ММ.ГГГГ года он не проживает в квартире, вещей его нет, не платит за коммунальные услуги. Просила удовлетворить ее требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил. 

Привлеченный к участию в дело в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством, договором или на основании решения суда. В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Мурманске, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4, что подтверждается справкой формы № 9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, место нахождения его в настоящее время истцу не известно.В ходе судебного заседания установлено, что ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой с ним не заключал, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой не имеет, регистрация ответчика в квартире истца нарушает права собственника жилого помещения.

Правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в 

<

адрес> г. Мурманске, и жилье за ним не может быть сохранено, поэтому удовлетворяет исковые требования о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за юридические услуги, связанные с данным спором истцом понесены расходы в сумме 20000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в договоре о получении денежных средств.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема фактически проделанной адвокатом работы, выразившейся в досудебном урегулировании спора, составлении искового заявления, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 300 рублей.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Между тем, расходы по оплате пошлины за удостоверение доверенности на представление интересов в судах в размере 1000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в 

<

адрес> в городе Мурманске, принадлежащей на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 10300 (десять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Молчанова