Дело №2-1391/18 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего: Полянской С.М., 

при секретаре судебного заседания: Глазачевой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 отказано в зачете в общий трудовой (страховой) стаж периодов его работы:

-с 

<

данные изъяты> в организации - Ремонтно-строительный кооператив «Горняк» при ДСУ-93 (Малое дорожно-строительное предприятие «Горняк»;

-с 

<

данные изъяты>. в организации - Дорожно-строительное управление № Министерства автомобильных дорог КазССР, кооператив «Горняк»;

-с 

<

данные изъяты>. в организации - 3-я Тюлькубаская дистанция пути.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит признать решение ГУ-УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; обязать ГУ-УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить периоды его работы с 

<

данные изъяты>. в организации - ремонтно-строительный кооператив «Горняк» при ДСУ-93 (Малое дорожно-строительное предприятие «Горняк»); с 

<

данные изъяты>. в организации - Дорожно-строительное управление № Министерства автомобильных дорог КазССР, кооператив «Горняк»; с 

<

данные изъяты>. в организации - 3-я Тюлькубаская дистанция пути - в общий трудовой (страховой) стаж; принять к рассмотрению справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о заработной плате без номера и дат на ФИО1 за период с 01.01.1981г. по 31.12.1985г.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что в оспариваемые периоды он действительно работал в Ремонтно- строительном кооперативе «Горняк» при ДСУ-93 (Малое дорожностроительное предприятие «Горняк»); в Дорожно-строительном управлении № Министерства автомобильных дорог КазССР, кооператив «Горняк»; в 3-ей Тюлькубаская дистанция пути. Подтверждением этому является трудовая книжка установленного образца. В связи с тем, что на запросы пенсионного фонда ответы из организаций не поступали длительное время, он вынужден был самостоятельно выезжать в Республику Казахстан за документами. Им были получены архивные справки от 08.11.2017г. №, согласно которым подтверждается, что он действительно работал в спорный период в Тюлькубаской дистанции пути и ему выплачивалась заработная плата. Также была выдана архивная справка о переименовании Тюлькубаской дистанции пути за весь период его работы. Указанные справки имеют номер и дату выдачи, заверены подписью руководителя и печатью организации. В виду того, что организации Ремонтно-строительный кооператив «Горняк» и Дорожно-строительное управление № Министерства автомобильных дорог КазССР кооператив «Горняк» в настоящее время ликвидированы и документы в архив не передавались то, находясь в 

<

адрес>, найти какие-либо справки и документы, касающиеся его работы в указанных организациях, не представилось возможным. Кроме трудовой книжки, он не имеет возможности предоставить иные документы, подтверждающие его трудовую деятельность в Ремонтно-строительном кооперативе «Горняк» и Дорожно-строительном управлении № Министерства автомобильных дорог КазССР кооператив «Горняк». Решением ГУ-УГ1ФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> также отказано в принятии к рассмотрению справки о заработной плате № от 08.11.2017г. и справок о заработной плате без номера и дат на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ-31.12.1985г. Просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери/кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Судом установлено, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 отказано в зачете в общий трудовой (страховой) стаж периодов его работы:

-с 

<

данные изъяты> в организации - Ремонтно-строительный кооператив «Горняк» при ДСУ-93 (Малое дорожно-строительное предприятие «Горняк»;

-с 

<

данные изъяты>. в организации - Дорожно-строительное управление № Министерства автомобильных дорог КазССР, кооператив «Горняк»;

-с 

<

данные изъяты> в организации - 3-я Тюлькубаская дистанция пути. Также отказано в принятии к рассмотрению справки о заработной плате № от 08.11.2017г. и справок о заработной плате без номера и дат на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ-31.12.1985г. Между тем, судом установлено, что в оспариваемые периоды ФИО1 действительно работал в Ремонтно- строительном кооперативе «Горняк» при ДСУ-93 (Малое дорожностроительное предприятие «Горняк»; в Дорожно-строительном управлении № Министерства автомобильных дорог КазССР, кооператив «Горняк»; в 3-я Тюлькубаская дистанция пути. Подтверждением этому является трудовая книжка установленного образца (л.д. 22-35).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Также в силу ст. 66 Трудового кодекса РФ, на работодателя возлагается обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях в работе.

Истцом были получены архивные справки от 08.11.2017г. №, согласно которым подтверждается, что он действительно работал в спорный период в Тюлькубаской дистанции пути и ему выплачивалась заработная плата. Также была выдана архивная справка о переименовании Тюлькубаской дистанции пути за весь период его работы. Указанные справки имеют номер и дату выдачи, заверены подписью руководителя и печатью организации, что подтверждает их подлинность и достоверность содержащихся в них сведений. То обстоятельство, что кроме трудовой книжки ФИО1 не имеет возможности предоставить иные документы, подтверждающие его трудовую деятельность в Ремонтно-строительном кооперативе «Горняк» и Дорожно-строительном управлении № Министерства автомобильных дорог КазССР кооператив «Горняк», не может служить основанием для исключения из его трудового (страхового) стажа данных периодов работы.

Как указывалось выше, истец самостоятельно получил архивные справки, подтверждающие его трудовую деятельность в Тюлькубаской дистанции пути. Вместе с указанными справками ему были выданы и справки о заработной плате за период работы с 01.01.1981г. по 31.12.1985г. Данные справки имеют номер и дату выдачи, заверены подписью руководителя и печатью организации, что подтверждает их подлинность и достоверность содержащихся в них сведений.

Данные справки полностью подтверждают ту информацию, которая содержится в справках, предоставленных ранее в пенсионный фонд, в связи с чем, имеются основания для принятия к рассмотрению справок о заработной плате.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать решение ГУ-УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать ГУ-УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить периоды работы ФИО1 

<

данные изъяты> с 01

<

данные изъяты>. в организации - ремонтно-строительный кооператив «Горняк» при ДСУ-93 (Малое дорожно-строительное предприятие «Горняк»); с 

<

данные изъяты>. в организации - Дорожно-строительное управление № Министерства автомобильных дорог КазССР, кооператив «Горняк»; с 

<

данные изъяты>. в организации - 3-я Тюлькубаская дистанция пути - в общий трудовой (страховой) стаж.

ГУ-УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> принять к рассмотрению справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о заработной плате без номера и дат на ФИО1 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. 

Федеральный судья Полянская С.М.