Дело №2-4178/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Такси Комфорт» к ФИО1 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Такси Комфорт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 94 438,89руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ООО « «Такси Комфорт» и арендатором ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику по акту приема-передачи легковой автомобиль SKODA OCTAVIA г/н №. В соответствии с договором ответчик несет материальную ответственность за повреждения транспортного средства, обязуется возместить истцу убытки или расходы на восстановление транспортного средства. При получении истцом от ответчика транспортного средства было установлено, что автомобиль имеет повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 94 438,89руб.. Претензия истца о возмещении арендодателю указанной суммы ответчиком не удовлетворена (л.д.5-7).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.85) требования поддержала. 

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела (л.д.80, 82, 84), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ст.616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ООО «Такси Комфорт» и арендатором ФИО1 был заключен договор № аренды транспортного средства SKODA OCTAVIA г/н № без экипажа, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи ( л.д.25-28, 29-30). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Такси Комфорт» составлен акт отказа от подписи акта приема-передачи транспортного средства по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от подписания акта приема-передачи автомобиля SKODA OCTAVIA г/н № с указанием характера повреждения транспортного средства ( л.д.50).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ООО «Такси Комфорт» и арендатором ФИО1 был заключен договор № аренды транспортного средства SKODA OCTAVIA г/н № без экипажа, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи. Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство находится в исправном состоянии, видимых повреждений не имеет ( л.д.29). 

Разрешая требование о возмещении убытков, суд принимает во внимание, что в силу ст. 616, 622 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, использовать имущество в соответствии с условиями договора аренды, кроме того, по истечении срока договора аренды возвратить имущество арендодателю в том состоянии, в котором он его получил.

Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен арендатором с повреждениями. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается, доказательств иного суду не представлено. 

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные повреждением переданного в аренду имущества.

По заключению оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA OCTAVIA г/н № составляет с учетом износа 94 438,89руб. ( л.д.51-72). Оснований не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно дано лицом, имеющим специальные познания, выводы и расчеты оценщиком мотивированы. Ответчиком, которые был уведомлен об осмотре автомобиля оценщиком ( л.д.74), возражений против данного заключения не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 94 438,89руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при предъявлении иска госпошлина 3 198,20руб. ( л.д.4), и расходы по оценке ущерба 5 500руб. ( л.д.77).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Такси Комфорт» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Такси Комфорт» с ФИО1 в счет возмещения ущерба 94 438рублей 89копеек, расходы по оценке 5 500рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 198рублей 20копеек, всего взыскать 103 137рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова