Дело №1-380/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 08 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Габдуллиной А.Р., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Трифоновой Г.В., 

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 1) 15.11.2006г. Советским районным судом г.Самары по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года; 2) 11.09.2007г. Советским районным судом г.Самары по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 74 ч.5, 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 15.11.2006г. к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев. 22.10.2015г. освобождена по отбытии срока наказания; осуждена 10.04.2017г. Советским районным судом г. Самары по ст.159 ч.2 УК РФ (10 эпизодов), 159 ч.1 УК РФ (2 эпизода), 30 ч.3, 159 ч.2 (4 эпизода), 30 ч.3, ст.159 ч.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.Освобождена 30.10.2018г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, по заранее разработанной схеме, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством сотовой связи с абонентского номера 

<

***> отправила на абонентский номер, принадлежащий ФИО4, текстовое сообщение, содержащее заведомо ложную информацию следующего содержания: «операции по вашей банковской карте приостановлены, информация: +79093654091». После чего потерпевшая Потерпевший №1, не будучи осведомленной о преступных намерениях ФИО1, прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, со своего абонентского номера позвонила на указанный в сообщении абонентский номер. На звонок ответила ФИО1, представившись оператором «Сбербанка России», и в продолжение своего преступного умысла сообщила ФИО4 заведомо ложную информацию о попытке снятия денежных средств с банковской карты №, открытой на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» и о приостановлении операций по вышеуказанной карте, в связи с чем, ФИО4 необходимо подойти к ближайшему банкомату, позвонить на абонентский №, и совершить при помощи банкомата ряд комбинаций. Далее Потерпевший №1, находясь у банкомата № в дополнительном офисе № «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перезвонила со своего абонентского номера на вышеуказанный номер. На звонок ответила ФИО1, и с целью хищения денежных средств на банковском счете № ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, продиктовала ряд комбинаций, которые последняя 01.07.2016г. в 13.29 часов набрала в данном банкомате, при этом вставив в банкомат свою банковскую карту.При наборе указанного ряда комбинаций с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 путем обмана ФИО4 были похищены денежные средства в сумме 9480 рублей, которые последняя, не будучи осведомленной о преступных намерениях ФИО1, перечислила на продиктованный подсудимой абонентский номер ПАО «Вымпелком» 6608273085. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, по заранее разработанной схеме, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством сотовой связи, с абонентского номера 

<

***> отправила на абонентский номер, используемый Потерпевший №2, сообщение, содержащее заведомо ложную информацию следующего содержания: «операции по вашей банковской карте приостановлены, информация: +79093654091». После чего потерпевшая Потерпевший №2, не будучи осведомленной о преступных намерениях ФИО1, прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, со своего абонентского номера позвонила на вышеуказанный номер. На звонок ответила ФИО1, представившись оператором «Сбербанка России», и в продолжение своего преступного умысла сообщила Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о необходимости подойти к ближайшему банкомату и позвонить на абонентский №, и совершить в банкомате ряд операций. Далее Потерпевший №2, находясь у банкомата № в дополнительном офисе № «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, перезвонила со своего абонентского номера на вышеуказанный номер. На звонок ответила ФИО1, и с целью хищения денежных средств на банковском счете № ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении «Банк Татарстан» № по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2, продиктовала ряд комбинаций, которые последняя 27.06.2016г. в 16.00 часов набрала в данном банкомате, при этом вставив в банкомат свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк России». При наборе указанного ряда комбинаций с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 путем обмана Потерпевший №2 были похищены денежные средства в сумме 6250 рублей, которые последняя, не будучи осведомленной о преступных намерениях ФИО1, перечислила на продиктованный подсудимой абонентский номер ПАО «Вымпелком» 6093654091. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие в адресованных суду заявлениях не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает признание ею своей вины в совершении преступлений, ее явки с повинной, в том числе содержащиеся в чистосердечных признаниях, состояние здоровья ее, ее родственников и близких, в том числе наличие инвалидностей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, ранее судима, однако должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленные корыстные преступления. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденной и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ей иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. 

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.64, 73, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 10.04.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить, взяв ее под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 08.08.2019г., с зачетом времени ее содержания под стражей в период с 08.08.2019г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 10.04.2017г. – с 13.08.2016г. до 30.10.2018г. (с учетом постановления Волжского р/с Самарской области от 17.10.2018г.).

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора..

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Р. Сабитов