УИД № 36RS0020-01-2023-002459-89

Дело №1-422/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 29 марта 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Чернова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Токарева А.Г., представившего удостоверение № 3492 и ордер № 130234 5124/1 от 29.12.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут 25.10.2023 ФИО1, находясь в 

<

адрес> линии 1 квартала 3 садоводческого товарищества «Ветерок» (далее по тексту –СТ «Ветерок») Краснознаменского сельского поселения Лискинского района Воронежской области, получил от находившееся в том же доме ФИО2 №1 для приобретения для последней продуктов питания банковскую карту №, обслуживающую открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексу – ПАО «Сбербанк») на ФИО4 №1 банковский счет №.

После этого, ФИО1 около 13 часов 50 минут 25.10.2023, находясь на территории СТ «Ветерок» Краснознаменского сельского поселения Лискинского района Воронежской области, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, зная, что указанная банковская карта оснащена функцией «PayPass», (бесконтактной системой оплаты), решил совершить хищение находящихся на лицевом счете, обслуживаемом данной картой, принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств, путем обмана работников торговых организаций при использовании вышеуказанной карты с целью приобретения и оплаты товаров для личного пользования.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять задуманное преступление, с целью хищения денежных средств с банковского счета, находясь в г. Лиски Воронежской области, в период времени с 14 часов 00 минут 25.10.2023 по 22 часа 52 минуты 30.10.2023, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту для приобретения товаров путем обмана работников торговых организаций, которым не сообщал о том, что данная карта ему не принадлежит, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе Архангельского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на ФИО4 №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 9562 рубля 98 копеек. 

При этом ФИО1 осуществил покупки продуктов питания, алкогольной и табачной продукции, промышленных товаров для личного потребления, используя названную выше банковскую карту для их оплаты в кассовых терминалах: в магазине «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», на общую сумму 354 рубля 99 копеек, в магазине «Орион» индивидуального предпринимателя ФИО2 №6, общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», на общую сумму 895 рублей 00 копеек, в магазине «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 5918 рублей 49 копеек, в кафе «Минутка» индивидуального предпринимателя ФИО16, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1406 рублей 00 копеек, в торговом павильоне «Табак» индивидуального предпринимателя ФИО12, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 510 рублей 00 копеек, в магазине «Спектр» индивидуального предпринимателя ФИО14, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 145 рублей 00 копеек, в магазине «Разливной рай» индивидуального предпринимателя ФИО13, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 333 рубля 50 копеек, таким образом, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 №1 причинен имущественный вред на сумму 9562 рублей 98 копеек, который для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 172-174), при проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи (т. 1 л.д. 148-149,159-161), согласно которым 25.10.2023 примерно в 13 часов 30 минут он пришел на дачу к ФИО8 и ФИО32. ФИО2 №1 попросила его сходить в магазин, который расположен на территории дачного кооператива, чтобы купить продукты питания. Она дала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», карта оформлена была на ФИО26 Он пошел в магазин и, зная, что ФИО26 накануне получил пенсию, а также он увидел, что банковская карта имеет бесконтактную оплату, у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты. Он пошел в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес>, и приобрел 1 бутылку водки и 1 бутылку газированной воды и расплатился с помощью похищенной банковской карты. Потом он пошел в магазин «Орион», который расположен по 

<

адрес>, где он купил сигареты и пиво и расплатился данной банковской картой. Спустя некоторое время, точно он не помнит, он зашел в магазин «Пятерочка, который расположен на 

<

адрес>, приобретал там продукты питания и затем пошел к своей знакомой ФИО2 №2, которая проживает напротив магазина «Пятерочка» в общежитии по 

<

адрес>. Он предложил ФИО9 выпить, она согласилась, они распили алкоголь и он остался у нее. По настоящее время он у нее и проживает. На следующий день 26.10.2023 они проснулись и пошли вместе с ФИО9 в магазин «Пятерочка», чтобы «похмелиться», он дал ФИО9 указанную банковскую карту и сказал ей, чтобы она зашла в магазин и приобрела продукты питания и алкоголь, а он остался на улице. Все дни, в период с 25.10.2023 по 30.10.2023, он находился у ФИО9, и в этот период он каждый день ходил в различные магазины, такие как: «Минутка», находящийся по 

<

адрес>, ларек на остановке «Табак», магазин «Пятерочка», находящийся по 

<

адрес>, магазин «Разливной Рай», находящийся по 

<

адрес>, где приобретал продукты питания, алкогольную и табачную продукцию, и расплачивался с помощью указанной похищенной банковской карты. ФИО2 №2 не знала, что он похитил банковскую карту у ФИО26, об этом он ей не говорил, она думала, что эта карта принадлежит ему. 30.10.2023 он последний раз расплачивался указанной банковской картой, после чего, он ее потерял, где именно, он не помнит. 01.11.2023 к ФИО2 №2 приехали сотрудники полиции, и он им сознался, что совершал покупки с банковской карты ФИО4 №1. 

В ходе проверки показаний на месте 02.11.2023 с участием защитника Токарева А.Г. ФИО1 пояснил, что с банковской карты ФИО4 №1 он совершила хищение денежных средств, расплатившись ею в различных торговых точках, и непосредственно показал, в каких торговых точках он совершал покупки. 

При осмотре в присутствии ФИО1 и его защитника Токарева А.Г. видеозаписей из магазина «Пятерочка», ФИО1 подтвердил, что на данных видеозаписях запечатлен он и ФИО2 №2 в момент совершения покупок. СD-R диск с 2 просмотренными записями камер системы видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.164, 165). В содеянном он раскаивается.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, так как они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ФИО1 в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе, предусмотренных ст.51 КонституцииРоссийской Федерации, о возможности не давать против себя показания, после предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы как доказательства и в случае дальнейшего от них отказа.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 статьи 158 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что он проживает на даче по адресу: 

<

адрес>, кооператив «Ветерок», 3 квартал 1 линия, 

<

адрес> со своей супругой ФИО2 №1. В собственности у него имеется дачный дом с земельным участком, в котором они проживают. Другого имущества у них нет. Они с женой являются пенсионерами, размер его ежемесячной выплаты пенсии составляет примерно 15000 рублей, размер пенсии жены составляет 15000 рублей. Других доходов не имеют. 25.10.2023 к ним на дачу пришел их знакомый ФИО1. Они стали совместно употреблять спиртное. Спустя некоторое время, его жена попросила ФИО1 сходить в магазин, который расположен на территории дачного кооператива, чтобы купить продукты питания, 1 бутылку водки, корм для кошек. Она дала ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя. На данную банковскую карту ему переводят пенсию. ФИО1 ушел в магазин и не вернулся. Он сам сходил в магазин в их дачном поселке и продавцы ему сказали, что ФИО1 туда не приходил. Тогда он обратился в полицию. В отделение ПАО «Сбербанк» он получил выписку по своей банковской карте и увидел, что с его банковской карты совершены оплаты покупок на общую сумму 9 562 рубля 98 копеек. Он и его жена данных покупок не совершали. Ему причинен материальный ущерб в сумме 9 562 рубля 98, являющийся с учетом его материального положения значительным. Ущерб ему подсудимый не возместил. В целом он его может охарактеризовать с положительной стороны. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

ФИО2 ФИО2 №2 показала суду, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У неё есть знакомый ФИО1. 25.10.2023 в вечернее время к ней в гости пришел ФИО1, он принес с собой бутылку водки и пиво. Они выпили и он остался у нее ночевать. На следующий день, они проснулись и пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, около магазина ФИО1 дал ей банковскую карту, какого банка она не помнит, и сказал приобрести продукты питания и алкогольную продукцию. Банковская карта была оснащена бесконтактной оплатой, прикладывалась к терминалу, без ввода пин-кода. Она сходила в магазин, приобрела товары, вышла из магазина и они направились к ней домой. Кому принадлежит указанная банковская карта, она не знала. В течение нескольких дней они с В.В. ходили в магазин «Пятерочка», где иногда она расплачивалась указанной банковской картой, иногда сам В.В.. О том, что банковская карта была похищена, В.В. ей ничего не говорил. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

ФИО2 ФИО2 №8 показала суду, что она работает в должности продавца в магазине «Спектр» ИП «ФИО14», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 28.10.2023 она находилась на своем рабочем месте. От пришедших в магазин сотрудников полиции ей стало известно, что в магазин «Спектр» заходил мужчина и приобретал покупки с помощью банковской карты по бесконтактному платежу, то есть, не вводя пин-код, которая ему не принадлежит. Ей следователем была представлена копия паспорта, на котором изображен ФИО1, однако она его не узнала, так как в магазине бывает много людей. В магазине «Спектр» камеры видеонаблюдения установлены, но изображение на них очень не качественное, кассовые чеки не сохраняются.

ФИО2 ФИО2 №4 показала суду, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности директора. В период с 25.10.2023 по 30.10.2023 года она находилась на своем рабочем месте и от сотрудников полиции ей стало известно, что в указанный период в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу заходили мужчина и женщина, которые приобретали покупки с помощью банковской карты по бесконтактному платежу, то есть, не вводя пин-код, которая им не принадлежит. Подсудимый ФИО1 знаком ей как покупатель магазина. В магазине имеются записи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как 25.10.2023 мужчина расплачивается банковской картой, и 26.10.2023 банковской картой расплачивается женщина. Ей указанные видеозаписи и кассовые чеки за период 25.10.2023 по 30.10.2023 были выданы сотрудникам полиции.

ФИО2 ФИО2 №5 показала суду, что она работает продавцом в торговом павильоне «Табак» ИП «ФИО15», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В период с 27.10.2023 по 30.10.2023 она находилась на своем рабочем месте. От сотрудников полиции ей стало известно, что в указанный период в торговом павильоне мужчина совершал покупки банковской картой по бесконтактному платежу, то есть не вводя пин-код, которая ему не принадлежит. ФИО1 она знает как постоянного покупателя. В торговом павильоне «Табак» кассовые чеки не сохраняются и утилизируются ежедневно, камеры видеонаблюдения не установлены.

ФИО2 ФИО2 №9 показала суду, что она работает продавцом в кафе «Минутка» ИП ФИО16, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 27.10.2023 и 30.10.2023 она находилась на своем рабочем мест, но помимо неё работали еще три продавца. От сотрудников полиции ей стало известно, что в эти дни в кафе «Минутка» приходил мужчина и совершал покупки с помощью банковской карты по бесконтактному платежу, то есть, не вводя пин-код, которая ему не принадлежит. ФИО1 она не помнит, так как в кафе бывает много людей, и она их не запоминает. В кафе «Минутка» установлены камеры видеонаблюдения, однако записи хранятся недолго. Кассовые чеки они не сохраняют.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 №3, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в должности директора. 25.10.2023 она находилась на своем рабочем месте. От сотрудников полиции ей стало известно, что 25.10.2023 в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу заходил мужчина и совершал покупки с помощью банковской карты по бесконтактному платежу, то есть, не вводя пин-код, которая ему не принадлежит. Ей следователем была представлена копия документа, на котором изображен ФИО1, однако она его не узнала, так как в магазине бывает много людей. В магазине «Магнит» видеозапись с установленных камер видеонаблюдения не сохранилась, так как хранится несколько дней. При ней имеется товарный чек за 25.10.2023, который она может выдать добровольно следователю (т. 1л.д. 48-49).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 №7, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности администратора магазине «Разливной рай» ИП «ФИО13», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 30.10.2023 года она находилась на своем рабочем месте. От сотрудников полиции ей стало известно, что 30.10.2023 в магазин заходил мужчина и совершал покупки с помощью банковской карты по бесконтактному платежу, то есть, не вводя пин-код, которая ему не принадлежит. Ей следователем была представлена копия документа, на котором изображен ФИО1, однако она его не узнала, так как в магазине бывает много людей. Хочет добавить, что в магазине камеры видеонаблюдения не установлены и товарные чеки не сохраняются (т. 1л.д. 66-67).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 №6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю продуктов питания, бытовой химии и алкогольной продукции в магазине «Орион», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, график работы магазина с 8:00 до 22:00. Он работает в должности продавца в указанном магазине. 25.10.2023 он находился на рабочем месте и от сотрудников полиции ему стало известно, что 25.10.2023 в магазине мужчина совершал покупки с помощью банковской карты по бесконтактному платежу, то есть не вводя пин-код, которая ему не принадлежит. Ему следователем была представлена копия документа, на котором изображен ФИО1, он его не помнит, так как в магазине бывает много людей. Хочет добавить, что в магазине «Орион» по адресу: 

<

адрес>А, отсутствуют камеры видеонаблюдения. Предоставить кассовые чеки нет возможности, так как они утилизируются (т. 1л.д. 64-65).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 №1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 25.10.2023 она находилась на даче, супруга ФИО4 №1 в это время дома не было. Примерно в 13 часов 20 минут к ним на дачу пришел их сосед по даче по имени Валера, фамилию она его не знает. Она попросила В.В. сходить в магазин, который расположен на территории дачного кооператива, чтобы он купил хлеб, корм для кошек и бутылку водки. ФИО1 согласился и она дала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ее супруга. На днях ее супругу перевели пенсию, и на карте оставалось примерно 10000 рублей. ФИО1 ушел в магазин и не вернулся. Вечером пришел домой ее муж, и она ему рассказала об этом. Несколько дней они ждали, что Валера придет и вернет банковскую карту. Её муж ходил к ФИО1, но его на даче не было. 01.11.2023 года ФИО4 №1 обратился в отделение ПАО «Сбербанк», получил выписку по своей банковской карте и обнаружил, что с его банковской карты совершены оплаты покупок в период с 25.10.2023 по 30.10.2023 на общую сумму 9 562 рубля 98 копеек, которые они не совершали. Последнюю покупку, которую она совершала с указанной банковской карты была 25.10.2023 примерно в 13 часов в магазине, расположенном на территории дачного кооператива, на сумму 168 рублей (т. 1 л.д. 39-41).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО4 №1 от 01.11.2023 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период с 25.10.2023 по 30.10.2023 совершило хищение денежных средств в сумме 9562 рубля 98 копеек, путем совершения покупок с банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием заявителя ФИО4 №1 произведен осмотр выписки по банковской карте с банковским счетом № за период с 25.10.2023 по 31.10.2023. Данная выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 5-8, 9, 36-38); 

- протоколом осмотра документов от 08.11.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 №1 была осмотрена выписка по банковской карте за период с 25.10.2023 по 31.10.2023, которая открыта на имя ФИО4 №1 Т., где в период с 25.10.2023 по 30.10.2023 имеются оплаты товаров, услуг: 

30.10.23 RUS Liski MAGAZIN RAJ Liski RUS 69.50; 30 10.23, RUS Liski MAGAZIN RAJ Liski RUS 129 00; 30.10.23, RUS Liski MAGAZIN RAJ Liski RUS 135.00; 30.10.23, RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 141.99; 30.10.23, RUS l.iski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 141,99; 30.10 23, RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 141.99; 30.10.23, RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 141,99; 30 10.23, RUS Liski TABAK Liski RUS 80,00; 30.10 23, RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 141.99; 30 10.23, RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 141.99; 30 10.23, RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 141,99; 30.10.23 RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 281.99; 30.10.23, RUS Liski IP Schabanova E.V. Liski RUS 196.00; 30.10.23, RUS Liski TABAK Liski RUS 60.00; 29.10 23 RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 39,99; 29.10.23, RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 141.99; 29 10.23, RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 141.99; 29 10.23, RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 141.99; 29.10.23 RUS Liski TABAK Liski RUS 60.00; 29.10.23 RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 281,99; 28.10.23 RUS Liski IP ZHEREBYATEV S.V. Liski RUS 145 00; 28.10.23 RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 7.99; 28.10.23 RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 199.98;28.10.23 RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 502,06; 28.10.23 RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 292.99; 28.10.23 RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 309.99; 28.10.23 RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 281,99; 28.10.23 RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 141.99; 28.10.23 RUS Liski TABAK Liski RUS 160.00; 28.10.23 RUS Liski (P Schabanova E.V. Liski RUS 294,00; 28.10.23 RUS Liski IP Schabanova E.V Liski RUS 160 00; 28.10.23 RUS Liski IP Schabanova E.V Liski RUS 196,00; 27.10.23 RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 447.46; 27.10.23 RUS Liski TABAK Liski RUS 150,00; 27.10.23 RUS Liski PYATFROCHKA 6011 Liski RUS 401,66; 27.10.23 RUS Liski IP Schabanova E.V Liski RUS 106.00; 27.10.23 RUS Liski IP Schabanova E.V Liski RUS 454.00; 26.10.23 RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 259.00; 26.10.23 RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 150.00; 26.10.23 RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 455,54; 26.10.23 RUS Liski PYATEROCHKA 6011 Liski RUS 443,97; 25.10.23 RUS Liski SP_MAGAZIN ORION Liski RUS 375.00; 25 10.23 RUS Liski ORION Liski RUS 430.00; 25 10 23 RUS Liski SP MAGAZIN ORION Liski RUS 90.00; 25.10.23 RUS Liski MAGNIT MM KRAS- NOZNAMENNY Liski RUS 354,99. Участвующий в осмотре ФИО4 №1 пояснил, что данные операции в магазинах он не осуществлял (т.1 л.д.29-32, 33-35); 

- протоколом выемки от 13.11.2023 с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 №3 в служебном кабинете 107 ОМВД России по Лискинскому району изъят товарный чек № от 25.10.2023 (т.1 л.д.52-53, 54);

- протоколом выемки от 13.11.2023 с фототаблицей, согласно которому у ФИО17 в служебном кабинете 107 ОМВД России по Лискинскому району изъяты кассовые чеки № от 25.10.2023; №, №, № от 26.10.2023; №, № от 27.10.2023; №, №, №, №, №, №, № от 28.10.2023; №, №, №, №, № от 29.10.2023; №, №, №, №, №, №, №, № от 30.10.2023, CD-R диск с видеозаписями от 25.10.2023, 26.10.2023 из магазина «Пятерочка». (т.1 л.д.59-60,61); 

- протоколом осмотра документов (с иллюстрационным приложением) от 13.07.2023, согласно которому были осмотрены: товарный чек № от 25.10.2023, изъятый у ФИО2 №3; кассовые чеки № от 25.10.2023; №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; №, № от 27.10.2023; №, №, №, №, №, №, № от 28.10.2023; №, №, №, №, № от 29.10.2023; №, №, №, №, №, №, №, № от 30.10.2023, CD-R диск с видеозаписями от 25.10.2023, 26.10.2023 из магазина «Пятерочка», изъятые у ФИО2 №4; выписка по банковской карте № за период с 23.10.2023 по 01.11.2023, полученная по запросу в ПАО «Сбербанк» № от 01.11.2023. Осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73-85, 86-92, 93-94, 95-133);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 №2 от 13.11.2023 с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО2 №2 указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период с 26.10.2023 по 30.10.2023 года она расплачивалась банковской картой, принадлежащей ФИО4 №1, которую ей передавал ФИО1, не зная, что банковская карта была похищена (т. 1 л. 

<

...>).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 статьи 158 УК РФ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №7, ФИО2 №6 были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФс согласия сторон. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суданеимеется.

Так как хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, привязанного к его банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшего и помимо его волеизъявления, а ФИО1 использовалась функция бесконтактной оплаты, в связи с чем, как потерпевший, так и иное лицо (продавец), не были обмануты или введены в заблуждение действиями ФИО1, который втайне от потерпевшего распорядился находящимися на счете денежными средствами, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, содеянное подлежит квалификации как кража по признаку «с банковского счета».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО4 №1, который является пенсионером по старости и получает пенсию в размере 15000 руб., иных доходов не имеет, причиненный ему ущерб, составляющий более пяти тысяч рублей, является для него значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества- денежных средств ФИО4 №1 в размере 9562,98 руб., совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание при оценке личности подсудимого, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 206), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 185-191), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 201, 205), проживает один.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его возраст, состояние здоровья, тот факт, что он принес потерпевшему извинения и тот не настаивал на строгом его наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иными мерами наказания не будут достигнуты цели его исправления.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 признан впервые виновным в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает помимо лишения свободы и принудительные работы, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, имеющейся у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным применить ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы прямо предусмотрены в санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом для обеспечения достижения целей уголовного наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный ФИО1 самостоятельно должен проследовать за счет государства к месту отбывания наказания (в исправительный Центр).

Срок наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный Центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов филиала г. Лиски Токарев А.Г., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 5 дней судебного заседания 09.01.2024, 25.01.2024, 26.02.2024, 12.03.2024, 29.03.2024, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.12.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела, составляет 1646 руб., а всего 8230 руб., которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Принимая во внимание, что уголовное делорассмотрено в общем порядке, отказа от защитника подсудимый ФИО1 в ходе рассмотрения дела не заявлял, инвалидности либо противопоказаний к труду не имеет, а потому отсутствие постоянного заработка на момент рассмотренияделане может служить основанием для освобождения его отвозмещения судебныхиздержек, поэтому судебные расходы по оплате труда защитника подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 1 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный ФИО1 самостоятельно следует за счет государства к месту отбывания наказания (в исправительный Центр).

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный Центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением своды из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте за период с 25.10.2023 по 31.10.2023, изъятую в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 №1; товарный чек № от 25.10.2023; кассовые чеки № от 25.10.2023; №, №, № от 26.10.2023; №, № от 27.10.2023; №, №, №, №, №, №, № от 28.10.2023; №, №, №, №, № от 29.10.2023; №, №, №, №, №, №, №, № от 30.10.2023, CD-R диск с видеозаписями от 25.10.2023, 26.10.2023 из магазина «Пятерочка»; выписку по банковской карте № за период с 23.10.2023 по 01.11.2023 из ПАО «Сбербанк» № от 01.11.2023; СD-R диск с 2 записями камер системы видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 37-38, 95-133, 165), хранить в уголовном деле. 

Расходы в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов филиала г. Лиски ФИО3, осуществлявшего защиту в судебных заседаниях 09.01.2024, 25.01.2024, 26.02.2024, 12.03.2024, 29.03.2024 подсудимого ФИО1 по уголовному делу № отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на расчетный счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: р/с 40№ в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России г.Воронеж, ИНН 

<

***>, БИК 042007681, к/счет 30№, КПП 366601001.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Токареву А.Г. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Л.А. Ладыкина