Дело № 1-368/2021 

74RS0022-01-2020-000577-72 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 15 июня 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.А.,

при секретарях Левановой В.О., Пономаревой Л.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Межевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3

А.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, двадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь должностным лицом совершил три мелких взяточничества, а также совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и кроме того совершил покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. 

ФИО3, будучи назначенным на основании приказа начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области НОМЕР от 01 августа 2018 года на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пос. Октябрьский, имеющий специальное звание младшего сержанта внутренней службы, являлся должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, осужденными к лишению свободы, отбывающими наказание на территории учреждения.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно ст. 17 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295, осужденным запрещается иметь при себе либо приобретать все виды алкогольной продукции, а также наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры либо аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, а также новые потенциально опасные психоактивные вещества, кальяны, табачная продукция или никотинсодержащая продукция (за исключением табачных изделий, предназначенных для курения) и устройства для ее потребления, без медицинских показаний - лекарственные препараты, изделия медицинского назначения, а также средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. 

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Согласно указанным нормам законодательства, должностными обязанностями, в своей деятельности ФИО3, проходя службу в группе надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в числе прочего был обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, требовать от осужденных неукоснительного выполнения установленных в исправительном учреждении правил поведения, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности на территории учреждения, предупреждать и пресекать со стороны осужденных преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом ФКУ ИК -1 ГУФСИН России по Челябинской области, совершил ряд преступление против государственной власти и интересов службы при следующих обстоятельствах. 

1) А именно в период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, П.М.П., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу П.М.П. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

После чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с чем он согласился на предложение П.М.П.

Действуя во исполнении реализация ранее возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку». А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному П.М.П., сокрыв и факт наличие у П.М.П. средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, П.М.П. отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, вновь обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу П.М.П. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Действуя во исполнение ранее возникшего умысла с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он согласился на предложение П.М.П.

Действуя во исполнении реализация ранее возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку». А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному П.М.П., сокрыв и факт наличие у П.М.П. средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, П.М.П., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, вновь обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу П.М.П. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он согласился на предложение П.М.П.

Действуя во исполнении реализация возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку». А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному П.М.П., сокрыв и факт наличие у П.М.П. средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, П.М.П. отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, вновь обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу П.М.П. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он согласился на предложение П.М.П.

Действуя во исполнении реализация ранее возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку». А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному П.М.П., сокрыв и факт наличие у П.М.П. средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 01 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, М.Д.П., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, алкогольной продукции, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу М.Д.П. алкогольной продукции, непринятие мер к её изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он согласился на предложение М.Д.П.

Действуя во исполнении реализация ранее возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 11 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены приобрел алкогольную продукцию, которую впоследствии перелил в пластиковую бутылку. А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес в период с 26 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данную бутылку с алкогольной продукцией, после чего находясь в режимной зоне передал её осужденному М.Д.П., сокрыв и факт наличие у М.Д.П. средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к их изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 01 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, М.Д.П., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, вновь обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу М.Д.П. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он согласился на предложение М.Д.П.

Действуя во исполнении реализация ранее возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 15 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку» на территории г. Коркино. А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес в период с 15 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному М.Д.П., а именно спрятав сверток в дежурной части жилой зоны НОМЕР на втором этаже, сообщив о его месте нахождения осужденному. При этом, сокрыв и факт наличие у М.Д.П. средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 01 января 2019 года по 08 января 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, П.М.П. отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, вновь обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу П.М.П.. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он согласился на предложение П.М.П.

Действуя во исполнении реализация ранее возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 01 января 2019 года по 08 января 2019 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку» на территории г. Коркино. А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес в период с 01 января 2019 года по 08 января 2019 года через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному П.М.П., сокрыв и факт наличие у П.Д.П. средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 01 января 2019 года по 12 января 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, Г.В.В., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу Г.В.В. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, он согласился на предложение Г.В.В.

Действуя во исполнении реализация ранее возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 01 января 2019 года по 12 января 2019 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены забрал наркотическое средство, заранее помещенное в тайник-«закладку» на территории г. Коркино. А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес в период с 01 января 2019 года по 12 января 2019 года через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному Г.В.В.

Кроме того в период с 15 февраля 2019 года по 18 февраля 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, П.М.П. отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, вновь обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу П.М.П. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он согласился на предложение П.М.П.

Действуя во исполнении реализация возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 15 февраля 2019 года по 18 февраля 2019 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку». А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес в период с 15 февраля 2019 года по 18 февраля 2019 года через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному П.М.П., сокрыв и факт наличие у П.М.П. средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, П.М.П., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, вновь обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу П.М.П.. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он согласился на предложение П.М.П.

Действуя во исполнении реализация ранее возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку». А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес в период с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному П.М.П., сокрыв и факт наличие у П.М.П. средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 24 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, П.М.П. отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, вновь обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу П.М.П. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он согласился на предложение П.М.П.

Действуя во исполнении реализация ранее возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 24 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку». А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, вновь совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес в период с 24 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному П.М.П., сокрыв и факт наличие у П.М.П. средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 03 марта 2019 года по 06 марта 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, П.М.П., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, вновь обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу П.М.П. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он согласился на предложение П.М.П.

Действуя во исполнении реализация ранее возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 03 марта 2019 года по 06 марта 2019 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку». А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес в период с 03 марта 2019 года по 06 марта 2019 года через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному П.М.П., сокрыв и факт наличие у П.М.П. средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 09 марта 2019 года по 12 марта 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, П.М.П., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, вновь обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу П.М.П. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он согласился на предложение П.М.П.

Действуя во исполнении реализация ранее возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 09 марта 2019 года по 12 марта 2019 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку». А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес в период с 09 марта 2019 года по 12 марта 2019 года через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному П.М.П., сокрыв и факт наличие у П.М.П. средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 15 марта 2019 года по 31 марта 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, П. М.П., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, вновь обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу П.М.П. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он согласился на предложение П.М.П.

Действуя во исполнении реализация возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 15 марта 2019 года по 31 марта 2019 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку». А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес в период с 15 марта 2019 года по 31 марта 2019 года через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному П.М.П., сокрыв и факт наличие у П.М.П. средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 01 апреля 2019 года по 07 мая 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, М.Д.П., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, вновь обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу М.Д.П. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он согласился на предложение М.Д.П.

Действуя во исполнении реализация возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 01 апреля 2019 года по 07 мая 2019 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку» на территории г. Коркино. А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес в период с 01 апреля 2019 года по 07 мая 2019 года через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному М.Д.П., а именно спрятав его в неустановленном месте и сообщил о нем М.Д.П., при этом сокрыв и факт наличие у последнего средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 01 мая 2019 года по 31 июля 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, М.Д.П., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, вновь обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу М.Д.П. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он согласился на предложение М.Д.П.

Действуя во исполнении реализация ранеевозникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 01 мая 2019 года по 31 июля 2019 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку» на территории г. Коркино. А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес в период с 01 мая 2019 года по 31 июля 2019 года через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному М.Д.П., а именно спрятав его в неустановленном месте и сообщил о нем М.Д.П., при этом сокрыв и факт наличие у последнего средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 01 мая 2019 года по 04 июня 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, М.Д.П., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, вновь обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу М.Д.П. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он согласился на предложение М.Д.П.

Действуя во исполнении реализация ранеевозникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 01 мая 2019 года по 04 июня 2019 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку» на территории г. Коркино. А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес в период с 01 мая 2019 года по 04 июня 2019 года через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному М.Д.П., а именно спрятав его в неустановленном месте и сообщил о нем М.Д.П., при этом сокрыв и факт наличие у последнего средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 01 мая 2019 года по 11 мая 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, М.Д.П., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, вновь обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу М.Д.П. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, он согласился на предложение М.Д.П.

Действуя во исполнении реализация ранее возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 01 мая 2019 года по 11 мая 2019 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку» на территории г. Коркино. А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес в период с 01 мая 2019 года по 11 мая 2019 года через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному М.Д.П., а именно спрятав его в неустановленном месте и сообщил о нем М.Д.П., при этом сокрыв и факт наличие у последнего средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 01 мая 2019 года по 31 июля 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, Б.С.М., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, алкогольной продукции, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу Б.С.М. алкогольной продукции, непринятие мер к её изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он согласился на предложение Б.С.М.

Действуя во исполнении реализация ранее возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 01 мая 2019 года по 31 июля 2019 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку» на территории г. Коркино. Впоследствии от него отсыпал часть наркотического средства, поскольку не смог пронести алкогольную продукцию на территорию колонии. А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес в период с 01 мая 2019 года по 31 июля 2019 года через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному Б.С.М., а именно спрятав его в неустановленном месте и сообщил о нем Б.С.М., при этом сокрыв и факт наличие у последнего средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Кроме того в период с 01 июля 2019 года по 07 сентября 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, М.Д.П., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно понимая, что ФИО3 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, вновь обратился к тому с просьбой доставления на территорию учреждения, запрещенного к использованию осужденными, наркотического средства, и сокрытии от руководства факта доставления на территорию колонии, передачу М.Д.П. наркотического средства, непринятие мер к его изъятию, за незаконное вознаграждение. 

Продолжая осуществлять ранее возникший умысел с единой целью, направленной на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он согласился на предложение М.Д.П.

Действуя во исполнении реализация ранее возникшего умысла, ФИО3, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с 01 июля 2019 года по 18 июля 2019 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены забрал сверток с наркотическим средством, заранее помещенный в тайник-«закладку» на территории г. Коркино. А затем осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 2 ст. 129 УИК РФ, понимая, что своим действиями подрывает авторитет Федеральной службы исполнения наказания, тем самым существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, пронес 18 июля 2019 года через контрольно-пропускную систему ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, данное наркотическое средство, после чего находясь в режимной зоне передал его осужденному М.Д.П., а именно спрятав его в неустановленном месте и сообщил о нем М.Д.П., при этом сокрыв и факт наличие у последнего средств связи, также запрещенных на территории исправительного учреждения, не приняв меры к его изъятию, совершив также действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Таким образом реализуя единый преступный умысел своими незаконными умышленными действия ФИО3, как должностное лицо, совершил неоднократные действия по доставлению и сокрытию в последующем о наличии у осужденных М.Д.П., П.М.П., Г.В.В. и Б.С.М. запрещенных к использованию на территории исправительного учреждения предметов, которые выходили за пределы его полномочий и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета государственных органов исполнительной власти в связи с формированием устойчивого общественного мнения среди лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области и жителей Челябинской области, о низкой эффективности и бесполезности проводимых органами государственной власти всех уровней мероприятий в сфере противодействия коррупции; в безнаказанности должностных лиц органов уголовно-исполнительной системы, совершающих преступления коррупционной направленности; в подтверждении негативного мнения о коррумпированности и вседозволенности должностных лиц органов уголовно-исполнительной системы, использующих занимаемые ими должности и служебные полномочия вопреки интересам службы, в угоду личным интересам, в противоречии с целями и задачами органов, в которых они проходят службу; в не достижении целей уголовно-исполнительного законодательства, к которым, в частности, относится исправление осужденных, то есть формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения; предупреждение совершения новых преступлений осужденными; в грубом нарушении и неисполнении федерального законодательства, а именно Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» НОМЕР от 21 июля 1993 года, согласно которому учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, которое в свою очередь предусматривает обязанность для осужденных соблюдать установленный режим содержания и правила внутреннего распорядка, запрещающие осужденным иметь наркотические средства, алкогольные напитки исредства связи и комплектующие к ним; и в грубом пренебрежении основным законом - Конституцией Российской Федерации, обязывающим должностных лиц соблюдать Конституцию РФ и законы.

2) Кроме того к ФИО3 в период времени с 01 мая 2019 по 14 июля 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, обратился осужденный Б.С.М., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: г. Копейск, пос. Октябрьский, с просьбой об оказании услуги, а именно – организации доставления на территорию колонии алкогольной продукции – бутылки коньяка, запрещенного к использованию на территории колонии, а также сокрытии сведений о наличии у того запрещенных предметов за вознаграждение в сумме 800 рублей. 

У ФИО3, осознававшего, что является должностным лицом, и выполняя функции представителя власти в период с 01 мая 2019 года по 14 июля 2019 года, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, путем безналичного перевода на счет АО «КИВИ Банк», открытый по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 1 «а», корп. 1, с привязанным к нему «киви-кошельком» от осужденного Б.С.М., за совершение вышеуказанных незаконных действий и незаконного бездействия в пользу осужденного Б.С.М.

После чего, в период времени с 01 мая 2019 года по 14 июля 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, находясь на территории колонии, реализуя возникший преступный умысел сообщил Б.С.М. номер «киви-кошелька» для совершения безналичного перевода денежных средств, необходимых для приобретения алкогольной продукции и денежного вознаграждения. 

14 июля 2019 года в 14 часов 07 минут Б.С.М., путем использования абонентского номера НОМЕР осуществил перевод средств в сумме 800 рублей на расчетный счет НОМЕР, открытый в АО «КИВИ Банк», находящемуся в пользовании ФИО3, которые зачислены и последний получил возможность распоряжаться указанными средствами в сумме 800 рублей по своему усмотрению.

Впоследствии ФИО3 ввиду невозможности приобретения и передачи осужденному Б.С.М. алкогольной продукции, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Б.С.М., в неустановленном месте, расположенном в г. Коркино, у неустановленных в ходе следствия лиц, приобрел сверток с неустановленным наркотическим средством, которое незаконно доставил на территорию колонии и передал Б.С.М., а также сокрыл от руководства учреждения факт наличия у осужденного устройства связи, запрещенного к использованию на территории учреждения, не принял мер к изъятию данного телефона, тем самым в полном объеме выполнив условия достигнутой с Б.С.М. договоренности. 

3) Кроме того к ФИО3 в период времени с 01 июля 2019 по 07 сентября 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, обратился осужденный М.Д.П., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: г. Копейск, пос. Октябрьский, с просьбой об оказании услуги, а именно – организации доставления на территорию колонии наркотического средства, запрещенного к использованию на территории колонии, а также сокрытии сведений о наличии у того запрещенных предметов, за вознаграждение в сумме 4000 рублей. 

У ФИО3, осознающего, что он является должностным лицом, и выполняя функции представителя власти в период с 01 июля 2019 года по 07 сентября 2019 года, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, путем безналичного перевода на счет АО «КИВИ Банк», открытый по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 1 «а», корп. 1, с привязанным к нему «киви-кошельком» от осужденного М.Д.П., за совершение вышеуказанных незаконных действий и незаконного бездействия в пользу осужденного М.Д.П.

После чего, в период времени с 01 июля 2019 года по 07 сентября 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, находясь на территории колонии, реализуя возникший преступный умысел сообщил М.Д.П. номер «киви-кошелька» для совершения безналичного перевода денежных средств, необходимых для его денежного вознаграждения. 

17 июля 2019 года в 15 часов 40 минут М.Д.П., путем использования абонентского номера НОМЕР, осуществил перевод средств в сумме 3300 рублей на расчетный счет НОМЕР, открытый в АО «КИВИ Банк», находящемуся в пользовании ФИО3, которые зачислена и последний получил возможность распоряжаться указанными средствами по своему усмотрению. Кроме того, 28 августа 2019 года в 16 часов 42 минуты М.Д.П., путем использования абонентского номера НОМЕР, осуществил перевод средств в сумме 200 рублей на расчетный счет НОМЕР, открытый в АО «КИВИ Банк», находящемуся в пользовании ФИО3, которые зачислены и тот получил возможность распоряжаться указанными средствами по своему усмотрению. Кроме того, 07 сентября 2019 в 11 часов 01 минуты М.Д.П., путем использования абонентского номера НОМЕР, осуществил перевод средств в сумме 500 рублей на расчетный счет НОМЕР, открытый в АО «КИВИ Банк», находящемуся в пользовании ФИО3, которые зачислены и последний получил возможность распоряжаться указанными средствами по своему усмотрению.

Впоследствии в период с 01 июля 2019 года по 18.07.2019, точная дата следствием не установлена, ФИО3, продолжая реализацию своего умысла, в неустановленном месте, расположенном в Коркинском районе Челябинской области, из тайника «закладки» достал наркотическое средство, которое 18 июля 2019 года незаконно доставил на территорию учреждения и передал его М.Д.П., а также сокрыл от руководства учреждения факт наличия у осужденного устройства связи, запрещенного к использованию на территории учреждения, не принял мер к изъятию данного телефона, тем самым в полном объеме выполнив условия достигнутой с М.Д.П. преступной договоренности. 

4) Кроме того к ФИО3 в период времени с 10 октября 2019 по 11 октября 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, обратился осужденный М.Д.П., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: г. Копейск, пос. Октябрьский, с просьбой об оказании услуги, а именно – организации доставления на территорию колонии наркотического средства, запрещенного к использованию на территории колонии, а также сокрытии сведений о наличии у того запрещенных предметов, за вознаграждение в сумме 2000 рублей.

У ФИО3, осознающего, что он является должностным лицом, и выполняет функции представителя власти в период с 10 октября 2019 года по 11 октября 2019 года, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, путем безналичного перевода на счет АО «КИВИ Банк», открытый по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 1 «а», корп. 1, с привязанным к нему «киви-кошельком» от осужденного М.Д.П., за совершение вышеуказанных незаконных действий и незаконного бездействия в пользу осужденного М.Д.П.

11 октября 2019 года в 20 часов 55 минут М.Д.П., путем использования абонентского номера НОМЕР, осуществил перевод средств в сумме 1000 рублей на расчетный счет НОМЕР, открытый в АО «КИВИ Банк», находящемуся в пользовании ФИО3, которая зачислена и последний получил возможность распоряжаться указанными средствами по своему усмотрению, а также сообщил ФИО3 место, где он сможет забрать наркотическое средство, чтобы в последующем передать М.Д.П.

Впоследствии до 16 октября 2019 года ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по адресу, указанному ему М.Д.П., а именно: 

<

...>, в козырке электрощитовой будки нашел тайник-«закладку» с наркотическим средством, которое поместил в правый карман брюк, после чего был задержан сотрудниками полиции. Таким образом не смог незаконно доставить на территорию учреждения сверток с наркотическим средством, при этом сокрыл факт наличия у осужденного М.Д.П. устройства связи, запрещенного к использованию на территории учреждения, не принял мер к изъятию данного телефона. 

5) Кроме того М.Д.П., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, по адресу: г. Копейск, пос. Октябрьский, в период с 10 октября 2019 года по 16 октября 2019 года обратился к ФИО3, осознавая, что тот является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания, осуществляет на постоянной основе функции представителя власти, обладает правом доступа на территорию учреждения, а, следовательно, имеет возможность осуществить незаконные действия в виде доставления на территорию колонии наркотического средства, а также незаконное бездействие в виде сокрытия от руководства факта доставления на территорию колонии наркотического вещества, непринятие мер к изъятию наркотического вещества, находясь на территории колонии, с предложением совершить незаконные действия, а именно: организация доставления на территорию колонии вещества, изъятого из гражданского оборота – наркотического средства. 

В вышеуказанное время у ФИО3 из корыстных побуждений с целью извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел на сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием своего служебного положения.

11 октября 2019 года в 20 часов 55 минут М.Д.П., путем использования абонентского номера НОМЕР, осуществил перевод средств в сумме 1000 рублей на расчетный счет НОМЕР, открытый в АО «КИВИ Банк», находящемуся в пользовании ФИО3, для организации доставления на территорию колонии наркотического средства, запрещенного к использованию на территории колонии, а также сокрытии сведений о наличии у того запрещенных предметов.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, ФИО3 16 октября 2019 года в утреннее время связался с осужденным М.Д.П., который указал адрес нахождения наркотического средства, а именно: 

<

...>, в районе военкомата, в козырьке электрощитовой будки, где тот сможет забрать наркотическое средство, и в последующем, используя свое служебное положение, пронести наркотическое средство в исправительное учреждение – ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: г. Копейск, пос. Октябрьский, чтобы передать М.Д.П.

Действуя во исполнение преступного умысла, проследовав к указанному адресу тайника, ФИО3 с целью дальнейшего сбыта указанных наркотических средств М.Д.П. и получения за это денежного вознаграждения, взял сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 1,79 грамм, и наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,62 грамма, тем самым приобрел их, которые положил в правый карман брюк, и направился в сторону своего автомобиля. 

После этого, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, имея при себе ранее незаконно приобретенные наркотические средства, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием служебного положения, направился в сторону своего автомобиля, расположенного возле указанного ранее адреса.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием служебного положения, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции возле дома по адресу: 

<

...>, после чего наркотические средства у него были изъяты. 

Подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, указывая при этом, что не согласен с квалификацией органов предварительного расследования только в части покушения на сбыт наркотического средства, полагая, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В остальной части виновным себя признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается. 

Как следует из оглашенных показаний ФИО3 после задержания он с самого первого допроса давал изобличающие себя показания, активно сотрудничал с органами предварительного расследования, поскольку искренне раскаивается. Также указывал, что работа в исправительном учреждении ему сразу не понравилась, он хотел написать заявление на увольнение, но З.Ю.И. отговорила его от этого, однако на этом фоне у них начали происходить конфликты. В октябре 2018 года он решил сдать автомобиль гражданской супруги на сезонное обслуживании, но перед этим покатать свою бывшую девушку Д.. Не справившись с управлением он попал в ДТП, в связи с чем ему нужны были денег на ремонт. На работе он пытался занять денежные средства у коллег, однако в момент рассказа о случившемся, в помещение кабинета зашел осужденный П.М.П., который услышал разговор, а в последствии подошел и предложил пронести на территорию исправительного учреждения «анашу» за денежное вознаграждение. На данное предложение он согласился и впоследствии приносил наркотическое средство и алкоголь П.М.П. и М.Д.П. Он пытался прекратить данные действия, но осужденные его шантажировали тем, что расскажут о его отношениях с Д. – З.Ю.И., а также тем, что записали его при передачи алкоголя. В октябре 2019 года он решил выкупить у М.Д.П. весь компромат на него, за что договорились, что в последний раз принесет ему марихуану, что он пытался сделать, но был задержан (т. 6 л.д. 61-63).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования. Из содержания которых следует, что 02 июля 2018 года он трудоустроился в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области в должности младшего инспектора отдела безопасности, и в обязанности входило осуществление надзора за осужденными. В августе 2018 года он стал заступать в составе дежурной смены на суточное дежурство на участок ШИЗО и ПКТ №2, куда выводился на работу осужденный М.Д.П. Поскольку последний постоянное время находился в непосредственной близости с ним, то в ходе бесед у них сложились дружеские отношения. Через некоторое время М.Д.П. обратился к нему с просьбой оказать ему услугу, а именно осуществить пронос через КПП–Л на охраняемую территорию запрещенные предметы, а именно алкогольную продукцию. В декабре 2018 года на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» были осуществлены денежные переводы в размере 800 рублей для покупки алкоголя и 1000 рублей с банковской карты К.Е.И., которая является супругой М.Д.П., как вознаграждение за пронос запрещенных предметов. Через несколько дней он приехал на работу, и передал М.Д.П. пластиковую бутылку объемом 1 литр, в которой находилась водка. 

Спустя несколько недель к нему опять обратился М.Д.П. с просьбой пронести сверток с наркотическими веществами. Предложение его заинтересовало, и они договорились, что тот сообщит место, где надо будет забрать наркотическое средство. На следующий день М.Д.П. позвонил ему на телефон и сказал, что сверток находится в г. Коркино неподалеку от церкви у столба, в указанном месте он нашел сверток и спрятал его в сумку, и пронес на территорию ФКУ ИК-1. Заступив на суточное дежурство в дежурную часть жилой зоны НОМЕР, он на втором этаж в укромном месте и спрятал наркотическое вещество. После этого в дежурной части сообщил М.Д.П. место тайника, за что в качестве вознаграждения с карты К.Е.И. тремя платежами на его банковскую карту переведено 300 рублей, 1000 рублей, и 3000 рублей. 

В апреле 2019 года в ходе телефонного разговора с М.Д.П. они вновь договорились, что за 3000 рублей он пронесет на территорию учреждения наркотическое вещество – гашиш, массой около 15 грамм. М.Д.П. сообщил ему координаты тайника в г. Коркино, откуда он забрал сверток. Через день, заступив на суточное дежурство в дежурную часть жилой зоны НОМЕР, в тайнике спрятал наркотическое средство. Вознаграждение получил от М.Д.П. тремя переводами через систему электронных переводов «Киви кошелек», а именно 22 апреля 2019 года на его номер с номера НОМЕР в размере 1500 рублей, 01 мая 2019 года с номера НОМЕР поступила сумма 1450 рублей и 07 мая 2019 года с номера НОМЕР - 50 рублей. 

Кроме того 07 мая 2019 года в телефонном режиме к нему вновь обратился М.Д.П. с просьбой пронести и передать наркотическое вещество гашиш массой около 5 грамм, он согласился и в качестве вознаграждения потребовал 1900 рублей. Далее 08 мая 2019 года М.Д.П. осуществил перевод денежных средств на его «Киви кошелек» с номер НОМЕР. 11 мая 2019 года по прибытию на смену он в санитарном пропускнике жилой зоны НОМЕР передал М.Д.П.наркотическое средство из рук в руки, которую забрал на второй остановке от ИК-1 в сторону п. Роза Челябинской области в пустой пачке из-под сигарет рядом со скамейкой.

В мае 2019 года по мобильному телефону с ним вновь связался М.Д.П. с просьбой пронести и передать наркотическое вещество гашиш массой около 40 грамм, в качестве вознаграждения предложил 4900 рублей, при этом сообщив место тайника в г. Коркино. Впоследствии он забрал сверток и ушел на больничный на 2,5 месяца. После возвращения на работу он заложил наркотическое средство в тайник в туалете административного корпуса и сообщил М.Д.П. об этом. Указанное вознаграждение получил двумя переводами через систему электронных переводов «Киви кошелек» 15 мая 2019 года с номера НОМЕР денежные средства в размере 2500 рублей, а 16 мая 2019 года с этого же номера денежные средства в размере 2400 рублей.

В июне 2019 года в телефонном режиме к нему вновь с просьбой обратился М.Д.П. пронести и передать наркотическое вещество гашиш массой около 10 грамм, в качестве вознаграждения предложил 3300 рублей. Далее скинул координаты в г. Коркино, где он забрал сверток. По выходу с больничного он пронес на территорию ИК-1 сверток и передал его М.Д.П. в руки, в дежурной части жилой зоны НОМЕР. Вознаграждение от М.Д.П. получил через систему электронных переводов «Киви кошелек» с номера НОМЕР одним переводом в сумме 3300 рублей. 

Кроме того в июле 2019 года в телефонном режиме к нему вновь обратился М.Д.П. с просьбой пронести и передать наркотическое вещество гашиш массой около 15 грамм, он согласился и в качестве вознаграждения потребовал 4000 рублей. Далее 17 июля 2019 года М.Д.П. осуществил перевод денежных средств в размере 3300 рублей на его «Киви кошелек» с номер НОМЕР. 18 июля 2019 года по прибытию на смену он в санитарном пропускнике жилой зоны НОМЕР передал М.Д.П. наркотическое средство из рук в руки, которое 17 июля 2019 года забрал на второй остановке от ИК-1 в сторону п. Роза Челябинской области в пустой пачке из-под сигарет рядом со скамейкой. Наркотическое средство было упаковано в полимерный материал с различными специями, с целью маскировки запаха наркотиков от собак. В дальнейшем 28 мая 2019 года М.Д.П. перевел ему на «Киви кошелек» с того же номера денежные средства в сумме 200 рублей, а 07 сентября 2019 года в размере 500 рублей, полностью рассчитавшись с ним.

11 октября 2019 года он находился на суточном дежурстве, к нему подошел М.Д.П. и предложил за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей пронести и передать ему наркотические вещества, и он согласился. В этот же день тот перевел на «Киви кошелек» вознаграждение 1000 рублей. 

Каждый раз за вышеуказанные вознаграждения приобретал наркотик, который проносил в сумке на территорию колонии и по договоренности с М.Д.П. прятал в одно и тоже место в жилой зоне НОМЕР, на втором этаже между полом и лестницей. Наркотик М.Д.П. заказывал самостоятельно, и ему сообщал адрес устно или на телефон скидывал фото места закладки, либо адрес. 16 октября 2019 года утром М.Д.П. сообщил ему место тайника, где он должен забрать сверток с наркотическим средством: АДРЕС, в районе военкомата, в козырьке электрощитовой будки. После в этот же день он в указанном месте из тайника достал закладку, а именно полиэтиленовый сверток, обмотанный полиэтиленовым пакетом. В свертке находилось наркотическое вещество, но какое именно он не знал. Эту закладку он приобрел для передачи М.Д.П. вышеописанным способом. Указанный сверток положил в правый карман брюк, откуда он был впоследствии изъят сотрудниками полиции. Когда направлялся обратно к машине был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят данный сверток. 

Кроме того за время работы он также познакомился с осужденным Б.С.М., который в середине мая 2019 года к нему обратился с просьбой пронести для него на территорию колонии алкогольную продукцию – коньяк, за что пообещал ему денежное вознаграждение в размере 800 рублей и он согласился. В мае 2019 года он ему алкоголь не принес, так как был в отпуске. Затем, в первой половине июля 2019 года, он подошел к Б.С.М. и сказал ему, чтобы он перевел деньги за алкоголь, что тот и сделал, а именно перевел на КИВИ-кошелек ФИО3, который привязан к его номеру телефона, денежные средства в размере 800 рублей 14 июля 2019 года. Затем, спустя примерно 2 недели, на территории жилой зоны НОМЕР он подошел к Б.С.М. и передал ему наркотическое средство «гашиш», который был замотан в изоленту черного цвета, поскольку не смог приобрести и пронести алкоголь, какой массой не знает, так как часть наркотического средства, взял из свертка, который пронес для М.Д.П. Б.С.М. не ожидал этого, тем не менее взял указанное наркотическое средство себе.

Кроме того в ходе работы он познакомился и с осужденным Г.В.В., с которым у него тоже однажды возникла договоренность о том, что он пронесет для него на территорию колонии наркотическое средство. А именно в январе 2019 года Г.В.В. обратился к нему с просьбой пронести для него на территорию колонии наркотическое средство «гашиш», массой около грамма, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, на что он согласился. Получив от Г.В.В. адрес «закладки», он забрал ее и передал наркотическое средство осужденному на территории колонии. Г.В.В. перевел ему денежные средства в размере 4000 рублей двумя отдельными переводами, сначала, 08 января 2019 года на банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в размере 1500 рублей, а 12 января 2019 ещё 2500 рублей. Отправителем данных денежных средств был Г.П.В. Лично он с Г.П.В. не знаком, никогда с ним не встречался и не общался, в том числе о приобретении наркотических средств с ним не имелось.

Кроме того по ходу работы он познакомился с осужденным П.М.П., который в начале октябре 2018 года обратился к нему с просьбой пронести для него на наркотические средства «гашиш» за денежное вознаграждение, на что он согласился и сказал П.М.П., что он должен будет заплатить ему 3000 рублей. Впоследствии П. М.П. позвонил ему на мобильный телефон и сообщил ему координаты места закладки наркотического средства, которое, вроде находилось на второй остановке от ИК-1, в сторону п. Роза Челябинской области. При этом он сообщил ему, что сверток с наркотическим средством, а также деньги в сумме 3000 рублей в качестве вознаграждения находятся в пачке из-под сигарет. В тот же день проследовал по указанному месту закладки, где под лавочкой обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство, упакованное в полимерный пищевой пакетик, и деньги в размере 3000 рублей, упакованные в отдельный полимерный пакетик. На следующий день он принес на территорию колонии и передал П.М.П. данное наркотическое средство. 

Менее чем через неделю, к нему снова обратился к П. М.П. с такой же просьбой, на что он согласился и сказал, что за это П. М.П. должен ему заплатить 5000 рублей. Затем, в тот же день, П. М.П. позвонил ему и сообщил, где данная закладка находится, а именно по тому же адресу, что и первая, – 2-я остановка от ИК-1, в сторону п. Роза Челябинской области, ближе к аэродрому «Калачево». В тот же день он проследовал на данную остановку и, под столбом со знаком, обозначающим остановку общественного транспорта, под снегом он обнаружил прикопанную пачку из-под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство, облепленное пластилином снаружи, а рядом лежали в той же пачке от сигарет или от сока денежные средства, в общей сумме 5000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей и 500 рублей. Через 2 дня, прибыв на службу он передал П.М.П. из рук в руки сверток с наркотическим средством «гашиш», в помещении столовой, сообщив, что денежные средства он получил, в размере 5000 рублей.

После этого спустя неделю к нему обратился П. М.П. с аналогичной просьбой пронести, на что он согласился и сказал, что за это тот должен будет ему заплатить 4000 рублей. Затем, в этот или на следующий день П. М.П. позвонил ему и сообщил место закладки, а именно вторая остановка от ИК-1, в сторону п. Роза Челябинской области, куда он пошел и под лавочкой, в пачке из-под сигарет обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством внутри, а также денежные средства в размере 4000 рублей. На следующий день он заступил на службу, встретился с П.М.П. в корпусе СУС на территории ИК-1, и сказал ему, что он может забрать вышеуказанное наркотическое средство в туалете, под унитазом, так как он спрятал его там. 

Затем, в начале ноября 2018 года, когда он находился на рабочей смене, П. М.П. снова обратился ко нему с аналогичной просьбой, на что он согласился и сказал, что П. М.П. должен ему за это 6000 рублей. В дальнейшем П. М.П. позвонил ему и сообщил ему координаты, где ему следовало забрать наркотическое средство, а именно ближайшей от колонии остановки общественного транспорта. Он прибыл на указанное место, где под лавочкой обнаружил сверток с наркотическим средством, который был упакован в полимерный пакетик, а пакетик в пачке из-под сока или от сигарет. Затем, на следующий день, он либо из рук в руки передал наркотическое средство П.М.П., либо спрятал в туалете на территории колонии, в корпусе СУС, и сообщил ему об этом. В свою очередь, П. М.П., в качестве оплаты за данное наркотическое средство 08 ноября 2018 года от имени неизвестного лица перевел ему на банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в размере 6000 рублей. 

Также в начале января 2019 года П. М.П. снова обратился к аналогичной просьбой, на что он согласился и сказал ему, что за это он должен будет ему заплатить 2000 рублей. Спустя несколько дней ему позвонил П. М.П. и сказал, что закладку с наркотическим средством нужно забрать, а именно на второй от колонии остановке общественного транспорта, в сторону п. Роза Челябинской области. После чего он проследовал на указанное место, где под лавочкой обнаружил сверток с наркотическим средством, упакованный в полимерный пакетик, а пакетик в пачке из-под сока или от сигарет. Данное наркотическое средство он забрал с собой, а затем, когда он вышел на рабочую смену, то из рук в руки в столовой на территории колонии передал П.М.П., после чего, от неизвестного ему лица, 08 января 2019 года на его банковскую карту произошел перевод денежных средств, в размере 2000 рублей.

Также в середине февраля 2019 года, к нему с аналогичной просьбой обратился П. М.П., на что он согласился и сказал, что за это П. М.П. должен будет заплатить 2500 рублей. Затем П. М.П. сообщил ему координаты закладки с наркотическим средством, а именно около мусорных баков, вблизи магазина, расположенного у парка культуры и отдыха имени Федько в г. Коркино Челябинской области. Далее он проследовал по вышеуказанному адресу, где возле одного из мусорных баков нашел в пачке из-под сигарет, наркотическое средство в полимерном пакете, а также денежные средства в сумме 2500 рублей, которые, предназначались ему за то, что он пронесет на территорию колонии для П.М.П. наркотическое средство. Затем, когда он прибыл на очередную рабочую смену в колонию, то передал П.М.П. данное наркотическое средство, скорее всего из рук в руки.

Затем в феврале 2019 года П. М.П. опять обратился к нему с аналогичной просьбой, на что он согласился и потребовал у него за это оплату в сумме 3000 рублей. Через несколько дней П. М.П. позвонил ему и сообщил ему координаты закладки с наркотическим средством, а именно на второй остановке общественного транспорта, в сторону п. Роза Челябинской области, куда он прибыл, но сразу забрать закладку не смог, потому что там находились сотрудники ГИБДД. На следующий день в дневное время, он снова пришел на данную остановку и там, под лавочкой, в пачке от сигарет, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством внутри, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, предназначенные ему за пронос данного наркотического средства на территорию колонии. Затем, когда он заступил на следующую смену, то передал П.М.П. на территории колонии, в помещении столовой, из рук в руки, данное наркотическое средство. 

Через неделю в феврале 2019 года, П. М.П. опять обратился к нему с аналогичной просьбой, на что он согласился и потребовал у него за это оплату в сумме 1500 рублей. Спустя некоторое время П. М.П. позвонил ему и сообщил ему координаты закладки с наркотическим средством, а именно на второй остановке общественного транспорта, в сторону п. Роза Челябинской области, куда он прибыл и под лавочкой, в пачке от сигарет, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством внутри, а также денежные средства в сумме 1500 рублей, предназначенные ему за пронос данного наркотического средства на территорию колонии. Затем, когда он заступил на следующую смену, то передал П.М.П. на территории колонии, в помещении столовой, из рук в руки, данное наркотическое средство. 

В начале марта 2019 года, П. М.П. обратился к нему с аналогичной просьбой, на что он согласился и потребовал у него за это оплату в сумме 2000 рублей. Затем П. М.П. позвонил ему на мобильный телефон и сообщил ему координаты закладки с наркотическим средством, а именно на второй остановке общественного транспорта, в сторону п. Роза Челябинской области, куда он прибыл и под лавочкой, в пачке от сигарет, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством внутри, а также денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные ему за пронос наркотического средства на территорию колонии. Затем, когда он заступил на следующую смену, то передал П.М.П. на территории колонии, в помещении столовой, из рук в руки, данное наркотическое средство, а денежные средства оставил себе.

Также в середине марта 2019 года П. М.П. опять обратился к нему с аналогичной просьбой, на что он согласился и потребовал у него за это оплату в сумме 4000 рублей. Спустя несколько дней П. М.П. позвонил ему и сообщил ему координаты закладки с наркотическим средством, а именно на второй остановке общественного транспорта, в сторону п. Роза Челябинской области, куда он и под лавочкой, в пачке от сигарет, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством внутри, а также денежные средства в сумме 4000 рублей, предназначенные ему за пронос наркотического средства на территорию колонии. Затем на следующей смене, он передал П.М.П. на территории колонии, в помещении столовой, из рук в руки, данное наркотическое средство, денежные средства оставил себе. 

Также через неделю примерно в середине марта 2019 года, П. М.П. опять обратился к нему с аналогичной просьбой, на что он согласился и потребовал у него за это оплату в сумме 1500 рублей. Затем, в этот же или на следующий день, П. М.П. позвонил ему и сообщил ему координаты закладки с наркотическим средством, а именно на второй остановке общественного транспорта, в сторону п. Роза Челябинской области, куда он прибыл и под лавочкой, в пачке от сигарет, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством внутри, а также денежные средства в сумме 1500 рублей, предназначенные ему за пронос наркотического средства на территорию колонии. На следующей смене он передал П.М.П. на территории колонии, в помещении столовой, из рук в руки, наркотическое средство, а денежные средства оставил себе. Также пояснил, что он самостоятельно не заказывал и не оплачивал наркотические средства, а только забирал их с мест закладок, которые ему сообщали осужденные, и приносил их на территорию колонии, где передавал наркотические средства осужденным, за что получал вознаграждение, в вышеуказанных суммах и способом (т. 2 л.д. 224 – 229, 238-247, том 3 л.д. 18-22, 221-224).

Свои показания ФИО3 также подтверждал в ходе очной ставки со свидетелем П.М.П. (т.3 л.д. 1-11).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений нашла свое обоснование и подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.С.М., подтвердил показания данные им в ходе судебного заседания, оглашенные с согласия сторон, уточняя их согласно которым с 2015 года отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Летом 2018 года в колонию трудоустроился младший инспектор отдела безопасности ФИО3, с которым они познакомились, стали общаться, между ними возникли доверительные отношения. В мае 2019 года к нему обратился ФИО3, предложив наркотическое средство, но он отказался, при этом обратился к нему с просьбой оказать осуществить пронос на территорию колонии – коньяк, за что пообещал ему денежное вознаграждение в размере 800 рублей, и тот согласился. Только в первой половине июля 2019 года, ФИО3 подошел к нему, напомнил ему про их договоренность и сказал, что ему нужно перевести деньги за алкоголь, в связи с чем он посредством мобильного телефона с номера НОМЕР К.А., с которым совместно отбывал наказание, перевел на «киви-кошелек» ФИО3, денежные средства в размере 800 рублей, в качестве вознаграждения. Затем, спустя примерно 2 недели, на территории жилой зоны НОМЕР ФИО3 передал ему наркотическое средство «гашиш», который был замотан в изоленту черного цвета, при этом пояснил, что доставить алкоголь не получается, поэтому «гашиш» вместо коньяка. Он принял от ФИО3 данное наркотическое средство, он достоверно знал, что это именно наркотик, в словах ФИО3 сомнений у него не было (т. 2 л.д. 77-80).

Свидетель Д.Н.И. в судебном заседании пояснил, что является начальником отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области с 2019 года, куда был переведен из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. Одним из его подчиненных был ФИО3, который являлся младшим инспектором отдела безопасности. Он лично и неоднократно проводил инструктаж по коррупционной составляющей, а также недопустимости личных отношений с осужденными, отбывающими наказание в исправительном учреждении, при этом указывал, что при наличии проблемных ситуаций необходимо в срочном порядке обращаться к нему. О наличии у ФИО3 конфликтов ему не было известно, об обстоятельствах произошедшего ему стало известно от сотрудников полиции, которые после задержания сотрудника ФСИН России – ФИО3, вызывали его для подтверждения личности, а также после проведения служебной проверки. 

Свидетель З.Ю.И. в судебном заседании пояснила, что ранее работала в должности начальника отдела кадров ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области и в январе 2018 года познакомилась с ФИО3, а с мая 2018 года они начали проживать совместно. Работа в исправительном учреждении ФИО3 не нравилась, но она не дала ему уволиться в связи с чем в их семье начались конфликты и он начал общаться с бывшей девушкой. С его слов знает, что осужденные узнав о наличии у него других отношений, начали давить на него, а он испугавшись, что она не простит его, выполнял их требования. Так у М.Д.П. были фото интимного характера с участием ФИО3, в связи с чем предлагал последнему приносить наркотики на территорию колонии, а П. М.П. настаивал на этом. После того, как ФИО3 первый раз осуществил пронос запрещенных предметов, его этим тоже шантажировали. Характеризует его исключительно с положительной стороны.

Из оглашенных показаний свидетеля П.С.Д. следует, что он присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО3, который был задержан при попытке пронести на территорию колонии запрещенные средства. Кроме него был еще один понятой, всем присутствующим перед проведением досмотра были разъяснены их права, а также смысл проводимого мероприятия и задачи понятых. Перед досмотром ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что он ответил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством для передачи в ИК-1 осужденному М.Д.П. При досмотре действительно был обнаружен сверток с комкообразным веществом коричневого цвета, который упакован в бумажный конверт, опечатан и на нем все поставили свои подписи, а также был изъят мобильный телефон Iphone 6S. При этом каких-либо замечаний или жалоб от ФИО3 или иных лиц не поступало (т. 2 л.д. 106-109).

Как следует из показаний свидетеля К.Е.И., данных в ходе предварительного расследования, у нее есть супруг – М.Д.П., который отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области. По просьбе М.Д.П. она несколько раз перечисляла денежные средства на банковскую карту неизвестного лица, а именно 11 декабря 2018 года в размере 800 рублей, 15 декабря 2018 года в размере 300 рублей, 26 декабря 2010 года в размере 1000 рублей и 27 декабря 2018 года в размере 3000 рублей. При этом на какие цели осуществлялись переводы ей достоверно не известно, ФИО3 ей не знаком (т. 2 л.д. 122-125).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Д.П. следует, что в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области он отбывает наказание с 19 января 2010 года. Летом 2018 года в колонию трудоустроился младший инспектор отдела безопасности ФИО3, с которым они познакомились, стали общаться, между ними возникли доверительные отношения, они обменялись номерами телефонов. ФИО3 регулярно пользовался номером телефона НОМЕР, а у него было три номера – НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР. В декабре 2018 года он обратился к ФИО3 с просьбой оказать ему услугу, а именно осуществить пронос на территорию колонии запрещенные предметы, а именно алкогольную продукцию и тот согласился, предоставив ему в телефонном режиме номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», для перечисления денег. Они с ФИО3 согласовали стоимость услуги - 1000 рублей, 800 рублей – на покупку алкоголя. Далее, он созвонился со своей супругой К.Е.И., попросил совершить перевод в суммах 1000 и 800 рублей, без объяснения причин, и предоставил ей номер банковской карты ФИО3 Далее, К.Е.Л. 11 декабря 2018 года осуществила перевод денег на карту ФИО3 в сумме 800 рублей – на покупку алкоголя, и 26 декабря 2018 года на сумму 1000 рублей. Далее, примерно 28 или 29 декабря 2018 года, ФИО3, в дневное время, находясь на службе, принес на охраняемую территорию, и передал ему лично в руки на территории колонии пластиковую бутылку объемом 1 литр, в которой находилась водка. 

В период с 15 декабря 2018 года он обратился к ФИО3 с просьбой пронести на территорию сверток с наркотическим веществом «героин» за вознаграждение в сумме 3300 рублей, на что он согласился. В эту сумму входила и стоимость героина. Далее, он созвонился с К.Е.Л., попросил ее перевести на банковскую карту ФИО3, деньги в сумме 3300 рублей, не объясняя ей причин, что она и сделала 15 декабря 2018 года в сумме 300 рублей. Примерно 25 или 26 декабря 2018 года, ФИО3, сообщил ему, что сверток находится в тайнике, в здании, где расположена дежурная часть, на втором этаже, под лестницей. В указанном месте, он нашел сверток с наркотическим веществом. И после этого 27 декабря 2018 года К.Е.И. перевела оставшиеся 3000 рублей. 

В апреле 2019 года он в ходе телефонного разговора договорился с ФИО3 о том, что тот пронесет на территорию учреждения наркотическое вещество гашиш массой около 15 грамм за вознаграждение в сумме 3000 рублей. 22 апреля 2019 года он лично с использованием номера НОМЕР совершил перевод по системе «Киви-кошелек», по номеру телефона ФИО3, денег в сумме 1500 рублей. Примерно 24 – 26 апреля 2019 года ФИО3 сообщил ему, что наркотик, деньги за пронос которого он ему переводил указанными платежами, находится в тайнике: в здании, где находится дежурная часть, на втором этаже под лестницей, который впоследствии употребил. Затем он окончательно расплатился, а именно переводами денежных средств с номера НОМЕР – 01 мая 2019 года и 07 мая 2019 года в суммах 1450 и 50 рублей соответственно, за пронос на территорию колонии гашиша массой 15 грамм. При этом сам он наркотик не заказывал и не оплачивал.

В мае 2019 года в телефонном режиме он снова связался с ФИО3 и попросил его пронести и передать ему наркотическое вещество гашиш массой около 40 грамм за 4900 рублей, на что тот согласился. В оплату данной услуги 15 мая 2019 года и 16 мая 2019 года, по системе «киви – кошелек» он, с использованием номера НОМЕР перевел на номер телефона ФИО3 деньги в суммах 2500 и 2400 рублей соответственно. Далее, он переправил в телефонном режиме ФИО3 координаты места закладки наркотического средства, спрятанного на территории г. Коркино, и тот 15 или 16 мая 2019 года, спрятал сверток в том же тайнике, что и вышеуказанные наркотические средства. После этого ФИО3 сообщил о местонахождении наркотического средства, забрав он его употребил.

Также 16 мая 2019 года, в телефонном режиме он связался с ФИО3 попросил его пронести и передать ему наркотическое вещество гашиш массой 10 грамм, согласовав стоимость услуги в размере 3600 рублей. Он в телефонном режиме сообщил ФИО3 координаты места закладки наркотического средства на территории г. Коркино и 16 мая 2019 года перевел вознаграждение в размере 3300 рублей ФИО3 через систему «Киви кошелек», с номера телефона НОМЕР деньги в сумме 3300 рублей. Примерно в это же время, то есть 16 мая 2019 года ФИО3 в здании дежурной части передал ему наркотик лично в руки, который он употребил. А позднее, а именно 04 июня 2019 года с номера НОМЕР перевел на «Киви-кошелек» ФИО3 оставшиеся 300 рублей.

07 мая 2019 года в телефонном режиме он договорился с ФИО3 о том, что тот пронесет для него наркотическое средство «гашиш», массой 5 грамм за 1900 рублей, которые он 08 мая 2019 года перевел ФИО3 на «киви-кошелек» с номера НОМЕР, а 11 мая 2019 года тот передал ему наркотическое средство в руки в санитарном пропускнике жилой зоны НОМЕР.

Летом посредством телефонного звонка он также договорился с ФИО3 о том, что тот пронесет для него наркотическое средство «гашиш», массой 15 грамм за 4000 рублей, которые он перевел ФИО3 17 июля 2019 года на «Киви-кошелек» с номера НОМЕР. 18 июля 2019 года ФИО3 доставил наркотическое средство и передал ему в руки в санитарном пропускнике жилой зоны НОМЕР, которое было упаковано со специями. 

10 октября 2019 года, он в телефонном режиме договорился с ФИО3, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей пронести и передать ему наркотические вещества: гашиш в массе 5 грамм, героин массой 2 грамма. 11 октября 2019 года он по системе «киви-кошелек» перевел ФИО3 деньги в сумме 1000 рублей, пообещав оставшиеся деньги перевести при доставке наркотика. 16 октября 2019 года, он переправил ФИО3 координаты места закладки: АДРЕС, в районе военкомата, а впоследствии узнал, что ФИО3 задержан. Также сообщил, что в изъятом у него телефоне Алкатель контакт ФИО3 «НОМЕР» записан под именем «Тима МКТ». Кроме того указывал, что самостоятельно не заказывал наркотическое средство, это делали другие осужденные, а ФИО3, только забирал его из мест закладок (т. 2 л.д. 62-66, 67-72, 73-76, т. 6 л.д. 192).

Как следует из показаний свидетеля П.М.П. он отбывает наказание с 2016 года в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Летом 2018 года в колонию трудоустроился младшим инспектором отдела безопасности ФИО3, с которым они познакомились, стали общаться и между ними возникли доверительные отношения. В начале октября 2018 года он обратился к ФИО3 с просьбой пронести на территорию ИК-1 наркотическое средство «гашиш», на это ФИО3 согласившись, сказал, что он должен будет заплатить ему 3000 рублей. Затем, он, посредством имевшегося у него на тот момент мобильного телефона и вставленной в нем сим-карты, осуществил посредством сети-интернет заказ наркотического средства гашиш, расплатившись, так называемой «криптовалютой» - «Биткоин», ранее приобретенного им какого-то процента от одного биткоина. При этом он осуществлял заказ наркотического средства, расплачиваясь вышеуказанной валютой- биткоин, а чтобы расплатиться с ФИО3 рублями, то он продавал различным, незнакомым ему людям в сети Интернет какую-то часть от имевшегося у него биткоина, фактически обменивая биткоин на эквивалентную его части сумму денежных средств в рублях. При этом, когда происходит такая продажа, обмен биткоинов на рубли, то люди, которые в интернете покупают у него биткоин, спрашивают о том, на какую банковскую карту ему нужно перевести соответствующую сумму денежных средств в рублях, чтобы он уже мог деньгами самостоятельно распоряжаться. В таких случаях он сообщал незнакомым ему людям, которые покупали у него биткоины, известный ему номер банковской карты ФИО3, который он сам продиктовал до этого и денежные средства эти люди перечисляли на его карту. Затем, он на интернет-сайте связался с неизвестным ему лицом, которому продал часть имевшихся у него биткоинов в обмен на 3000 рублей и данную сумму денежных средств он также перевел продавцу наркотика «гашиш», при этом он попросил его, чтобы эти 3000 рублей он положил в место закладки, вместе с наркотическим средством, которые предназначались для ФИО3 Затем, он сообщил ФИО3 координаты места закладки наркотического средства, которое находилось на второй остановке от ИК-1, в сторону п. Роза Челябинской области. При этом ему было известно о том, что сверток с наркотическим средством, а также деньги в сумме 3000 рублей находятся в пачке из-под сигарет, о чем он также сообщил ФИО3 в телефонном режиме. Через день ФИО3 передал ему из рук в руки сверток с наркотическим веществом «гашиш» в столовой колонии, указав, что получил деньги в размере 3000 рублей.

Менее чем через неделю он снова обратился к ФИО3 с аналогичной просьбой, тот согласился и указал, что за это он должен ему заплатить 5000 рублей. Вышеуказанным способом он осуществил заказ и оплату наркотического средства посредством сети Интернет, попросив курьера положить в пачку из-под сигарет вместе с наркотиком и денежные средства в сумме 5000 рублей. Получив координаты данной «закладки», а именно вторая остановка от ИК-1, в сторону п. Роза в Челябинской области, он сообщил её ФИО3 Через день ФИО3 передал ему из рук в руки сверток с наркотическим средством «гашиш» в столовой, сообщив, что получил денежные средства. 

Спустя еще неделю он снова обратился к ФИО3 с аналогичной просьбой, тот согласился и указал, что за это он должен ему заплатить 4000 рублей. Вышеуказанным способом он осуществил заказ и оплату наркотического средства посредством сети Интернет, попросив курьера положить в пачку из-под сигарет вместе с наркотиком и денежные средства в сумме 4000 рублей. Получив координаты данной «закладки», а именно вторая остановка от ИК-1, в сторону п. Роза в Челябинской области, он сообщил её ФИО3 Через день ФИО3 сказал ему, что он может забрать наркотическое средство в туалете, под унитазом, так как он спрятал его там. Что он и сделал, обнаружив пакетик, который был помещен в еще один пакетик, заполненный какой-то душистой кулинарной приправой, с целью маскировки от собак. 

03 ноября 2018 годаон снова обратился к ФИО3 с аналогичной просьбой, тот согласился и указал, что за это он должен ему заплатить 6000 рублей путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Вышеуказанным способом он осуществил заказ и оплату наркотического средства посредством сети Интернет. Получив координаты данной «закладки», а именно ближайшая остановка от ИК-1, он сообщил её ФИО3 Через день, а именно 06 ноября 2018 года ФИО3 передал ему сверток с наркотическим средством «гашиш». А он после того, как он получил от ФИО3 данный наркотик, чтобы перевести ему деньги, он посредством сети интернет, обменял часть биткоина на рубли, и попросил покупателя, перевести денежные средства на номер банковской карты ФИО3 

Затем 03 января 2019 года он снова обратился к ФИО3 с аналогичной просьбой, тот согласился и указал, что за это он должен ему заплатить 2000 рублей. Вышеуказанным способом он осуществил заказ и оплату наркотического средства посредством сети Интернет. Получив координаты данной «закладки», а именно вторая остановка от ИК-1 в сторону п. Роза Челябинской области, он сообщил её ФИО3 После чего 06 января 2018 года ФИО3 передал ему из рук в руки сверток с наркотическим средством «гашиш» в столовой, упакованный с приправой. А он после того, как он получил от ФИО3 данный наркотик, чтобы перевести ему деньги, он посредством сети интернет, обменял часть биткоина на рубли, и попросил покупателя, перевести денежные средства в сумме 2000 рублей на номер банковской карты ФИО3 

15 февраля 2019 года он снова обратился к ФИО3 с аналогичной просьбой, тот согласился и указал, что за это он должен ему заплатить 2500 рублей. Вышеуказанным способом он осуществил заказ и оплату наркотического средства посредством сети Интернет. Получив координаты данной «закладки», а именно около мусорных баков, вблизи магазина, расположенного у парка культуры и отдыха имени Федько в г. Коркино Челябинской области, он сообщил её ФИО3 После чего 18 февраля 2018 года ФИО3 передал ему из рук в руки сверток с наркотическим средством «гашиш» в столовой. При этом не помнит, как именно передал ФИО3 денежные средства в качестве вознаграждения. 

Через неделю в феврале 2019 года он снова обратился к ФИО3 с аналогичной просьбой, тот согласился и указал, что за это он должен ему заплатить 3000 рублей. Вышеуказанным способом он осуществил заказ и оплату наркотического средства посредством сети Интернет. Получив координаты данной «закладки», а именно около какого-то жилого дома, он сообщил её ФИО3, к которому тот вроде из-за сотрудников полиции не мог подойти. После чего в февраля 2018 года ФИО3 передал ему из рук в руки сверток с наркотическим средством «гашиш» в столовой. При этом не помнит, как именно передал ФИО3 денежные средства в качестве вознаграждения. 

Спустя примерно еще неделю в февраля 2019 года он снова обратился к ФИО3 с аналогичной просьбой, тот согласился и указал, что за это он должен ему заплатить 1500 рублей. Вышеуказанным способом он осуществил заказ и оплату наркотического средства посредством сети Интернет. Получив координаты данной «закладки», а именно около мусорных баков, вблизи магазина, расположенного у парка культуры и отдыха имени Федько в г. Коркино Челябинской области, он сообщил её ФИО3 После чего на следующий день в феврале 2018 года ФИО3 передал ему из рук в руки сверток с наркотическим средством «гашиш» в столовой. При этом не помнит, как именно передал ФИО3 денежные средства в качестве вознаграждения. 

Затем в начале марта 2019 года он снова обратился к ФИО3 с аналогичной просьбой, тот согласился и указал, что за это он должен ему заплатить 2000 рублей. Вышеуказанным способом он осуществил заказ и оплату наркотического средства посредством сети Интернет. Получив координаты данной «закладки», а именно вторая остановка от ИК-1 в сторону п. Роза Челябинской области, он сообщил её ФИО3 После чего на следующий день ФИО3 передал ему из рук в руки сверток с наркотическим средством «гашиш» в столовой. При этом не помнит, как именно передал ФИО3 денежные средства в качестве вознаграждения. 

После чего в середине марта 2019 года он снова обратился к ФИО3 с аналогичной просьбой, тот согласился и указал, что за это он должен ему заплатить 4000 рублей. Вышеуказанным способом он осуществил заказ и оплату наркотического средства посредством сети Интернет. Получив координаты данной «закладки», а именно у предпоследней остановки в сторону п. Калачево Челябинской области, он сообщил её ФИО3 После чего на следующий день ФИО3 передал ему из рук в руки сверток с наркотическим средством в помещении дежурной части жилой зоны НОМЕР. При этом не помнит, как именно передал ФИО3 денежные средства в качестве вознаграждения. 

Кроме того в середине марта 2019 года он снова обратился к ФИО3 с аналогичной просьбой, тот согласился и указал, что за это он должен ему заплатить 1500 рублей. Вышеуказанным способом он осуществил заказ и оплату наркотического средства посредством сети Интернет. Получив координаты данной «закладки», а именно вторая остановка от ИК-1 в сторону п. Роза Челябинской области, он сообщил её ФИО3 После чего на следующий день ФИО3 передал ему из рук в руки сверток с наркотическим средством в столовой. При этом не помнит, как именно передал ФИО3 денежные средства в качестве вознаграждения. 

В ходе очной ставки П. М.П. подтвердил показания ФИО3, пояснив, что забыл часть событий, и указал, что ФИО3 в них лучше ориентируется (т. 2 л.д. 86-96, т. 3 л.д. 1-11).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г.В.В. с 2010 года отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУ ФСИН России по Челябинской области. Летом 2018 года в колонию трудоустроился младшим инспектором отдела безопасности ФИО3, с которым они познакомились, стали общаться, между нами возникли доверительные отношения. В январе 2019 года, в ходе их общения, ФИО3 сам предложил ему пронести на территорию колонии какие-либо наркотические средства или иные запрещенные предметы и данный разговор он запомнил, сказал, что если будет нужно, то он к нему обратится. После чего в январе 2019 года он обратился к ФИО3 с просьбой оказать ему услугу, а именно осуществить пронос на территорию колонии запрещенные предметы, а именно наркотическое средство «гашиш», массой 1 грамм, за денежное вознаграждение в общей сумме 4000 рублей, и тот согласился. Затем кто-то из осужденных заказал наркотическое средство и сообщил ему координаты закладки, которые он отправил ФИО3 При этом, по договоренности с ФИО3, после этого разговора, по его просьбе его брат Г.П.В. перевел деньги в размере 1500 рублей. Затем, через 4 дня после указанного разговора, ФИО3 пришел на службу, и передал ему сверток с вышеуказанным наркотическим средством «гашиш» из рук в руки, при этом сообщил, что остальные деньги, в размере 2500 рублей, о которых они ранее договорились, необходимо перевести ему на ту же банковскую карту «Сбербанк», номер которой он сообщил. Впоследствии денежные средства в сумме 2500 рублей ФИО3 снова перевел его брат – Г.П.В. (т. 2 л.д. 81-85).

Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.П.В. у него есть родной брат – Г.В.В., который отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области. При этом по просьбе брата он несколько раз перечислял денежные средства со своей карты НОМЕР на банковскую карту неизвестного лица, а именно 08 января 2019 года в размере 1500 рублей и 12 января 2019 года в размере 2500 рублей. При этом на какие цели осуществлялись переводы ему достоверно не известно, ФИО3 ему не знаком (т. 2 л.д. 134-137).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра от 16 октября 2019 года, согласно которому в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут 16 октября 2019 года в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к обороту предметы и вещи, на что тот заявил, что при себе имеет наркотическое средство В ходе досмотра ФИО3 обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри двумя полимерными свертками один серого цвета с порошкообразным веществом, второй с комкообразным веществом коричневого цвета, и телефон марки «IPhone 6S» в корпусе серого цвета и сим карта МТС НОМЕР (т. 1 л.д. 154);

- заявлением П.М.П. от 18 октября 2019 года, зарегистрированном в книге сообщений о преступлениях за НОМЕР, согласно которому сотрудник ФКУ ИК-1 ФИО3 получил от него денежные средства в размере 34500 рублей, взятки за пронос для него на территорию учреждения запрещенных предметов, а именно наркотиков (том 1 л.д. 198);

- заявлением М.Д.П. от 16 октября 2019 года, зарегистрированном в книге сообщений о преступлениях за НОМЕР, согласно которому сотрудник ФКУ ИК-1 ФИО3 получил от него денежные средства в размере 17400 рублей, взятки за пронос для него на территорию учреждения запрещенных предметов, а именно наркотиков и алкогольной продукции с ноября 2018 года по настоящее время (том 1 л.д. 199);

- заявлением Б.С.М. от 27 декабря 2019 года, зарегистрированном в книге сообщений о преступлении за НОМЕР, согласно которому в июле 2019 года сотрудник ФКУ ИК-1 ФИО3 получал от него денежные средства, взятку в размере 800 рублей за незаконное доставление на территорию учреждения для него алкоголя, однако он пронес наркотическое средство (том 1 л.д. 216);

- заявлением Г.В.В. от 27 декабря 2019 года, зарегистрированном в книге сообщений о преступлениях за НОМЕР, согласно которому сотрудник ФКУ ИК-1 ФИО3 получил от его брата денежные средства в размере 2500 рублей, взятки за пронос для него на территорию учреждения запрещенных предметов, а именно наркотиков (том 1 л.д. 221);

- протоколами явок с повинной, в которых ФИО3 сообщил о том, что пронес на территорию ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области и Б.С.М. передал наркотическое средство, за что получил денежные средства в размере 800 рублей; Г.В.В. наркотическое средство за 2500 рублей; П.М.П. в марте 2019 года наркотическое средство за 1500 рублей; П.М.П. в марте 2019 года наркотическое средство за 4000 рублей; П.М.П. в марте 2019 года наркотическое средство за 2000 рублей; П.М.П. в феврале 2019 года наркотическое средство за 1500 рублей; П.М.П. в феврале 2019 года наркотическое средство за 3000 рублей; П.М.П. в феврале 2019 года наркотическое средство за 2500 рублей; П.М.П. в январе 2019 года наркотическое средство за 2000 рублей; П.М.П. в ноябре 2018 года наркотическое средство за 6000 рублей; П.М.П. в октябре 2018 года наркотическое средство за 4000 рублей; П.М.П. в октябре 2018 года наркотическое средство за 5000 рублей; П.М.П. в октябре 2018 года наркотическое средство за 3000 рублей; М.Д.П. в июне 2019 года наркотическое средство за 3300 рублей; М.Д.П. в мае 2019 года наркотическое средство за 4900 рублей; М.Д.П. в апреле 2019 года наркотическое средство за 3000 рублей; М.Д.П. в декабре 2018 года наркотическое средство за 4300 рублей; М.Д.П. в декабре 2018 года алкоголь за 1800 рублей; М.Д.П. 14 октября 2019 года наркотическое средство за 2000 рублей (т. 1 л.д. 207, 226, 231, 236, 241, 246, 251, т. 2 л.д. 3, 8, 13, 18, 23, 28, 33, 38, 43, 48, 53, 59);

- протоколом осмотра предметов от 03 марта 2020 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией об учетной записи «Киви-кошелька» ФИО3 и информация о переводах денежных средств на указанную учетную запись. Так кошелек создан 26 марта 2019 года, при этом 22 апреля 2019 года с номера НОМЕР М.Д.П. перевел денежные средства в сумме 1500 рублей, 01 мая 2019 года с номера НОМЕР денежные средства в размере 1450 рублей, а 07 мая 2019 года – 50 рублей. Также 08 мая 2019 года М.Д.П. перевел денежные средства в сумме 1900 рублей с номера НОМЕР. А 15 и 16 мая 2019 года М.Д.П. перевел денежные средства в сумме 2500 рублей и 2400 рублей, соответственно, с номера НОМЕР. Также 16 мая 2019 года М.Д.П. перевел денежные средства в сумме 3300 рублей с номера НОМЕР, а 04 июня 2019 года с номера НОМЕР в сумме 300 рублей. Кроме того, с номера телефона, указанного осужденным Б.С.М., а именно НОМЕР, 14 июля 2019 года переведено 800 рублей. Также осуществлены переводы осужденным М.Д.П. с номера НОМЕР 17 июля 2019 года в сумме 3300 рублей, 28 августа 2019 года в сумме 200 рублей, 07 сентября 2019 года в сумме 500 рублей и 11 октября 2019 года в сумме 1000 рублей (т. 2 л.д. 189-192);

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2020 года согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о переводах денежных средств на счет ФИО3, предоставленной из ПАО «Сбербанк». А именно перечислялись денежные средства 08 ноября 2018 года в 09 часов 37 минут в сумме 6000 рублей с карты, принадлежащей В.К.М.; 11 декабря 2018 года в 10 часов 04 минуты в сумме 800 рублей с карты, принадлежащей К.Е.И.; 15 декабря 2018 года в 11 часов 39 минуты в сумме 300 рублей с карты, принадлежащей К.Е.И.; 26 декабря 2018 года в 14 часов 35 минуты в сумме 1000 рублей с карты, принадлежащей К.Е.И.; 27 декабря 2018 года в 18 часов 29 минуты в сумме 3000 рублей с карты, принадлежащей К.Е.И.; 08 января 2019 года в 12 часов 17 минуты в сумме 1500 рублей с карты, принадлежащей Г.П.В.; 08 января 2019 года в 12 часов 24 минуты в сумме 2000 рублей с карты, принадлежащей К.В.И.; 12 января 2019 года в 09 часов 05 минуты в сумме 2500 рублей с карты, принадлежащей Г.П.В. (т. 2 л.д. 197-200);

- заключением эксперта НОМЕР от 25 октября 2019 года, согласно которому, представленное на исследование вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,79 грамма. Также представленное на исследование вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 4,62 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0, 06 грамм каждого вещества (т. 2 л.д. 214-216).

Приведённые и другие исследованные по делу данные, позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО3 в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

Проводя судебную проверку показаний свидетелей данных в ходе судебного заседания, а также оглашенных с согласия сторон, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в частности показаниями самого ФИО3, а также протоколом осмотров CD-R диска с информацией об учетной записи его «Киви-кошелька» и информация о переводах денежных средств на указанную учетную запись, а также CD-R диска с информацией о переводах денежных средств на счет ФИО3, предоставленной из ПАО «Сбербанк». В связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми, оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено и стороной защиты таковых не приведено. 

При этом давая оценку показаниям ФИО3 в ходе следствия, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проведены в присутствии адвоката, при этом перед допросом ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, он предупреждался, о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Правильность фиксации следователем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий, с указанием об отсутствии замечаний к протоколам допроса. Причин для самооговора или оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Сам ФИО3 в ходе судебного заседания последовательно пояснял, что фактические обстоятельства содеянного признает в полном объеме, подтверждал показания, данные в ходе предварительного расследования.

В связи с чем суд полагает возможным взять за основу приговора показания ФИО3, данные им при производстве следствия, которые подтверждены в судебном заседании, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, с учетом позиции государственного обвинителя. Как доказательства по делу они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми. 

Так в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ФИО3 воспользовавшись тем, что в силу своего должностного положения он не подлежал тщательному досмотру на предмет наличия запрещенных к проносу на территорию исправительного учреждения предметов, имел доступ в служебные помещения исправительного учреждения, используя совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. А именно как следует из показаний М.Д.П., П.М.П., Б.С.М. и Г.В.В., ФИО3 достоверно знал, что у них, как у лиц отбывающих наказание в исправительном учреждении имеются сотовые телефоны, которые запрещены им к использованию, но скрывал данный факт от руководства. Кроме того не докладывал и о том, что проносил на территорию колонии наркотические средства и алкоголь, знал о факте их употреблении в исправительном учреждении, что запрещено правилами внутреннего распорядка, получая за это денежные средства на киви кошелек, наличными денежными средствами (в тайнике «закладке») и на счет банковской карты, находившейся в его личном пользовании.

При этом при получении взяток ФИО3 преследовал именно корыстную цель, поскольку как следует из показаний свидетелей, являющихся осужденными и отбывающими наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, за пронос запрещенных предметов, а также сокрытия об информации и как следствие совершение ФИО3, как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, тому передавались денежные средства. Наркотические средства приобретались М.Д.П., П.М.П. и Г.В.В. самостоятельно, а остальные денежные средства являлись вознаграждением за совершение вышеуказанных действий. При этом всем достоверно было известно, что проносимые предметы являются запрещенными, при этом со стороны ФИО3 предпринимались меры к недопущению обнаружения наркотических средств в колонии, а именно их помещение в пакетик с приправами, а алкоголь переливался в иную бутылку.

Позиция подсудимого в судебном заседании о том, что осужденные вынуждали его проносить наркотические средства на территорию колонии, по мнению суда, направлена на снижение степени вины, в связи с чем суд оценивает критически к данным пояснениям. При этом для квалификации действий по получению взятки не имеет значения кто именно являлся инициатором данного соглашения, поскольку юридически значимым моментом является именно согласие и выполнение должностным лицом, в том числе незаконных действий в пользу взяткодателя. Кроме того суд считает необходимым и обратить внимание на то, что сам ФИО3 на территорию исправительного учреждения безвозмездно не проносил запрещенных средств, определял стоимость вознаграждения.

Все три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, подлежат квалификации, как мелкое взяточничество, поскольку суммы переданных денежных средств составляют менее 10000 рублей.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения ФИО3 по преступлениям по ч. 1 ст. 291.2 УКРФ по факту получения взяток от М.Д.П. незаконных действий в виде покупки наркотического средства, поскольку указанное наркотическое средство он находил в тайниках, которые ему сообщал М.Д.П. Кроме того, исключить из объема обвинения по факту получения взятки от Б.С.М. и указание о незаконных действиях ФИО3 в виде покупке алкоголя, поскольку они таковыми не являлись.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого составов преступлений и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Органами предварительного расследования действия ФИО3, с учетом ранее вынесенного постановления, были квалифицированы по двадцати преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Однако, данная юридическая оценка не нашла своего полного подтверждения, по мнению представителя государственного обвинения, в связи с чем, в прениях сторон, он изменил позицию в сторону улучшения. Прокурор, учитывая объективные данные по уголовному делу, попросил переквалифицировать действия ФИО3 как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ. Также по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ уменьшить размер наркотического средства диацетилморфина (героина) до 1,79 грамма, гашиша (анаша, смола каннабиса) до 4,62 грамма, поскольку заключением эксперта НОМЕР от 25 октября 2019 года, установлен именно такой размер наркотических средств.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение, в сторону смягчения, при этом при принятии решения суд учитывает, что формулирование обвинения и юридическая квалификация в сторону улучшения являются компетенцией государственного обвинителя, обязательны для суда, поскольку суд не вправе выполнять не свойственные ему функции обвинения, в связи с чем суд принимает позицию прокурора, считая её обоснованной.

При этом при квалификации ч. 1 ст. 286 УК РФ, как единого преступления, суд считает необходимым уточнить то обстоятельство, что Б.С.М. обратился к ФИО3 с просьбой именно о приобретении алкогольной продукции. А тот впоследствии же передал ему наркотическое средство, поскольку пронести алкоголь в колонию не получилось.

Кроме того при решении о наличии в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с действующим законодательством под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию. При этом «владельцем» наркотического средства является лицо, как физически обладающее им, так и лицо, которое в тот или иной момент не обладает им, но посредством осведомленности о месте хранения и других обстоятельствах имеет возможность распорядиться им, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта. 

Как установлено в ходе судебного заседания М.Д.П. приобрел наркотическое средство, но в связи с тем, что отбывает наказание и не может самостоятельно забрать «закладку», договорился с ФИО3 о проносе запрещенного предмета на территорию колонии, принимая во внимание служебное положение последнего, и сообщил ему адрес тайника. ФИО3 согласившись, обговорил вознаграждение за его действия и получив сумму в размере 1000 рублей, прибыл к месту «закладки», откуда забрал наркотическое средство и предпринял меры для передачи свертка М.Д.П., то есть осуществил все возможные с его стороны действия, составляющую объективную сторону сбыта наркотического средства.

Доводы адвоката об отсутствии в действиях ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств основан на неверном понимании уголовного закона и направлено на избежание ответственности подсудимого за особо тяжкое преступление, что подтверждается и тем обстоятельством, что будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО3 в полном объеме признавал вину за совершение сбыта наркотических средств. При этом при рассмотрении дела судом первой инстанции, в том числе после отмены приговора, разбирательство проводиться с учетом исследования всех обстоятельств по делу, при этом никакие обстоятельства не являются установленными до вступления данного приговора в законную силу. 

Кроме того, с учетом того, что ФИО3 являлся должностным лицом, а именно младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, использовал указанные обстоятельства для беспрепятственного прохождения непосредственно в исправительное учреждение, поскольку оно является колонией строгого режима и находиться на ее территории имеют право только сотрудник Федеральной службы исполнения наказания. При таких обстоятельствах суд полагает, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в полном объеме, а учитывая, что использовать служебное положения ФИО3 мог только на территории колонии, в связи с чем квалифицирующий признак в «исправительном учреждении» является излишне вмененным и охватывается предыдущим квалифицирующим признаком.

Кроме того суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения ФИО3 а также по преступлению по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ указание о совершении незаконных действий в виде покупки наркотического средства, поскольку указанное наркотическое средство он находил в тайнике, которые ему сообщал М.Д.П.

На основании «Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин) и гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), признается размер свыше 0,5 грамма и не более 2,5 грамм; гашиш (анаша, смола каннабиса) признается размер свыше 2 грамм и не более 25 грамм.

Исходя из смысла законодательства, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. ФИО4 (героин) и гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в список I. 

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из фактически хранимых наркотических средств для цели сбыта до момента задержания, вид и размер которых установлен заключением экспертизы, обоснованность и достоверность выводов которой каких-либо сомнений не вызывает, поскольку проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. 

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По сведениям из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №1 г. Коркино» ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 6 л.д. 39).

С учетом изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание фактических обстоятельств дела и раскаяние в содеянном; явки с повинной, а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования давал в отношении себя полные изобличающие показания, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того наличие двоих малолетних детей на иждивении, состояние здоровья ФИО3 и членов его семьи, при этом имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, оказывает активное участие в общественной жизни, за что имеет грамоты.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учете при назначении наказания суд не усматривает. Так, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего признается обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, если это послужило поводом для преступления. Однако судом таких данных не установлено, в соответствии с должностной инструкцией, ФИО3, как сотрудник отдела безопасности ИК-1 был обязан вести наблюдение за поведением осужденных с целью предотвращения порядка отбывания наказания и изымать запрещенные предметы, соблюдать правила внутреннего распорядка, в соответствии с которыми осужденным запрещено иметь при себе наркотические средства и алкогольную продукцию. При этом достоверно зная указанные положения, ФИО3 самостоятельно проносил на территорию исправительного учреждения запрещенные предметы, необходимо обратить внимание и на то обстоятельство, что осужденный Б.С.М. просил передать ему коньяк, но в связи с невозможностью его проноса, ФИО3 передал ему наркотическое средство. При этом доводы адвоката о том, что осужденные вынудили ФИО3 совершать запрещенные действия, поскольку в противном случае могут рассказать З.Ю.И. о наличии у того отношений с другой девушкой, не является основанием для признания обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку их действия нельзя расценить как противоправные или аморальные.

При этом по указанным доводам суд не усматривает и таких обстоятельств, смягчающих наказание, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так и совершение преступления в результате психического принуждения, предусмотренных пп. «е, д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Мнение о необходимости признания указанных обстоятельств основано на неверном понимании закона, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу не установлено сведений о безысходности ФИО3, при этом достоверно установлено, что все действия совершались из корыстных побуждений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни, состояние здоровья, а также совершение трех общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, отнесенных в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, одно деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, и одно, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отнесенное к особо тяжким преступлениям. Оснований для изменения виновному категорий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона. А по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ правовые основания на это отсутствуют.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 деяний, которые направлены против государственной власти и здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его образ жизни, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считывает, что, назначение наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 286 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ только в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений.

Суд, с учетом всех обстоятельство по делу, в том числе количества совершенных деяний, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета государственных органов исполнительной власти, не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что наказание назначено с реальным отбыванием в исправительном учреждении, при этом санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем правовых оснований для замены ФИО3 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется. 

С учетом сведений о личности виновного, состояния здоровья, а также активного способствования органам предварительного расследования в ходе предварительного следствия, которое было поддержано в ходе судебного заседания, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что в действиях ФИО3 судом установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к преступлениям по ч. 1 ст. 286 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. А учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 229.2 УК РФ в виде исправительных работ, которое согласно санкции данной статьи не является наиболее строгим, то правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Кроме того, учитывая, что ФИО3 совершено одно покушение на преступления, суд применяет по нему положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом при назначении окончательного наказания ФИО3 суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ назначая наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание характер общественной опасности преступлений, которые во всей своей совокупности повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в противоречии с целями и задачами органа Федеральной службы исполнения наказания, в котором он проходил службу. С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом того, что при назначении ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в результате чего верхний предел наказания, которое может назначено ему, становится равным нижнему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, ссылка на ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому за совершение указанного преступления в данном случае не требуется.

По мнению суда, назначение ФИО3 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо сведений о том, что он имеет хронические соматические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Имеющийся в материалах дела исковое заявление прокурора Центрального района г. Челябинска о применении последствий ничтожной сделки и взыскании с ФИО3 в доход государства, полученных в виде взяток денежных средств в сумме 62800 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из смысла закона, а именно ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 04 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Исковые требования прокурора Центрального района г. Челябинска оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон Alcatel 4009D с сим картой Теле-2, вернуть М.Д.П. или его родственникам, а при отказе в получении – уничтожить; мобильный телефон IPhone с сим картой МТС, банковскую карту НОМЕР, вернуть родственникам ФИО3, а при отказе в получении - уничтожить; CD-R диски с информацией об учетной записи киви-кошелька на имя ФИО3, а также с информацией из ПАО «Сбербанка» о лицевом счете, хранящиеся при материалах дела – оставить при уголовном деле; наркотические средства: диацетилморфин (героин), массой 1,79 грамм, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,62 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Центральный УМВД России по г. Челябинску, до разрешения вопроса по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела постановлением от 08 ноября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воробьева

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 27 августа 2021 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 15 июня 2021 года в отношении ФИО3 изменен.

«приговор Копейского городского суда Челябинской области от 15 июня 2021 года в отношении ФИО3 изменить:

-на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ, п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ФИО3 от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получение взятки от Б.С.М. в сумме 800 рублей в период с 01 мая 2019 года по 14 июля 2019), в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных чю.1 ст. 291.2 УК РФ (2 преступления). Ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч.3 ст.30. п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 лишение свободы на срок 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев.

Гражданский иск прокурора Центрального района г. Челябинска оставить без рассмотрения, исключив решение об отказе в иске.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и адвоката Межевича В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.»