Дело № 2-1402/2018

26 июля 2018 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп Светлана Владимировна, рассмотрев в городе Котласе Архангельской области 26 июля 2018 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 31 августа 2016 года между ООО «Ломбард «Фортуна» и ФИО2 заключен договор займа, по которому ООО «Ломбард «Фортуна» передало ответчику 25 000 рублей на срок до 31 декабря 2016 года. 15 декабря 2016 года между ООО «Ломбард «Фортуна» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по которому право требования по договору займа перешло к ФИО1 Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать со ФИО2 задолженность по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 1 сентября 2016 года по 19 мая 2018 года в размере 50 000 рублей, уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 доказательств и возражений относительно предъявленных требований суду не представила. Уведомлена о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления определения и искового заявления заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации по месту жительства: ...., которые возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения, и последняя не обеспечила их получение, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации является надлежащим извещением о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Судья на основании ч. 5 ст. 232.3 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 31 августа 2016 года между ООО «Ломбард «Фортуна» и ФИО2 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО «Ломбард «Фортуна» передало ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей на срок до 31 декабря 2016 года, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа с процентами (пункты 1, 2 договора).

Согласно п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 0,5 % в день, что составляет 182,5 % годовых.

В силу п.12 договора при несвоевременной уплате платежа в погашение займа и/или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от суммы остатка основного долга по займу за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 31 августа 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

15 декабря 2016 года между ООО «Ломбард «Фортуна» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Ломбард «Фортуна» (цедент) уступила, а ФИО1 (цессионарий) приняла в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора денежного займа с процентами, заключенными между цедентом и заемщиками, в соответствии с приложением № 1, в котором также содержится право требования по договору займа №, заключенному с ответчиком.

16 декабря 2016 года ООО «Ломбард «Фортуна» направило в адрес ФИО2 уведомление об уступке прав (требований) по договору займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что по договору уступки права требования от 15 декабря 2016 года к ФИО1 перешли права требования к ФИО2 уплаты долга по договору займа от 31 августа 2016 года и процентов.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Доказательства возврата ФИО2 денежных средств по договору займа от 31 августа 2016 года в материалах дела не имеется, а ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 25 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору займа от 31 августа 2016 года составляет 0,5 % в день от суммы займа.

Размер процентов за пользование займом за период с 1 сентября 2016 года по 19 мая 2018года (как просит истец) составит 78 250 рублей (25000 х 0,5 % х 626 дней).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, в пределах заявленных требований, в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 2 450 рублей. 

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № № от __.__.__ в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 1 сентября 2016 года по 19 мая 2018 года в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 450 рублей, всего взыскать 77 450 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено по инициативе суда 26 июля 2018 года, срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Председательствующий С.В. Эпп