Дело №1-77/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 20 февраля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

изучив ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

Адрес> СУ УМВД России по 

<

Адрес> Н М.К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Перми поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела потерпевшей Ш К.И. преступными действиями ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25.000 рублей.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (в редакции от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Как следует из материалов уголовного дела ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено без соблюдения указанных в ст. 25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, поскольку оно не содержит сведений какими действиями причиненный в результате преступления ущерб полностью возмещен подозреваемым ФИО1 потерпевшей Ш К.И. или иным образом заглажен причиненный ей преступлением вреда. Каких-либо объективных данных, подтверждающих возмещения ущерба потерпевшей в материалах дела не имеется.

Отсутствие в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства и в материалах уголовного дела сведений о возмещении подозреваемым ФИО1 ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, является существенным нарушением требований УПК РФ, поскольку исключает возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению, в связи с чем материалы уголовного дела и ходатайство следователя подлежат возращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,446.1,446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместе с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

Адрес> СУ УМВД России по 

<

Адрес>.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в апелляционном порядке.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья