Дело № 12-1/2019

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 г с. Кармаскалы 

Судья Кармаскалинского межрайонного суда РБ Давыдов С.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 14 сентября 2018 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 14 сентября 2018 года, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В поданной в Кармаскалинский межрайонный суд жалобе ФИО1 указывая на допущенные при производстве по делу об административном правонарушении нарушения норм процессуального закона и недопустимость доказательств, положенных в основу постановления о его привлечении к административной ответственности, просит состоявшийся в отношении него судебный акт отменить, и возвратить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе, указывая, что суд не выполнил требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело и вынес постановление в отсутствие привлекаемого лица ФИО1, не проверив, был ли он надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания., в связи с чем он не смог в суде высказать свои возражения относительно обстоятельств, подтверждающих его невиновность, был лишен возможности заявлять ходатайства и отводы по делу, пользоваться помощью защитника. Считает, что суд нарушил права на защиту ФИО1 в ходе административного производства. Кроме того суд нее учел смягчающиеся обстоятельства и назначил суровое наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в сумме 30000 рублей.

Заявитель ФИО1 не смотря на неоднократные извещения о днем, месте и времени судебного заседания ( на 01 ноября 2018 года, 09 января 2019 года, 22 января 2019 года,12 февраля 2019 года 20 февраля 2019 года ) в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотрение жалобы ФИО1 в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ГИБВДД УМВД России по г. Уфе ФИО2. составлен протокол № от 25 мая 2018 года о том, что ФИО1 25 мая 2018 года в 01 час.30 мин. на проспекте С. Юлаева 24 г. Уфы РБ, управлял автомобилем Фольсваген, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об отстранении ФИО1. от управления транспортным средством от 25 мая 2018 года № (л.д. 5); актом освидетельствования ФИО1. на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения от 25 мая 2018 года о том, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,328 мг/л. (л.д. 6,7 ); протоколом о задержании транспортного средства № 02 ЕУ 336206 (л.д.8). 

Из акта освидетельствования видно, что ФИО1 был освидетельствован прибором Алкотектор Юпитер, получен результат об алкогольном опьянении ФИО1 с показанием прибора 0, 328 мг/л. В данном акте освидетельствования от 25.05.2018 года о своем согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 поставил свою подпись и письменно указал «Согласен», и поэтому он не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Из материалов дела видно, что по ходатайству ФИО1 материалы административного дела были направлены на рассмотрение по месту жительства в мировой суд судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району ( л.д. 16). Материал поступил в мировой суд судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району 18.07.2018 года Рассмотрение материал первоначально было назначено к рассмотрению на 31 июля 2018 года ( Л.Д. 21), в связи с неявкой ФИО1 было отложено на 14 августа 2018 года. ( л.д. 23) 13.08.2018 года от представителя ФИО1- ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в Верховном суде РБ, в связи с чем судебное заседание было отложено на 24 августа 2018 года ( Л.Д. 26). В связи с неявкой на судебное заседание 24 августа 2018 года ФИО1 определением мирового судьи от 24 августа 2018 года был подвергнут приводу на 05 сентября 2018 года ( Л.Д. 28). 05 сентября 2018 года от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью вызова защитника ( Л.Д. 31). ФИО1 дал согласие на СМС извещение ( Л.Д. 32) и лично получил судебное извещение о явке в судебное заседание 14 сентября 2018 года на 10 часов 30 минут ( л.д. 33), однако не смотря на надлежащее извещение в судебное заседание 14 сентября 2018 года не явился, мировым судьей судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району вынесено постановление в отношении ФИО1 ( л.д. 34). 

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Таким образом, доводы ФИО1 в жалобе не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется, принцип презумпции невиновности судом не нарушен.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.13.-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А.Давыдов