Дело № 2-106/2024

УИД 27RS0002-01-2023-002729-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре О.И. Могильной, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО5, её представителя по доверенности ФИО6, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными выданного нотариусом г. Хабаровска ФИО13 свидетельства о праве на наследство от 06.05.1997г. в рамках наследственного дела № ДАТАг., зарегистрированного в реестре за №, определении доли ФИО1 в наследственном имуществе ФИО14, взыскании неосновательного обогащения в размере, пропорциональном доле в наследственном имуществе с учетом его рыночной стоимости,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными выданные свидетельства о праве на наследство. В обоснование иска указал, что вступившим 05.06.2023г. решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.04.2023г. удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта отцовства, установлен факт отцовства ФИО14 №.р., уроженца 

<

адрес>, умершего 06.11.1996г. в отношении ФИО1, № уроженца г.Хабаровска. Соответственно, с 05.06.2023г. установлен юридический факт семейных отношений ФИО1, как сына ФИО14 При рассмотрении дела Индустриальным районным судом г.Хабаровска было установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО5 Также, по имеющейся у истца информации, ФИО11 совершены фактические действия по принятию наследства по праву совместного проживания в имеющимся у ФИО14 недвижимого имущества. Ссылаясь на ст.1111, 1113-1114, 1142, 1155, 168 ГК РФ, п.4 Обзора судебной практики ВС РФ за IV квартал 2013г., утв. Президиумом ВС РФ 04.06.2014г., указал, что самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО1 права на принятие наследства в течение шести месячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнею возраста. Применительно к личности малолетнего, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, поскольку на момент открытия наследства совершеннолетия он не достиг, юридический факт признания отцовства в отношении него был установлен судебным решением, вступившим в законную силу 05.06.2023г., в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, правовой статус малолетнего именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он (в том числе в лице законного представителя) не мог. Учитывая, что 05.06.2023г. отпали причины пропуска срока на принятие наследства, и настоящий иск подан в пределах 6-ти месячного срока, исчисляемого с 05.06.2023г., заявленное требование о восстановлении срока на принятие наследства подлежит удовлетворению. Поскольку имеются основания для восстановления срока на принятие наследства после смерти отца ФИО14, вышеназванное свидетельство о праве на наследство по закону, является недействительными, поскольку выдано без учета права ФИО1 на данное имущество. С учетом изложенного, руководствуясь ст.131, 132 ГПК РФ, просил: Восстановить ФИО1 срок на принятие наследства за ФИО14 20.12.1957г.р., уроженца 

<

адрес>, умершего 06.11.1996г. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО5, после смерти ФИО14 на наследственное имущество. Установить соответствующие доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО14

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, где указала, что считает, что истцом пропущен срок исковой давности, с какого бы момента его не считали, с момента открытия наследства, либо с момента, когда истцу исполнилось 18 лет, т.к. прошло более 14 лет с того момента. Просила применить срок исковой давности в отношении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истцом ФИО1 также в ходе судебного разбирательства представлены возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, где указал, что находит ходатайство ответчика необоснованным, основанном на неправильном толковании норм права. Так, обязательства между сторонами возникли в связи со вступлением в силу решения суда, которым установлено родство в юридическом и фактическом смысле, а потому такой срок (в том числе объективный 10-тилетний) по смыслу ст.200 ГК РФ начал течь не ранее 05.06.2023г. (дата вступления в законную силу решения суда, которым установлено отцовство), равно как и применительно к сроку, установленному ст.1155 ГК РФ с учетом разъяснений в п.4 Обзора судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2013г., утв. Президиумом ВС РФ от 04.06.2014г. До 05.06.2023г. ФИО1 законным наследником ФИО14 не являлся и в семейных связях с ФИО14 не состоял, а соответствующий статус приобрел только лишь после данной даты (05.06.2023г.). Кроме того, иск был подан в суд 31.08.2023г. через систему документов ГАС «Правосудие», что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления от ДАТА, а также протоколом автоматизированной проверки электронной подписи от 31.08.2023г., находящегося в автоматизированной системе ГАС «Правосудие». Соответственно, применительно к разъяснениям в абз.2 и 4 п.17 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» и с учетом положений п.4.3 Приказа судебного департамента при ВС РФ от ДАТА № «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», из чего следует, что срок исковой давности нельзя признать пропущенным. Иск подан своевременно и в пределах сроков, установленных ст.196, 200, 1155 ГК РФ.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 10.04.2024г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство, назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «РЭОЦ «Вымпел». Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

20.09.2024г. заключение эксперта поступило в Кировский районный суд г.Хабаровска, определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 23.09.2024г. производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство. 

Истец ФИО1 в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, где просил: Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО14, №.р. уроженца 

<

адрес>, умершего №. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 06.05.1997г. в рамках наследственного дела 1-07г. зарегистрированное в реестре за №, выданного нотариусом г.Хабаровска ФИО13 Определить долю ФИО1 в имуществе аввакумова С.Г. в виде квартиры по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>. № общей площадью 55,9 кв.м., транспортных средств Тойота Кроун 2, 1993г.в. номер кузова № темно-зеленого цвета - 1 072 000 руб., Тойота-Марк 2, 1989г.в., номер кузова № белого цвета, Тойота Ленд Крузер №.в., номер кузова JT111PJ 8007003775 в соответствии с требованиями законодательства. Взыскать в ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере, пропорциональной доли в наследственном имуществе ФИО14 с учетом его рыночной стоимости.

В судебном заседании ответчик ФИО5, ее представитель по доверенности ФИО6 возражали против иска истца, с учетом его уточнения, просили в его удовлетворении отказать, с учетом пропуска истцом срока.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11, нотариус НО г.Хабаровска 

<

адрес> ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 по доверенности ФИО12 в судебном заседании также возражал против иска по мотиву пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

На основании решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.04.2023г. по гражданскому делу № заявление ФИО1 об установлении факта отцовства, удовлетворено. Постановлено: Установить факт отцовства ФИО14, №.р. уроженца 

<

адрес>, умершего №. в отношении ФИО1, №.р. уроженца г.Хабаровска. Внести в запись акта о рождении ФИО1, №.р. № от 21.06.1991г., зарегистрированную отделом ЗАГС 

<

адрес> администрации г.Хабаровска сведения об отце ФИО14, №.р. уроженце 

<

адрес>.

Решение вступило в законную силу 05.06.2023г.

Из ответов нотариуса НО г.Хабаровска 

<

адрес> ФИО13 от 13.01.2023г., от 15.12.2023г. следует, что ее производстве имеется наследственное дело № ДАТАг. открытое к имуществу умершего ДАТАг. ФИО14, №.р. (однако, согласно справки отдела ЖКХ ОАО «Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» от 23.12.1996г. действительно проживал и был прописан по день смерти по адресу: г.Хабаровск. ул№, №) С заявлением о принятии наследства обращалась супруга наследодателя ФИО5 В№.р., проживавшая на момент подачи заявления по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>А-13. Заявлений от других лиц о принятии наследства не поступало, данных о наличии других наследников в деле не имеется. 06.05.1997г. ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на следующее имущество: Квартиру, находящуюся по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>35; Автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер, 1993г.в., гос.номер №; Автомобиль марки Тойота Марк 2, 1989г.в., гос.номер №; Автомобиль марки Тойота Кроун, 1993г.в. гос.номер №.

В представленной в материалы дела копии наследственного дела № открытого к имуществу умершего № ФИО14 последний умер №., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДВ № от 06.11.1996г.

Согласно справки отдела ЖКХ ОАО «ХНПЗ» от 23.12.1996г. ФИО14 проживал и был прописан по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>А-13 с 24.05.1994г. по день смерти 05.11.1996г.

04.08.1990г. ФИО14, № вступил в брак с ФИО2, 10.12.1959г.р., после заключения брака присвоены фамилии: мужу и жене ФИО32, что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-ДВ № от 05.06.1991г.

18.04.1991г. брак между ФИО14 и ФИО5 расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии – ФИО32, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ДВ № от 18.04.1991г.

06.01.1995г. ФИО14, №.р. вступил в брак с ФИО5, №.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ДВ № от 06.01.1995г., а также справкой ОЗАГС Кировского 

<

адрес> г.Хабаровска от ДАТА №.8-101/79.

23.02.1996г. между ФИО23 (продавец) и ФИО14 (покупатель) был заключен Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>35 состоящей из двух комнат, общей площадью 55,90 кв.м., о чем за ФИО14 зарегистрировано право частной собственности № от 16.06.1996г.

Также, ФИО14 являлся владельцем транспортных средств: Тойота Кроун 1993г.в., номер кузова № темно-зеленого цвета, что подтверждается паспортом ТС от 23.07.1996г.; Тойота Марк 2, 1989г.в., номер кузова № белого цвета, что подтверждается паспортом ТС от 16.01.1996г.; Тойота Ленд Крузер №, 1993г.в., номер кузова №, что подтверждается паспортами ТС от 21.02.1994г.

10.01.1997г. к нотариусу НО г.Хабаровска ФИО13 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО5

06.05.1997г. нотариусом НО г.Хабаровска ФИО13 выдано ФИО5 Свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за №) на наследственное имущество состоящее: из: - 1/2 доли квартиры по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>35; 

- 1/2 доли автомашины марки Тойота Лэнд Крузер, гос.номер №, 1993г.в., двигатель 140090760, кузов № темно-зеленого цвета, принадлежащего наследодателю на основании тех.паспорта ГР № выданного ГАИ УВД 

<

адрес> 21.02.1994г.;

- автомашины марки Тойота Марк 2 гос.номер № 1989г.в., номер кузова № белого цвета, принадлежащего наследодателю на основании паспорта ТС 

<

адрес>, выданного ГАИ УВД г.Хабаровска 16.01.1996г.;

- автомашины марки Тойота Кроун, гос.номер №, 1993г.в., номер кузова № темно-зеленого цвета, принадлежащего наследодателю на основании паспорта ТС 

<

адрес>, выданного ГАИ УВД г.Хабаровска 23.07.1996г.

Также, 06.05.1997г. нотариусом НО г.Хабаровска ФИО13 выдано ФИО5 Свидетельство о праве собственности (зарегистрировано в реестре за №) на общее совместное имущество состоящее из:

- квартиры по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>35;

- автомашины марки Тойота Лэнд Крузер, 1993г.в. двигатель №, кузов № темно-зеленого цвета.

На 1/2 долю вышеуказанной квартиры и 1/2 долю автомашины выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

20.05.1997г. между ФИО5 (продавец) и ФИО8, действующей с согласия своей матери ФИО3 (покупатель) заключен Договор, согласно которому продавец продал, а покупатель купил квартиру, находящуюся по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>35. Договор зарегистрирован нотариусом НО г.Хабаровска Куц И.П. в реестре № от 20.05.1997г.

30.08.1999г. между ФИО8 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен Договор купли-продажи квартиры, находящейся, по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>35. Договор зарегистрирован нотариусом НО г.Хабаровска Куц И.П. в реестре № от 30.08.1999г.

Согласно записи акта о заключении брака № от 17.09.1999г. ОЗАГС Администрации г.Хабаровска, между ФИО24, 01.01.1968г.р. и ФИО8, 21.07.1980г.р. заключен брак, после заключения которого ей присвоена фамилия Боброва-ФИО8, что подтверждается сообщением ОЗАГС Кировского 

<

адрес> г.Хабаровска от ДАТА №.8-101/116.

14.02.2013г. между ФИО4 (продавец) и ФИО25 (покупатель) заключен Договор купли-продажи предмета ипотеки с использованием кредитных средств (квартиры), расположенной по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>35. Договор зарегистрирован в Управлении росреестра по 

<

адрес> ДАТА №.

Из сообщения Управления жилищного фонда и приватизации жилья от ДАТА № следует, что в архивных документах управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации г.Хабаровска отсутствует информация и документы, содержащие сведения о предоставлении гражданам жилого помещения – 

<

адрес> копию корешка ордера от ДАТА № на 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г.Хабаровске, выданного ФИО26 на состав семьи 5 чел. Также сообщили, что 

<

адрес> г.Хабаровск была передана в собственность граждан путем приватизации 20.10.1994г.

Согласно информации, предоставленной КГБУ «Государственный архив 

<

адрес>» от ДАТА №.1-13/671, 672 следует, что в архивных документах на квартиру, расположенную по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>33 значится, что данное жилое помещение было приватизировано в 1994г., участниками приватизации являлись: ФИО5, №.р., ФИО11, №.р. В лицевом счете квартиросъемщика значится: Основной квартиросъемщик ФИО5, №.р., с ней проживают: ФИО11, №.р. (сын), ордер б/н серия Л от 24.08.1994г. 

В архивных документах на квартиру, расположенную по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>А-13 значится, что данное жилое помещение было приватизировано в 2001г., участниками приватизации являлись: ФИО7, №.р., ФИО5, №.р., ФИО11, 1991г.р., значащиеся в заявлении на приватизацию данного жилого помещения в составе семьи, в приватизации вышеуказанной квартиры не участвовали.

В ордере на обмен жилой площади от ДАТА №, выданным бюро обмена жилых помещений исполнительного комитета Хабаровского городского Совета народных депутатов, на имя ФИО14, значится, что ФИО14, ФИО11 имели право на вселение в вышеуказанное жилое помещение в порядке обмена жилой площади. В лицевом счете квартиросъемщика значится: основной квартиросъемщик ФИО5, №.р., с ней проживают: ФИО11 №.р. (сын), ФИО7 1933г.р. (мать); ордер № от 28.01.1994г.р. В справке паспортного абонентного отдела № по гХабаровску значится: вписанные в ордер по данному адресу выбыли: ФИО14, 1957г.р. – выписан 17.10.1996г. в связи со смертью.

Также сообщили, что в просмотренных постановлениях Главы администрации Кировского 

<

адрес> г.Хабаровска за январь-июль, сентябрь-декабрь 1994г., имеющиеся на хранении в архивном фонде «Администрация Кировского 

<

адрес> г.Хабаровска» сведений о предоставлении кому-либо жилого помещения по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>33, не имеется. Постановления Главы администрации Кировского 

<

адрес> г.Хабаровска за август 1994г. в вышеуказанном архивном фонде отсутствуют (на хранение в КГБУ ГАХК не поступали).

Свидетель ФИО27 в судебном заседании суду показала, что ее муж при жизни ФИО14 с ним дружил, а она дружила с ФИО3, первой женой Сергея. Со слов ФИО15 она знает, что в наследстве была квартира и две машины и они с ответчиком договорились, что ответчик вступает в наследство и отдает потом ФИО16 (дочери ФИО15 и Сергея А-вых) квартиру по 

<

адрес>35, так ее и передали по дарственной. Знает, что с 1991г. по дату смерти Сергея они с Валентиной постоянно жили вместе. Про еще одного сына погибшего ФИО14 она не знает.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании суду показала, что ФИО14 приходился ей дядей, а его сын Сергей двоюродным братом. Еще у нее есть двоюродная сестра ФИО16, которые являются наследниками имущества погибшего дяди Сергея. У нее хорошие отношения с первой и со второй семьей ФИО14 Когда встал вопрос наследства и тогда решили квартиру и две машины фоформить на Валентину и договорились между собой ФИО15 и Валентина, что квартира пойдет ФИО16, а машина на Сергея, так и решили. Потому что по наследству бы делились доли и чтобы не платить налоги, также чтобы ФИО16 ничем не обделить, и квартира пошла безвозмездно. С 1990г. Валентина и Сергей жили вместе, про развод ей ничего не известно. Расходы за похороны Сергея взяла на себя его фирма. ФИО16 с ФИО15 в настоящее время проживают в Японии, там у них постоянное жилье.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 10.04.2024г. по данному гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «РЭОЦ «Вымпел».

Согласно заключению эксперта ООО «РЭОЦ «Вымпел» от ДАТА № на поставленные судом перед экспертом вопросы получены следующие ответы:

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>35, общей площадью 55,9 кв.м. по состоянию на 06.11.1996г. в текущих ценах составляет 3880000 руб.

Рыночная стоимость технически исправного транспортного средства Тойота Кроун, 1993г.в., номер кузова № темно-зеленого цвета по состоянию на 06.11.1996г. в текущих ценах составляет 1072000 руб.

Рыночная стоимость технически исправного транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, №, 1993г.в., номер кузова № № темно-синего цвета по состоянию на 06.11.1996г. в текущих ценах составляет 2157000 руб.

Рыночная стоимость технически исправного транспортного средства Тойота Марк 2, 1989г.в., номер кузова №, белого цвета, по состоянию на 06.11.1996г. в текущих ценах составляет 597000 руб.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.ст.1113-1114 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для принятия наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом решением Индустриального суда г.Хабаровска от 17.04.2023г. (вступившего в законную силу 05.06.2023г.) установлен факт отцовства ФИО14, 20.12.1957г.р. умершего 05.11.1996г. в отношении ФИО1, 21.06.1991г.р. 

На момент открытия наследства ФИО1 в силу малолетнего возраста (5 лет) не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст.28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители. 

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 Семейного кодекса РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. 

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу ст.28 и п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО1 права на принятие наследства в течение шести месячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнею возраста. 

Применительно к личности малолетнего, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, поскольку на момент открытия наследства совершеннолетия он не достиг, юридический факт признания отцовства в отношении него был установлен судебным решением, вступившим в законную силу 05.06.2023г., в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, правовой статус малолетнего именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он (в том числе в лице законного представителя) не мог.

Таким образом, применительно к личности истца уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как на момент открытия наследства совершеннолетия он не достиг, юридический факт признания отцовства ФИО14 в отношении ФИО1 был установлен указанным судебным решением. Учитывая, что 05.06.2023г. отпали причины пропуска срока на принятие наследства, и настоящий иск подан в пределах 6-ти месячного срока, исчисляемого с 05.06.2023г., заявленное требование о восстановлении срока на принятие наследства, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО14, 20.12.1957г.р., уроженца 

<

адрес>, умершего 05.11.1996г.

В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При этом, как указано в ч.1 ст.1155 ГК РФ, по признанию наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, изложенных в п.41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 (ред. от ДАТА) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО14 05.11.1996г., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга ФИО5, 10.12.1959г.

<

адрес> от других лиц о принятии наследства не поступало. При этом наследниками ФИО14 по закону являлись помимо его супруги ФИО5, также дети наследодателя – ФИО11, 22.07.1991г.рождения (на дату смерти наследодателя являлся несовершеннолетним), ФИО8, ДАТА г.рождения (на дату смерти наследодателя являлась несовершеннолетней), ФИО1 ФИО18, 21.06.1991г.рождения (на дату смерти наследодателя являлся несовершеннолетним).

По заявлению ФИО5 нотариусом НО г.Хабаровска 

<

адрес> ФИО13 заведено наследственное дело № ДАТАг. открытое к имуществу умершего 05.11.1996г. ФИО14, 20.12.1957г.р. 

06.05.1997г. ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на следующее имущество: 

- Квартиру, находящуюся по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>35; 

- Автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер, 1993г.в., гос.номер №

- Автомобиль марки Тойота Марк 2, 1989г.в., гос.номер №

- Автомобиль марки Тойота Кроун, 1993г.в. гос.номер №

При этом заявляя нотариусу о вступлении в наследство по всем основаниям и в отношении указанного в заявлении от 10.01.1997г.наследственном имуществе (квартира и два автомобиля) ФИО5 указала, что других наследников, предусмотренных ст.532 ГК РСФСР, кроме неё, не имеется. То есть в отношении своих двоих несовершеннолетних детей в качестве законного представителя ФИО5 требований на права наследования не заявляла.

Между тем, согласно материалов дела и пояснений сторон судом также установлено, что у умершего ФИО14 при жизни от первого брака с ФИО9 рождена дочь ФИО8, №.р., от второго брака с ФИО10 рожден сын ФИО11, №.р., которые также являются наследниками первой очереди после смерти своего отца.

В связи с тем, что ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО14, №.р., умершего 05.11.1996г. судом восстановлен, выданное ФИО5 свидетельство о праве не наследство по закону от 06.05.1997г. является недействительным, поскольку выдано без учета права ФИО1 на данное имущество.

Кроме того, свидетельствами о заключении и расторжении брака подтверждается, что ФИО14 и ФИО5 состояли в зарегистрированном в браке в периоды: с 04.08.1990г. по 17.04.1991г., с 06.01.1995г. по 05.11.1996г. (дату смерти ФИО14), таким образом, доли наследников ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО8 в наследственном имуществе ФИО14, суд считает необходимым распределить следующим образом:

- в виде 1/2 доли квартиры по адресу: г.Хабаровск 

<

адрес> – 1/8 доле каждому;

- в виде 1/2 доли автомобиля «Тойота Кроун», 1993 г.в., номер кузова № темно-зеленого цвета – по 1/8 доле каждому;

- в виде 1/2 доли автомобиля «Тойота Марк 2», 1989 г.в., номер кузова № белого цвета – по 1/8 доле каждому;

- в виде автомобиля «Тойота Ленд Круизер» НZJ80L-GCMRSW, 1993 г.в., номер кузова № – по 1/4 доле каждому.

При распределении долей суд учитывает момент возникновения у наследодателя права собственности на наследственное имущество и его семейное положение на дату приобретения права собственности: в отношении 

<

адрес> г. Хабаровска по договору от 23.02.1996г. (в браке); в отношении автомобиля «Тойота Кроун», 1993 г.в. приобретенного 23.07.1996г. (в браке); в отношении автомобиля «Тойота Марк 2», 1989 г.в., приобретенного 16.01.1996г. (в браке); в отношении автомобиля «Тойота Ленд Круизер» НZJ80L-№ г.в., приобретенного 21.02.1994г. (не в браке).

В силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленных в материалы дела документов, судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего спора имущество, заявленное к наследованию из права владения им принявшим наследником ФИО5 выбыло: квартира передана по договору дочери наследодателя ФИО14 – ФИО8, которая в последующем продала ее своей матери ФИО3, последняя в 2013г. квартиру продала иному лицу. Транспортные средства также за временем давности у ответчика ФИО5 в собственности отсутствуют, что подтверждается сведениями ГИБДД.

В связи с чем, оценивая действительную стоимость наследственного имущества на день открытия наследства, суд находит возможным взыскать с ФИО5, как наследника принявшего наследство после смерти ФИО14 неосновательное обогащение в размере, пропорциональной доли в наследственном имуществе ФИО14 с учетом его рыночной стоимости на момент приобретения наследства (на день открытия наследства), согласно разъяснений, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 (ред. от ДАТА) "О судебной практике по делам о наследовании".

Размер рыночной стоимости наследственного имущества суд считает необходимым определить из заключения эксперта ООО «РЭОЦ «Вымпел» от ДАТА №.

Указанное заключение эксперта, суд находит достоверными, отвечающими установленным требованиям к составлению, поскольку оно составлен с учетом рыночных цен, по состоянию на дату смерти наследодателя, также приведена статистика цен жилищного рынка и автотранспорта, имеется ссылка на использованную при расчете литературу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного вывода, а также компетентности эксперта, участвовавшего в проведении экспертизы, поскольку отчет эксперта изложен полно и ясно, содержит подробное описание проведенных исследований, а также сделанный в результате них вывод.

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия судом рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества, определенного экспертным заключением ООО РЭОЦ «Вымпел» № от 07.05.2024г., которую суд находит разумной, достоверной и достаточной для восстановления нарушенного права истца. 

Таким образом, 1/8 доля от рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>35, общей площадью 55,9 кв.м. по состоянию на 06.11.1996г. в размере 3880000 руб., составляет – 485000 руб.;

1/8 доля от рыночной стоимости технически исправного ТС Тойота Кроун, 1993г.в., номер кузова № темно-зеленого цвета по состоянию на 06.11.1996г. в размере 1072000 руб., составляет – 134000 руб.;

1/4 доля от рыночной стоимости технически исправного ТС Тойота Лэнд Крузер, №, 1993г.в., номер кузова № темно-синего цвета по состоянию на 06.11.1996г. в размере 2157000 руб., составляет 539250 руб.

1/8 доля от рыночной стоимости технически исправного ТС Тойота Марк 2, 1989г.в., номер кузова №, белого цвета, по состоянию на 06.11.1996г. в текущих ценах в размере 597000 руб., составляет – 74625 руб.

Итого, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере, пропорциональной доли в наследственном имуществе ФИО14 с учетом его рыночной стоимости в сумме 1232875 руб. (485000 + 134000 + 539250 + 74625 = 1232875).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом при подаче иска произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайнот 31.08.2023г. на сумму 300 руб., тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного с ответчика в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30028,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО14, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДАТА.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное нотариусом г. Хабаровска ФИО13 в рамках наследственного дела №г., зарегистрированного в реестре за №.

Определить доли наследников ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО8, в наследственном имуществе ФИО14:

- в виде 1/2 доли квартиры по адресу: г. Хабаровск 

<

адрес> – 1/8 доле каждому;

- в виде 1/2 доли автомобиля «Тойота Кроун», 1993 г.в., номер кузова № темно-зеленого цвета – по 1/8 доле каждому;

- в виде 1/2 доли автомобиля «Тойота Марк 2», 1989 г.в., номер кузова № белого цвета – по 1/8 доле каждому;

- в виде автомобиля «Тойота Ленд Круизер» №, 1993 г.в., номер кузова № – по 1/4 доле каждому.

Взыскать с ФИО5, ДАТА года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № № выдан 270-004 отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> гор. Хабаровска, дата выдачи 29.04.2008г.) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска (ИНН №, СНИЛС №) неосновательное обогащение в размере, пропорциональной доли в наследственном имуществе ФИО14 с учетом его рыночной стоимости, что составляет 1232875 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей уплаченной госпошлины за подачу иска в суд.

Взыскать с ФИО5, ДАТА года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № № выдан 270-004 отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> гор. Хабаровска, дата выдачи 29.04.2008г.) в доход местного бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 30028 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 12.11.2024 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2-106/2024 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Помощник судьи Н.Ю. Вахонина