Дело № 1 - 288/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

12 июля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г., 

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Николаева А.Я., 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Максимова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, имеющего общее среднее образование, несостоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого;

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> Республики, владеющей русским языком, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, невоеннообязанной, гражданки РФ, не судимой.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, действуя по предварительному сговору, прошли к стеллажу вино - водочного отдела, где ФИО1, взял со стеллажа бутылку водки «Беленькая Люкс», емкостью 0,7 литров, стоимостью 325 рублей 95 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Альбион - 2002». В свою очередь ФИО2, открыла имеющуюся при себе женскую сумку, в которую ФИО1 положил указанную бутылку. После этого, они прошли через кассовую зону магазина «Бристоль» и не оплатив товар, скрылись, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Альбион - 2002», ущерб на указанную выше сумму. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников Николаева А.Я., ФИО9 пояснили, что вину в совершении преступления признают, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявлены добровольно и после консультации со своими защитниками, которые против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая ФИО10 на стадии предварительного расследования, а именно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела также не возражала против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке ( л.д. 155). 

Государственный обвинитель Егорова Е.В. выразила согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, так как ранее они на учете в БУ «Республиканский психиатрический диспансер» Минздрава Чувашии не состояли, психическими заболеваниями не страдали, в ходе судебного заседания адекватно отвечали на поставленные вопросы.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

ФИО1 не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 140,142).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением ( л.д. 19, 128). 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения суд отягчающим наказание обстоятельством признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказаний. При определении размера штрафа суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. 

ФИО2 не судима, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 134,135).

В соответствии с п.п. « г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ( л.д. 23, 137).

К обстоятельству смягчающему наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка ( л.д. 136). 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения суд отягчающим наказание обстоятельством признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение её в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказаний. При определении размера штрафа суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой. 

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации от 29 мая 2018 года на 4 листах формата А - 4, диск СD - R, объемом 700 МБ, находящийся при уголовном, - хранить там же весь период его хранения. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: акт инвентаризации от 29 мая 2018 года на 4 листах формата А - 4, диск СD - R, объемом 700 МБ, находящийся при уголовном, - хранить там же весь период его хранения после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей в тот же срок с момента его получения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г.Сидоров