Уголовное дело № 1-466/2019

75RS0023-01-2019-002778-68

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 ноября 2019 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Вейнер Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

18 марта 2019 года ФИО1 в дневное время на принадлежащей последнему автомашине марки HONDA ODYSSEY белого цвета с государственным регистрационным знаком № проезжал по ул. Иркутская в Черновском административном районе г. Читы, где заметил стоящие между домами № 7 и № 9 по ул. Иркутская металлические контейнеры для сбора твердых бытовых отходов. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение двух металлических контейнеров для сбора твердых бытовых отходов принадлежащих ООО «РУЭК-ГРЭС», расположенных на участке местности между домами № 9 и № 7 по ул. Иркутская Черновского административного района г. Читы.

С целью облегчения совершения преступления ФИО1 18.03.2019 около 15 часов 00 минут предложил брату ФИО8 совершить кражу совместно. ФИО8 в свою очередь на предложение ФИО1 согласился, вступив тем самым в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение двух металлических контейнеров для сбора твердых бытовых отходов, принадлежащих ООО «РУЭК-ГРЭС», расположенных по вышеуказанному адресу, при этом ФИО1 и ФИО8 должны были совместно похитить указанное имущество.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлических контейнеров для сбора твердых бытовых отходов в количестве 2 штук, в ночное время около 02 часов 19.03.2019 ФИО1 совместно с ФИО8 на принадлежащей ФИО1 автомашине марки HONDA ODYSSEY белого цвета с государственным регистрационным знаком №, прибыли на участок местности, расположенный между домами № 7 и № 9 по ул. Иркутская в п. Восточный Черновского административного района г. Читы.

Находясь на месте ФИО1 совместно с ФИО8 в период времени с 02 часов до 04 часов 19.03.2019, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «РУЭК-ГРЭС» и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошли к металлическому контейнеру, расположенному на участке местности между домом № 7 и домом № 9 по ул. Иркутская в п. Восточный Черновского административного района г. Читы, где совместно с целью хищения контейнера, подняли и перевернули последний, выбросив бытовые отходы на землю, тем самым опустошив контейнер. Далее, действуя умышленно ФИО8 совместно с ФИО1 похищенный контейнер поместили в багажник недалеко стоящей автомашины марки HONDA ODYSSEY белого цвета с государственным регистрационным знаком №, после чего похищенное увезли и поместили в ограду своего дома по адресу: 

<

адрес>

Продолжая задуманное, ФИО1 совместно с ФИО8 в период времени с 02 часов до 04 часов 19.03.2019 на автомашине марки HONDA ODYSSEY белого цвета с государственным регистрационным знаком №, вновь прибыли на участок местности, расположенный между домами № 7 и № 9 по ул. Иркутская в п. Восточный Черновского административного района г. Читы, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «РУЭК-ГРЭС» и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошли к металлическому контейнеру, расположенному на участке местности между домом № 7 и домом № 9 по ул. Иркутская в п. Восточный Черновского административного района г. Читы, где совместно с целью хищения контейнера подняли и перевернули последний, выбросив бытовые отходы на землю, тем самым опустошив контейнер. Далее, действуя умышленно ФИО8 совместно с ФИО1 похищенный контейнер поместили в багажник недалеко стоящей автомашины марки HONDA ODYSSEY белого цвета с государственным регистрационным знаком №, после чего похищенное увезли и поместили в ограду своего дома по адресу: 

<

адрес>, то есть распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО8 группой лиц по предварительному сговору совершили хищение металлических контейнеров в количестве 2 штук, принадлежащих ООО «РУЭК-ГРЭС» стоимостью 6500 рублей за контейнер, причинив ООО «РУЭК-ГРЭС» материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Кроме этого, в апреле 2019 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 в дневное время, совместно с ФИО8, находился на территории ГУЗ «ГКБ № 2» в Черновском административном районе г. Читы, расположенной по адресу: 

<

...>, где у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлических крышек люков канализационных, в количестве 4 штук, принадлежащих ГУЗ «ГКБ № 2», расположенных на территории ГУЗ «ГКБ № 2» по адресу: 

<

...>.

С целью облегчения совершения преступления ФИО1 в середине апреля года, точная дата следствием не установлена, предложил ФИО8 совершить кражу металлических крышек люков канализационных, в количестве 4 штук, совместно. ФИО8 в свою очередь на предложение ФИО1 согласился, вступив тем самым в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение металлических крышек канализационных люков, принадлежащих ГУЗ «ГКБ № 2», расположенных на территории ГУЗ «ГКБ № 2» по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлических крышек канализационных люков принадлежащих ГУЗ «ГКБ № 2» г. Читы в количестве 4 штук, ФИО1 в период с 02 часов до 04 часов 15.04.2019, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ФИО8, пришли на территорию ГУЗ «ГКБ № 2» г. Читы по адресу: г. Чита, 

<

...>. Находясь на месте, ФИО1 совместно с ФИО8, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГУЗ «ГКБ № 2» и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в период времени с 02 часов до 04 часов 15.04.2019 с территории ГУЗ «ГКБ № 2» г. Читы по адресу: ул. Назара Губина, д. 2 Черновского административного района г. Читы, совершили хищение металлических крышек канализационных люков, принадлежащих ГУЗ «ГКБ № 2» г. Читы в количестве 4 штук, стоимостью 5900 рублей за 1 металлическую крышку на сумму 23 600 рублей, перенося каждую крышку канализационного люка отдельно в ограду своего дома, по адресу: 

<

адрес> распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО8 группой лиц по предварительному сговору совершили хищение металлических крышек канализационных люков в количестве 4 штук, принадлежащих ГУЗ «ГКБ № 2» г. Читы, стоимостью 5900 рублей за крышку, причинив ГУЗ «ГКБ № 2» г. Читы материальный ущерб на общую сумму 23 600 рублей.

Кроме этого, в апреле 2019 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 находился на участке местности возле территории МБОУ СОШ № 44 в Черновском административном районе г. Читы по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 17, где последний на территории МБОУ СОШ № 44, заметил металлический контейнер для сбора твердых бытовых отходов. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлического контейнера принадлежащего ООО «РУЭК-ГРЭС».

С целью облегчения совершения преступления ФИО1 предложил ФИО8 совершить кражу совместно. ФИО8 в свою очередь на предложение ФИО1 согласился, вступив тем самым в преступный предварительный сговор, направленный тайное хищение металлического контейнера для сбора твердых бытовых отходов, принадлежащего ООО «РУЭК-ГРЭС», расположенного на территории МБОУ СОШ № 44 по адресу: 

<

...> Октября, д.17.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлического контейнера для сбора твердых бытовых отходов, в период с 02 часов 16.04.2019 ФИО1 совместно с ФИО8 на принадлежащей ФИО1 автомашине марки HONDA ODYSSEY белого цвета с государственным регистрационным знаком №, прибыли к участку местности возле территории МБОУ СОШ № 44 по ул. 40 лет Октября в п. Восточный г. Читы. Находясь на месте ФИО1 совместно с ФИО8, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «РУЭК-ГРЭС» и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошли к металлическому контейнеру, расположенному на территории МБОУ СОШ № 44 по адресу: 

<

...> Октября, д. 17 г. Читы, где совместно с целью хищения контейнера, подняли и перевернули последний, выбросив бытовые отходы на землю, тем самым опустошив контейнер. Далее, действуя умышленно ФИО8 совместно с ФИО1 похищенный контейнер поместили в багажник недалеко стоящей автомашины марки HONDA ODYSSEY белого цвета с государственным регистрационным знаком №, после чего похищенное увезли и поместили в ограду своего дома по адресу: 

<

адрес>.

Своими преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО8 группой лиц по предварительному сговору в период времени с 02 часов до 04 часов 16.04.2019 с территории МБОУ СОШ № 44 по ул. 40 лет Октября, д. 17 в п. Восточный в Черновском административном районе г. Читы, совершили хищение металлического контейнера, принадлежащего ООО «РУЭК-ГРЭС», причинив ООО «РУЭК-ГРЭС» материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяний, предъявленным ему обвинением. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого - адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены. 

Потерпевшие представили в суд заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Макеев А.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действуя в пределах предъявленного подсудимому обвинения, суд, квалифицирует деяния ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную трижды.

ФИО1 ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит, УУП ОП «Кадалинский» по месту жительства характеризуется посредственно.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемых деяний, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Перечисленные выше обстоятельства, а также наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие вину ФИО1

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи. 

Суд находит, что наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает необходимым, с учетом тяжести совершенных преступлений, а также личности подсудимого, при назначении окончательного наказания применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить. 

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший № 1 о взыскании с ФИО1 в пользу ГУЗ «Городская клиническая больница № 2» денежных средств за причиненный материальный ущерб в размере 23 600 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований. Данный вывод суда основан на письменных доказательствах, обосновывающих причиненный ущерб.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший № 2 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУЭК-ГРЭС» денежных средств за причиненный материальный ущерб в размере 20 000 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований. Данный вывод суда основан на письменных доказательствах, обосновывающих причиненный ущерб.

Оснований к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований представителями потерпевших суд не усматривает.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «HONDA ODYSSEY» белого цвета, г/н № РУС, переданный ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу и разрешить к использованию. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Вейнер Ю.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (ООО «РУЭК-ГРЭС», материальный ущерб на сумму 13 000 рублей) в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (ООО «РУЭК-ГРЭС», материальный ущерб на сумму 7 000 рублей) в виде обязательных работ на срок 250 часов. 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (ГУЗ «ГКБ №2», материальный ущерб на сумму 23 600 рублей) в виде обязательных работ на срок 350 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУЗ «Городская клиническая больница № 2» денежные средства в размере 23 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУЭК-ГРЭС» денежные средства в размере 20 000 рублей.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «HONDA ODYSSEY» белого цвета, г/н № РУС, переданный ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Вейнер Ю.С. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3 990 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская