ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское 26 ноября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Южаковой А.В., потерпевшей К., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Мотылькова С.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-749/2019 (38RS0024-01-2019-004141-52) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей - (данные изъяты) года рождения, (данные изъяты) года рождения, работающего засверловщиком на (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2019 года, около 07 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправной автомашиной «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, двигаясь по второстепенной автодороге от д. Буреть, Усольского района в сторону главной автодороги Р-255 «Сибирь», являясь участником дорожного движения, обязанным в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и дорожной разметки, пренебрегая требованиями пункта 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью иным участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия.

В нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ ФИО1,вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, без учета метеорологических условий, избрал и поддерживал при движении скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при обнаружении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п.8.1 ПДД РФ, перед началом выполнения маневра поворота, ФИО1 не подал сигнал световыми указателями поворота в левую сторону, чем создал опасность движения, а также помеху другим участникам дорожного движения.

В нарушении п.13.9. ПДД РФ, а также в нарушение дорожных знаков 2.2, 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, выехал с второстепенной дороги на автодорогу «Р-255 Сибирь» 1782 км. +110,1 метров Усольского района, Иркутской области, где допустил столкновение с автомашиной«Мицубиси Монтеро Спорт» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион под управлением Ч., двигающегося по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны г. Усолье-Сибирское в сторону г. Черемхово.

В результате дорожно-транспортного происшествия: пассажирке автомашины «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак (данные изъяты)регион Т. причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, тупая травма грудной клетки в виде переломов 7, 8 ребер справа и 7,8,11,12 ребер слева с разрывом ткани легких сопровождавшихся гемопневмотороксом и подкожной эмфиземой слева с кровоподтеком на грудной клетке, тупая травма живота с разрывом селезенки, печени, ранением брыжейки тонкой кишки, правого яичника, перелом дна левой вертлужной впадины со смещением, перелом лонных и седалищных костей, ссадины на предплечьях, относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате дорожно-транспортного происшествия: пассажирке автомашины «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион К., причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, тупая травма грудной клетки в виде перелома 7,8,9 ребер слева с кровоподтеком на грудной клетке, разрыв ткани правого легкого сопровождавшегося пневмотораксом справа, перелом поперечных отростков с 1 по 5 поясничных позвонков, перелом дна вертлужных впадин слева, закрытый перелом седалищных и лобковых костей справа и слева, перелом диафизов костей левого предплечья и правой лучевой кости с вывихом головки левой лучевой кости с ссадинами на верхних конечностях, вывих 4 пястной кости правой кисти, относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3. 

В результате дорожно-транспортного происшествия: пассажирке автомашины «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, несовершеннолетней А., причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с кровоизлияниями на языке, переломдиафиза правой плечевой кости, относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3; 1.5; 8.1; 10.1; 13.9 Правил дорожного движения РФ и дорожных знаков 2.2, 2.4 Приложения 1 к Правил дорожного движения РФ, стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ.

Потерпевшая Т. и несовершеннолетняя потерпевшая А. в судебное заседание не явились, представив заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку с ФИО1 они достигли примирения, причиненный вред им возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 они не имеют.

Потерпевшая К. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, представив заявление, в котором указала, что с ФИО1 они достигли примирения, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что с потерпевшими достиг примирения, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ему понятны.

Защитник Мотыльков С.И. поддержал заявленное потерпевшими ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, с потерпевшими достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Южакова А.В. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшими Т., А., К. ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшими примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Учитывая все значимые для дела обстоятельства, сведения о личности подсудимого, его материальное положение, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-749/2019 (38RS0024-01-2019-004141-52) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:флэш-карта MicroSD 16 GB, копию водительского удостоверение на имя ФИО1, копию свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, копию страхового полиса на автомашину ВАЗ 21150, копию водительского удостоверение на имя Ч., копию свидетельства о государственной регистрации транспортного средства «Мицубиси Монтеро Спорт» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, копию страхового полиса на автомашину «Мицубиси Монтеро Спорт» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, копию медицинской карту стационарного больного на имя А., копию медицинской карты стационарного больного на имя Т., копию медицинской карты стационарного больного на имя К., копию амбулаторной карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО1, копии карт вызовов скорой помощи на имя К., А., справку на имя Т., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

- водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, электронный страховой полис на автомашину ВАЗ 21150, хранящиеся у ФИО1 - оставить у ФИО1;

- водительское удостоверение на имя Ч., свидетельство о государственной регистрации транспортного средства «Мицубиси Монтеро Спорт» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, страховой полис на автомашину «Мицубиси Монтеро Спорт» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, хранящиеся у свидетеля Ч. - оставить у Ч..;

- медицинскую карту стационарного больного на имя А., медицинскую карту стационарного больного на имя Т., медицинскую карту стационарного больного на имя К., хранящуюся в ОГБУЗ «УДГБ» - оставить по месту хранения.

- амбулаторную карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «УГБ травмпункт» - оставить по месту хранения;

- автомашину «Мицубиси Монтеро Спорт», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, хранящуюся на специализированной стоянке для задержанного транспорта по адресу: 

<

...> - вернуть Ч.;

- автомашину ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, хранящуюся на специализированной стоянке для задержанного транспорта по адресу: 

<

...> - вернуть ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева