ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием государственного обвинителя Николаевой О.А.,

подсудимого Д.Е.А.,

защитника - адвоката Мамонтовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.Е.А., в нарушение п.2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным Законом №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., находясь в отделении почтовой связи № АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил пришедшее ему в почтовом конверте, то есть незаконно приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение, поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № на имя Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации № на имя Д.Е.А. согласно справки об исследовании ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца, а бланк выполнен с помощью цветного печатающего устройства. После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него водительского удостоверения Российской Федерации с серийным 99 35 086303 на имя Д.Е.А., умышленно хранил его при себе примерно до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, находясь на участке местности расположенном в 5 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ответ на законное требование сотрудника ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Велфайр» без государственного регистрационного знака, предъявил сотруднику ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, оформленное на имя Д.Е.А., которое ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. было у него изъято сотрудником ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> на участке местности расположенном в 5 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, не возражал против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд в ходе судебного заседания, с учетом мнения сторон, в том числе подсудимого, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, при этом приходит к выводу об обоснованности и доказанности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого Д.Е.А. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе дознания, в том числе при осмотре мест происшествий, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, состояние его здоровья.

О наличии малолетних детей, иждивенцев и иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, об иных характеризующих данных своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется в целом положительно), состояние его здоровья (имеет заболевание, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличии у него иждивенцев суду не сообщил).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, а избранный вид наказания, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку вышеназванный вид наказания в санкции ч.3 ст.327 УК РФ наиболее строгим не является.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Д.Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить Д.Е.А. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Владивостокского городского округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на Д.Е.А. обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Д.Е.А. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- водительское удостоверение на имя Д.Е.А., хранящееся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер