Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» января 2024г. 

<

адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Иникам оглы, 24.12.1992года рождения, уроженца Азербайджанской Республики, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве - марки «DAF» г/н 99НЕ393, с полуприцепом марки «SCHMITZ» г/н 10ZE567 под управлением гражданина Азербайджанской Республики ФИО1 перемещен товар - «хурма свежая».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №, счет фактура (инвойс) №AF от ДД.ММ.ГГГГ) товар - «хурма свежая» перевозился из АР в Российскую Федерацию.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса возникли подозрения на постороннее вложение в кабине водителя транспортного средства (акт таможенного осмотра № в связи, с чем был назначен таможенный досмотр.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в инструментальном ящике находящегося под полуприцепом с правой стороны по ходу движения автомобиля, был обнаружен товар - новые ремни грм черного цвета, гибкие, предположительно резиновые, с внутренней стороны зубчатые. На ремнях грм имеются заводские надписи на иностранном языке: ««gates» power grip belt hdt 563 lxs 137x22mm made in eu» и индивидуальные бумажные упаковки к ремням грм. На картонных упаковках имеются надписи Идентичные надписям указанных на ремнях грм. ремни грм предположительно предназначены для легковых автомобилей, ремни грм связаны в связки по 10шт. (всего 12 связок) и уложены в п/э пакеты черного цвета с картонными упаковками из-под ремней грм. При пересчете общее количество ремней грм составило - 120 шт., общее количество картонных упаковок составило — 118 шт. (общий вес брутто двух связок с индивидуальными картонными упаковками (всего 118шт) из-под ремней грм составило - 5.5 кг.) При взвешивании общий вес брутто 3-х п/э пакетов с ремнями грм и картонными упаковками из-под ремней составило -21,04кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель вышеуказанного транспортного средства гражданин Азербайджанской Республики ФИО1, который не принял меры направленные на декларирование товара.

При осуществлении таможенного контроля вышеуказанный товар, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России изъят.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара, свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи, с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст. 104 ТК ЕАЭС, гр. АР ФИО1, не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об АП № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

При осуществлении таможенного контроля вышеуказанный незадекларированный товар, в соответствии со ст.27.10 КоАП России, изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Согласно служебной записке отделения контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Дагестанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ориентировочная стоимость товара – «ремни грм» количестве 120 штук и весом 15,54кг. равна 10993,93рублей и ориентировочная стоимость товара «бумажные упаковки к ремням грм» в количестве 118 штук и весом 5,5кг. равна 1256,7рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя суду не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи, с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Так, ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС - перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 данной статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

По правилам ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС. 

В силу с п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС - главой 37 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

На основании п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Однако, согласно п.п. 2 п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в пункте 4 указанной статьи, к товарам для личного пользования не относятся категории товаров, определяемые Комиссией.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Судом установлено, что ФИО1 сообщил в таможенный орган недостоверные сведения о наименовании товара путем представления товаросопроводительных документов: транспортная накладная CMR №, счет фактура (инвойс) №AF от ДД.ММ.ГГГГ, не содержащих достоверные сведения о наличии перевозимого товара: «ремни грм» количестве 120 штук и весом 15,54кг. и «бумажные упаковки к ремням грм» в количестве 118 штук и весом 5,5кг., в связи с чем, он в соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС декларировать перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно служебной записке отделения контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Дагестанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ориентировочная стоимость товара – «ремни грм» количестве 120 штук и весом 15,54кг. равна 10993,93рублей и ориентировочная стоимость товара «бумажные упаковки к ремням грм» в количестве 118 штук и весом 5,5кг. равна 1256,97рублей, соответственно общая стоимость составила 12250,90рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО1; протоколом опроса свидетеля старшего инспектора ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения и другими материалами дела; протоколом по делу об АП 10801000-3665/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Оценив представленные доказательства, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию по установленной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, по делу судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Иникам оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить с применением ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 6125,45рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения: новые ремни грм черного цвета ««gates» power grip belt hdt 563 lxs 137x22mm made in eu» в количестве 120шт. и индивидуальные бумажные упаковки к ремням грм в количестве 118шт. общим весом брутто 21,04кг. вернуть ФИО1 Иникам оглы в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что административный штраф вносится по следующим реквизитам: расчетный счет №, получатель -Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), банк получателя -Операционный департамент Банка России, 

<

адрес>, БИК 024501901, ИНН -

<

***>, КПП - 773001001, ОКТМО 45328000, КБК - 15№, назначение платежа- штраф по делу об АП №, код таможни 10801000.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в Магарамкентский районный суд РД по адресу: РД, 

<

адрес> до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в казанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов