Дело № 5-44/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка 22 марта 2017 года

Судья Дубовского района Волгоградской области Усков Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пенсионера, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут, находясь на 659 километре ФАД 1Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», управляя автомобилем «Ваз 2105», государственный номер №, нарушив пункты 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Ваз 2107», государственный номер №, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ признал, вину в причинении потерпевшей Потерпевший №1 именно легкого вреда здоровью не признал. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут он на своем автомобиле «Ваз 2105», государственный номер №, двигался со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед поворотом в 

<

адрес> на 659 километре ФАД 1Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград, не заметив автомобиль «Ваз 2107», который стоял на трассе, чтобы повернуть налево в направлении 

<

адрес>, совершил с ним столкновение, ударив передней частью своего автомобиля в заднюю часть стоящего автомобиля. Считает, что в результате столкновения автомобилей Потерпевший №1, находившаяся на заденем правом пассажирском автомобиля «Ваз 2107», не могла получить указанные в заключении эксперта телесные повреждения. 

Защитник ФИО1 – Десятунов М.В. считал, что выводы изложенные в заключении эксперта о причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью не обоснованы, поскольку экспертом приняты во внимание обстоятельства дела только со слов потерпевшей Потерпевший №1 

Потерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она автомобиле «Ваз 2107», государственный номер №, под управлением своего сына Свидетель №1 возвращалась из 

<

адрес> домой, при этом она находилась на заденем пассажирском сиденье. Когда они по трассе Волгоград –Сызрань подъехали к повороту в 

<

адрес>, они остановились, чтобы пропустить встречные автомобили, так как им надо было повернуть налево. Через некоторое время в заднюю часть их автомобиля врезался автомобиль под управлением ФИО1 От удара её отбросило сначала назад, от чего она сильно ударилась головой о заднюю панель автомобиля, затем её отбросило вперед и она головой ударилась об оторвавшееся от удара сиденье водителя. В связи с тем, что результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, она была доставлена в Дубовскую ЦРБ, где находилась на лечении. После аварии она как-либо травм она не получала.

Выслушав ФИО1, его защитника Десятунова М.В., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения":

п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут, находясь на 659 километре ФАД 1Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», управляя автомобилем «Ваз 2105», государственный номер №, нарушив пункты 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Ваз 2107», государственный номер № в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 57).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИИАЗ ОГИБДД по 

<

адрес> ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на 43 километре ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» (л.д. 2).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Ваз 2107», государственный номер А №, двигался по трассе Волгоград-Сызрань из 

<

адрес>. У него в салоне на заденем правом пассажирском сиденье находилась его мать – Потерпевший №1 Подъехав к повороту в 

<

адрес>, они остановились, чтобы пропустить встречные автомобили. Через некоторое время в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль под управлением ФИО1 После чего его мать была отправлена в Дубовскую ЦРБ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, из которых следует, что осмотрен 659 (43) километр ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград». Осматриваемый участок имеет асфальтовое покрытие. По правой стороне проезжей части в направлении 

<

адрес> имеется поворот направо в 

<

адрес>. От километрового указателя 43/658 на указанной полосе движения на расстоянии 34, 8 метра в строну 

<

адрес> находится автомобиль «Ваз 2105», государственный номер №, расположенный передней частью в направлении 

<

адрес>. На расстоянии 1,1 метра переднего левого колеса указанного автомобиля в сторону 

<

адрес> находится предполагаемое место столкновения транспортных средств. Расстояние между левым передним колесом автомобиля «Ваз 2105», государственный номер №, и задним левым колесом автомобиля «Ваз 2107», государственный номер №, составляет 2, 2 метра (л.д. 4-16). 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), в котором описано место дорожно-транспортного происшествия – 659 километр ФАД «Сызрань-Волгоград» с участием водителей: ФИО1, Свидетель №1, транспортных средств: «Ваз 2105», государственный номер №, «Ваз 2107», государственный номер № Проезжая часть с уклоном, покрытие асфальтовое, сухое для двух направлений. На схеме указано положение транспортных средств на месте происшествия (л.д. 23). 

Протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Ваз 2107», государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеются повреждения: заднего левого и правого фонаря, заднего стекла, багажника, заднего бампера, заднего левого и правого крыла, задней панели, заднего правого крыла (л.д. 24).

Протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Ваз 2105», государственный номер №, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеются повреждения: лобового стекла, передней левой и правой блокфары, переднего бампера, переднего левого и правого крыла, передней панели, капота, переднего левого и правого крыла (л.д. 25).

Расположение транспортных средств, их повреждения подтверждают совершение дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных протоколе об административном правонарушении, пояснениях ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства у суда не имеется. 

На основании исследованных выше доказательств, суд делает вывод о том, что ФИО1, управляя автомобилем «Ваз 2105», государственный номер №, двигался по ФАД 1Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград». В нарушение п. 1.5., 9.10 ПДД не выдержав безопасную дистанцию до стоящего впереди автомобиля «Ваз 2107», государственный номер № в котором находилась Потерпевший №1, совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого по делу об административном правонарушении № (мед. карта) от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, незадолго до обращения лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит сроку, указанному в направительном документе и по характеру травмы и по совокупности квалифицируются как причинившие лёгкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства менее трёх недель (л.д. 49-51).

Ставить под сомнение указанное выше заключение эксперта, вопреки довода защитника ФИО1 - Десятунова В.М. о необоснованности указанного экспертного заключения, у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом на основании выписного эпикриза из ГБУЗ ЦРБ, медицинской карты стационарного больного, в соответствии с п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Эксперт был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, заключение мотивировано, другого заключения эксперта представлено не было, ходатайства о проведении повторной экспертизы не заявлялись. 

В связи с чем доводы ФИО1 о том, что потерпевшей Потерпевший №1 в результате столкновения не был причинен легкий вред здоровью, не состоятельны, поскольку опровергнуты заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого по делу об административном правонарушении № (мед. карта) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что водителем ФИО1 были нарушены требования п. 1.5., 9.10 ПДД РФ, в результате чего, автомобиль «Ваз 2105», государственный номер 

<

данные изъяты>, под его управлением совершил столкновение с автомобилем «Ваз 2107», государственный номер А 

<

данные изъяты>, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1, находившейся во втором автомобиле, причинён легкий вред здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкой тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – частичное признание вины, престарелый возраст, нахождение на иждивении сына инвалида, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья назначает административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 340501001, код ОКТМО 18608000, расчетный счет №, Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18№ (штраф ГИБДД за административные правонарушения), протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.В. Усков