дело № 5-192/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2019 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., 

с участием главного специалиста - эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минуты в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО2 организовавший деятельность в сфере розничной реализации свежего мяса населению при эксплуатации торгового зала магазина допустил нарушение СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: магазин не обеспечен водоснабжением и канализацией, что является нарушением требований п.3.1 СП 2.3.6.1066-01; магазин не обеспечил водоснабжением канализацией, что является нарушением требований п. 3.1 СП 2.3.6. 1066-01; в магазине проводится разделывание и фасование свежего мяса говядины при отсутствии соответствующих условий, а именно оборудованной двугнездной моечной ванны с подводкой горячей и холодной воды через смеситель и раковиной для мытья рук, что является нарушением требований п. 5.4 СП 2.3.6.1066-01; колода для разруба мяса ежедневно по окончании работы не зачищается ножом и не посыпается солью, а так же периодически по мере необходимости колода не спиливается и не остругивается, что является нарушением требований п. 6.3 СП 2.3.6.1066-01; не осуществляется ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения свежего мяса в охлаждаемых складских помещениях, с помощью термометров и психрометров, установленных на видном месте, удаленных от дверей, что является нарушением требований п. 6.4 СП 2.3.6.1066-01; свежее мясо свинины принимается без товаросопроводительных документов подтверждающие его происхождение, качество и безопасность для здоровья человека, что является нарушением требований п. 7.1 СП 2.3.6.1066-01; в магазине осуществляется реализация свежего мяса - без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность; без ветеринарного клейма, условно годного мяса и мясопродуктов; при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурных и влажностных условий хранения, что является нарушением требований п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01; у индивидуального предпринимателя отсутствует личная медицинская книжка установленного образца, что является нарушением требований п. 13.2 СП 2.3.6.1066-01; индивидуальный предприниматель не организовал проведение производственного контроля, что является нарушением требований п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01. 

Вышеуказанные нарушения при организации розничной продажи свежего мяса могут привести к угрозе жизни и здоровья людей (детей), заключающейся в возникновении и распространении заболеваний (инфекционных и массовых неинфекционных отравлений). 

Данные нарушения предусматривают административную ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ. 

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.4 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявка в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не подал.

Главный специалист - эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании, что выявленные у ФИО2 нарушения требований Санитарных правил 2.3.6.1066-01 представляют угрозу жизни и здоровью покупателей продукции, в связи с чем, просит назначить наиболее строгий вид наказания.

Вина ФИО2 подтверждается также совокупностью следующих доказательств: объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осуществлял деятельность по реализации мяса в магазине без водоснабжения и канализации, при этом в магазине отсутствует двухсекционная раковина для мытья рук и инвентаря, колода для разруба мяса ежедневно по окончании работы не зачищается ножом и не посыпается солью, в реализации мясо находится без товаросопровождающих документов, у него отсутствует личная медицинская книжка, не осуществляется ежедневный контроль за температурным режимом; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателя помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к проколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе.

С учетом вышеуказанных доказательств, суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех этих обстоятельств в совокупности, а также с учетом того, что ФИО2 к административной ответственности привлекается впервые, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по СК БИК № р/с № УФК по СК (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>), ИНН №, КБК №, ОКАТО №

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Озеров В.Н.